quel Ampli pour du heavy metal /hard rock ?

quel Ampli pour du heavy metal /hard rock ? - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 26-03-2005 à 23:04:52    

Bonsoir à tous,
 
Je voudrai avoir votre avis pour l'achat d'un ampli av/lecteur DVD pour compléter mon ensemble cabasse (jersey en frontal,socoa;tobago arriere)pour une utilisation en home cinéma.Sachant que je souhaite privilégier la qualité Hifi de l'ensemble. En effet, j'ecoute en tres tres grande majorité de la musique assez dynamique puisque j'ecoute du heavy metal (genre iron maiden, dream theater,..rock : deep purple, incubus..).
 
Donc quel ampli me conseilleriez vous pour ce type de musique  (piece environ 25 m 2 ; budget : j'aimerai ne pas etre au dessus de 2000 euros pour l'ampli mais apres tout dépend du rapport qualite/prix)?
 
Merci d'avance pour vos conseils !
 

Reply

Marsh Posté le 26-03-2005 à 23:04:52   

Reply

Marsh Posté le 26-03-2005 à 23:22:34    

Yamaha RXV1500 ou un Harman Kardon 630

Reply

Marsh Posté le 26-03-2005 à 23:28:38    

Ha oui ? pourrai je savoir pourquoi ? je m'attendais plus à du rotel ou du Nad des ampli connus pour leur qualités musicales, mais bon je n'ai pas bcp d'expérience en HIFI/home cinéma, je retranscris ce que je peux lire ici et la ...
Merci en tout cas pour ta reponse je vais y songer , voire essayer d'ecouter en magasin ...
 
Si d'autres veulent faires partager leur expériences ce serait super sympa , car concernant ce type de music j'ai peu d'infos ..

Reply

Marsh Posté le 26-03-2005 à 23:37:36    

le 1500 se débrouille très bien en HiFi pour un budget de 1000€

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 00:00:52    

Moi j'ai un Technics (sur des encientes JBL) et pour du Hammerfall, Rhapsody, Stratovarius... je trouve que ça va bien :D


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 00:05:44    

OUI, mais vue que j'ai pas les memes enceintes que toi, technics risque de sonner moins bien ..

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 00:12:22    

certes, pour une fois que j'avais quelques arguments pour répondre sur un sujet de hifi...
 :D


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 00:14:31    

Hafrexx a écrit :

certes, pour une fois que j'avais quelques arguments pour répondre sur un sujet de hifi...
 :D


 
 :whistle:

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 00:14:56    

demandes a Cirius il a un Yam 1500

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 00:15:23    

ok mais ta remarque est instructive qd meme; d'ailleurs peut tu nous dire comment se compose ton systeme (combiend'enciente , colonne ?, caisson de basse pour ecouter tes cd ? si oui, le caisson apporte t il vraiment quelque chose ?)
Merci

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 00:15:23   

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 00:18:40    

le caisson apporte toujours quelque chose (après ça dépends du caisson hein :D)

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 00:19:05    

Tu sais mon ensemble reste du moyen de gamme, mais pour le métal ça te permet d'apprécier l'ambiance cathédrale (quand y'en a :D), mais aussi de pouvoir détailler chaque instrument sur les passages plus hard.
Certains trouveront qu'il manque de basse, mais ce n'est pas de la techno ;)
En gros ça rend un son assez mélodique, détaillé sans être métallique ni que tout soit noyé...


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 00:23:40    

Ok, merci,
 
On dit bcp de bien en ce moment de l'ampli Nad 773, quelqu'un a t il l'experience de cet engin, ou d'un autre ampli NAD d'ailleurs ?

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 00:29:56    

parles en a amdman ptdrrrrrrrrr

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 00:34:31    

QUI EST CE ?

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 00:35:41    

un habitué de la section hifi/hc

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 00:37:38    

je crois qu'il ne veux plus entendre parler d'amplis NAD :D

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 00:38:07    

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 15:38:08    

sinon il y a aussi  la gamme Newcastle de SHERWOOD qui est réputée pour la haute qualité musicale de ses amplis a/v

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 17:01:19    

Et pourquoi pas acheter un ampli Home Cinema et un ampli dédié à la hifi ? C'est tout à fait jouable avec ton budget !

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 18:10:41    

question de place ...je preferai un seul ampli a/v home cinema.. seulement je sais qu'il existe des ampli plus audiophile que d'autre. Seulement pour le style de music que j'ecoute je ne sais que prendre.
 
Effectivement, ta solution peut être enviseageable.
Dans ce cas quel ampli HIFI me conseillez vous pour aller avec des cabasses (jersey) et ce style de music ?

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 00:45:13    

Hum avec des Cabasses Jersey ? Là je sais pas car mes essais avec ces enceintes furent calamiteux, surtout au niveau des aigus... criards. Je suppose donc qu'il vaut mieux trouver un ampli neutre, voire doux... mais bon faut que çà reste assez clair pour le genre de zik que tu écoutes.
 
En tout cas, je continue à conseiller un matos hi-fi et un matos home-cinema dédié... quand on en a les moyens... et avec ton budget tu peux avoir d'excellents résultats.
 
Personnellement j'utilise un ampli Atoll IN 80 sur des Davis Acoustics et sur du rock (de doux à sauvage...), çà dégage !!!


Message édité par midrangdaymer le 28-03-2005 à 00:52:26
Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 01:30:37    

Ha oui.. avec quel lecteur CD ?
quel ref exacte d'enceiente davis utilises tu ?
Interessant en tout cas, à envisager ...
 
merci pour l'info, je ne connaissais pas les davis, elles sont reputées pour le rock ?
 

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 13:50:08    

Hafrexx a écrit :

Tu sais mon ensemble reste du moyen de gamme, mais pour le métal ça te permet d'apprécier l'ambiance cathédrale (quand y'en a :D), mais aussi de pouvoir détailler chaque instrument sur les passages plus hard.
Certains trouveront qu'il manque de basse, mais ce n'est pas de la techno ;)
En gros ça rend un son assez mélodique, détaillé sans être métallique ni que tout soit noyé...

Et virtual dub dans tout ca?  :whistle:  

tmaki a écrit :

Ok, merci,
 
On dit bcp de bien en ce moment de l'ampli Nad 773, quelqu'un a t il l'experience de cet engin, ou d'un autre ampli NAD d'ailleurs ?

J'ai comme mon topic l'atteste pu écouter pas mal de NAD, principalement sur du triangle (surprenant, non?). Ce sont des amplis doux, mais avec toutefois un certain tonus qui leur donne du peps (en quelque sorte), du moins pour les version HIFI. :)  
 


---------------
KEF – Certains pensent. D'autres croient. Qui pensez vous qu'il faille croire ? – SC2 #HFR #Pony
Reply

Marsh Posté le 29-03-2005 à 14:57:29    

tmaki a écrit :

Ha oui.. avec quel lecteur CD ?
quel ref exacte d'enceiente davis utilises tu ?
Interessant en tout cas, à envisager ...
 
merci pour l'info, je ne connaissais pas les davis, elles sont reputées pour le rock ?


 
Les Davis sont en général assez claires et détaillées. Mon ampli est aussi réputé trés pêchu. J'ai donc équilibré le tout par un lecteur CD Marantz CD67 MKII, légèrement doux sur les médiums (mais pas brouillon pour un sou).
 
Mes Davis sont des modèles biblio Hawaï de la gamme Century :
 
http://hifivideo.pveditions.com/nohf2002/avr02_hf297/imgh297/Adavis-harvest.jpg
 
- Dimensions : 220 x 395 x 275 mm  
- Poids : 9 kg  
- Puissance admissible : 110 W  
- Rendement : 92 dB  
- Impédance : 8 ohms  
- Double bornier or  
- Placage bois véritable  
- Event avant  
- Prix : la paire pour environ 750 EUR en prix public... donc sensiblement moins cher en discount ou sur le net.
 
Les Hawaï sont les versions hi-fi du modèle Scala, orienté Home Cinéma. Attention, le son est assez radicalement différent... donc il faut écouter des Hawaï... même si pas vraiment faciles à trouver.
 
Bah, autrement, j'ai testé des Davis Axel 5 et 7... et là, catastrophe... donc mieux vaut se focaliser sur un modèle, pas sur une marque.
 
Côté ampli, j'ai adoré Atoll, mais j'ai aussi beaucoup aimé la gamme Myriad, qu'il s'agisse des amplis ou des lecteur CD.
 
Côté Enceintes, mises à part les Hawaï qui se sont imposées à moi, tu peux aller du côté B&W qui fait de superbes enceintes biblios pas chères et qui sonnent vraiment sur du rock !
 
J'ai fais beaucoup de tests et le plus difficile reste de trouver des éléments qui ne saturent pas et qui rendent pas des aigus criards et inécoutables. Il faut que çà reste clair et détaillé sans que çà soit agressif. Pas facile lorsque l'on sait que la majorité des tests se fait sur du classique voire au mieux sur de la pop gentille. T'aurais vu la tête des types des auditoriums quand je débarquais avec du Nirvana et du Metallica !
 
Voilà.


Message édité par midrangdaymer le 29-03-2005 à 15:01:59
Reply

Marsh Posté le 29-03-2005 à 17:37:20    

oui j'imagine ..
quelqu'un m'a conseillé des davis acoustic (kendall ) comme toi , c'est dire sue c'est peut être une ref pour ce genre de music.
Il me l'a conseillé avec ampli rotel .
 
On m'a conseillé également la nouvelle gamme tiangle esprit, les altéa es avec du arcam...
 
Donc je n'ai que l'embarras du choix...
 

Reply

Marsh Posté le 29-03-2005 à 18:11:52    

Je connais pas les Kendall. J'ai essayé des Galaxy, Odyssées et Axel de chez Davis... sans être convaincu.
 
Concernant Rotel, perso je déteste... pas pire que Cambridge mais pas loin.
 
Comme déjà dit, j'ai aimé Myriad. Nad, c'est également pas mal. Dans les petits prix, les amplis hi-fi Yamaha d'entrée de gamme sont assez bluffants.
 
Mais bon, pour mes goûts, l'Atoll s'est vraiment détaché de par son dynamisme et sa musicalité à toute épreuve.
 
Pour les enceintes, j'ai du écouté une trentaine de paires...
 
J'ai détesté les sons de canards des Triangles et des Cabasses que j'ai pu écouté.
 
Comme dit plus haut, parmi les Davis que j'ai testé, seules les Hawaï m'ont cloué.
 
Par contre, je dirais qu'aucune des B&W ne m'a déçu. Je pense que c'est la marque qui propose la gamme la plus cohérente.


Message édité par midrangdaymer le 29-03-2005 à 18:26:57
Reply

Marsh Posté le 29-03-2005 à 18:21:48    

OK au moins c'est clair!

Reply

Marsh Posté le 29-03-2005 à 18:24:57    

Les B&W sont en général quand même assez molles même si elle proposent de belles basses. Donc il ne faut pas hésiter à choisir une source pas trop chaleureuse.
 
Avec les Davis, çà serait plutôt le contraire.
 
Mais dans tous les cas, je garderais un ampli couillu !

Reply

Marsh Posté le 29-03-2005 à 18:25:48    

Un Marshall 350 :D

Reply

Marsh Posté le 29-03-2005 à 18:27:53    

T'as quoi comme source ? tmaki ?

Reply

Marsh Posté le 29-03-2005 à 21:26:10    

tmaki a écrit :


 
On m'a conseillé également la nouvelle gamme tiangle esprit, les altéa es avec du arcam...
 

Si tu veux creuser cette piste, il y a de la lecture dans le premier topic en signature. Lis juste les passages les concernant,l'intégralité du topic étant fort longue... :ange:  
 

midrangdaymer a écrit :

Concernant Rotel, perso je déteste... pas pire que Cambridge mais pas loin.

Ils sont  censés être tout de même assez différents l'un de l'autre. :)  
 
 

Citation :

J'ai détesté les sons de canards des Triangles et des Cabasses que j'ai pu écouté.

Chacun ses gouts. Ce n'étaient pas les ES sur un NAD, non? :ange:  
 


---------------
KEF – Certains pensent. D'autres croient. Qui pensez vous qu'il faille croire ? – SC2 #HFR #Pony
Reply

Marsh Posté le 29-03-2005 à 23:53:42    

merci trias pour le liens...utile

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 02:23:03    

Trias a écrit :


Citation :

Ils sont  censés être tout de même assez différents l'un de l'autre. :)


 
Oui absolument différent mais pour moi, tous les deux mauvais... du moins selon mes goûts, les comparaisons faites sur les lieux et les associations du moment... pourtant variées.
 

Citation :

Chacun ses gouts. Ce n'étaient pas les ES sur un NAD, non? :ange:.


 
Non, je me souviens surtout des :
 
- Triangle Athys  
- Cabasse Jersey
- Cabasse Pianosa
 
Essayées sur différentes platines et les amplis suivants : Marantz PM6010, Marantz PM8200, Atoll in80, Nad C350, Rotel RA971, Rotel RA02, Yamaha AX596 et Harman Kardon HK ?  
 


Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 10:05:52    

tmaki a écrit :

oui j'imagine ..
quelqu'un m'a conseillé des davis acoustic (kendall ) comme toi , c'est dire sue c'est peut être une ref pour ce genre de music.Il me l'a conseillé avec ampli rotel .
On m'a conseillé également la nouvelle gamme tiangle esprit, les altéa es avec du arcam...
Donc je n'ai que l'embarras du choix...


Davis + Rotel = bon mélange !!!
Sinon y Proton mais je trouve ça trop violent systèmatique. Mais pour le coup même Bjork fait du trash !

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 11:39:45    

midrangdaymer a écrit :

Par contre, je dirais qu'aucune des B&W ne m'a déçu. Je pense que c'est la marque qui propose la gamme la plus cohérente.


 +1  :love:


---------------
... Ecoute comme ça sent bon !!!!
Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 12:44:04    

Mr Bear a écrit :

Davis + Rotel = bon mélange !!!
Sinon y Proton mais je trouve ça trop violent systèmatique. Mais pour le coup même Bjork fait du tHrash !


 
[:aloy]    ;)

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 22:01:27    

Citation :

- Triangle Athys  
- Cabasse Jersey  
- Cabasse Pianosa  
 
Essayées sur différentes platines et les amplis suivants : Marantz PM6010, Marantz PM8200, Atoll in80, Nad C350, Rotel RA971, Rotel RA02, Yamaha AX596 et Harman Kardon HK ?  

Ah. C'est que c'est un peu l'entrée en matière parmi l'entrée de gamme de chez triangle. Les performances avec des ES sont tout de même autres, et l'aigu change au passage très positivement. :)
 
 
Au passage, trash en anglais, signifie poubelle.... :whistle:  :ange:


Message édité par Trias le 30-03-2005 à 22:02:33

---------------
KEF – Certains pensent. D'autres croient. Qui pensez vous qu'il faille croire ? – SC2 #HFR #Pony
Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 22:40:51    

Trias a écrit :

[quote]Au passage, trash en anglais, signifie poubelle.... :whistle:  :ange:


Non mince alors ! On m'aurait menti ? J'etais sur que ça voulait dire propre sur soi et bien sous tous rapports ...
Mon cher Trias on est loin du jazz, du blues ou de toute minauderie appeler classique. Notre ami aime quand les guitares dépotes très bas et quand le forgeron assène sur les fûts des frappes dignes d'n ours malléché. On est pas chez Suzi Quattro.
Donc à lourd il faut du raide. Roltel + JBL ou Rotel + Davis !
Vana. Tant que notre ami n'aura pas écouté ça point de salut

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 22:41:46    


Pourquoi le H en +?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed