Bonjour,
 
Novice dans la videoprojection, voici mon problème.
 
Mon recul canapé 2.50 metres
Mon recul pour le videoprojecteur sera de 5.50 metres
L'image sera a peu près de 2.34 metres X 1.31 metres.
 
L'image sera t'elle bonne ? trop grande ? la définition sera t'elle acceptable ? je verai tous les défauts ?
 
 
Merci de vos réponses

bonjour
 
ton recul (2.5m) est insuffisant pour une base de 2.34m
 
si tu prends un projo lcd tu verras la grille (les pixels)  
 
les défauts que ce soit dlp ou lcd
 
et sans doute aussi un bon mal de tète
 
minimum ratio : taille d'écran/recul  1.4, 1.5 (avec un projo à resolution 1280 x 720)
 
conseillé :2 à 2.5
 
perso, 2.36m pour un recul de 3.60m et c'est juste
 
d'autre part , pour une image de 2.34m avec un recul de 5.50m , il va te falloir un projo à focale longue
 
moins courant que les focales courtes
 
A+
 
 
 

Merci de ta réponse ppascal

Même remarque, pas assez de recul.
 
perso, je suis à 3,4m pour une image de 2m de base et je pense être à la limite.

Ok
 
Merci Winopoul
 
Je fais impasse sur la vidéoprojection (snif !)
 
Et je passe à la rétroprojection.

Perso avec un DLP, dossier du canapé à 3,80m de l'écran, celui-ci fait aussi environ 3,80m de base. Aucun probléme. Et personne ne s'est jamais plains de quoi que ce soit. Cela fais un angle de vision de 60°.
De toute façon quel serait l'intéret d'avoir une image de plus en plus grande si à chaque fois il faut se reculer????
Ah oui, le projo est un DLP donc il n'y a pas la grille de prison ni le vertical banding qui rend insupportable la vision trop rapprochée.

petit truc.
Un retro projecteur c'est un vidéoprojecteur enfermé dans une boite. En plus du VP tu achétes la boites et tout le tralala

En plus essaye UNE SEULE FOIS la video projection : tu ne reviendras pas en arrière. De toute maniere, si tu pense qeu tu as un recul insuffisant, rien ne t'empeche de reduire la taille de l'image apres tout, si tu pense que ca peut etre genant ! Tu n'es pas oblige de garder une image de 2m30 de base (la preuve tu es  pret a prendre de la retro projection qui est beauxoup plus petite, alors pourquoi 2m30.
 
Pour un même recul, tu peux regler plusieurs tailles d'image différentes.
 
Pour ma part, j'utilise un VP Toshiba MT2000 (un exellent entree de gamme DLP), je projette a 3,5M de recul avec une image de 2m de base environ : si je regarde cette image a 2,5m je peux voir les "pixels" mais à 3,5 m pas du tout, je ne suis absolument pas gêné. Je te repete, tu peux reduire un petit peu ton image et ca devrait aller, en plus si ton VP a une meilleure resolution que moi, tu devrais etre moins gené !
 
En tout cas, avant de faire definitivement l'impasse sur la VP, prend bien tous les elements en compte car à mon avis, la VP est le seul moyen qui permette de s'offrir le "cinema" a la maison.
 
Par contre, je concois difficilement d'utiliser un VP comme on utiliserait une television (ne serait ce que pour le prix de la lampe). Je garde mon VP pour les films (dvd ou tv), alors que le reste (serie, emission...), je le regarde sur ma television. Utiliser en permanance le VP pour tout me blaserait a la longue. Alors qu'a chaque fois que j'installe mon ecran et le vp pour un film, la magie est toujours presente ! (hier soir j'ai regardé sin city ! superbe !)

Je suis plutôt d'avis que si c'est pour avoir une image "petite" autant ne pas prendre un VP, c'est quand même plus contraignant: faut le brancher à un ampli, faut un écran ou au pire un mur blanc, faut le "sortir" ou avoir un horrible support plafond, bref pas mal de contraintes. La contre-partie en général c'est d'avoir une "image taille cinéma".

certes mais il part sur une base de 2m30 ce qui est enorme deja ! il y a moyen de faire plus petit sans pour autant sacrifier au charme d'une image cinema (1m80 de base par ex. c'est deja plus que pas mal).
 
pour le reste des "inconvenients" ca reste valable pour tout installation VP.
 
Pour ma part mon VP reste sur une table basse
et l'ecran se decroche aussi simplement qu'un tableau, et je le planque derriere un meuble.

 
C'est vrai que 2m30 c'est carrement grand, si j'ai bien fait mon pythagore ça fait une diago de 103''. 1m80 est très bien, ça doit faire une diago de 80'', très respectable. Je sais pas pourquoi en taille d'écran, comme en pneu, je suis resté très inch    
Sur une image de 2m30 de base j'ai 6 mètres de recul mais faut quand même un bon VP pour ces tailles d'images et puis faut pas oublier que plus l'image va être grande, moins y aura de luminosité. Et de contraste je dirais (?).
Bref, c'est pas la peine de jouer à celui qui à la plus grande    
Ca me fait penser que j'ai voulu aller voir Harry Potter 4 (mieux que le 3 y parait, heureusement), il n'y avait plus que des places à 5 mètres de l'écran pour un écran de 15 mètres     Bref je me suis fait rembourser mais j'avais déjà acheté les pop-corns   Faut pas s'étonner après des coups comme ça qu'il y a de plus en plus de monde sur le Home cinéma.

HS pour ma part j'ai vu Harry potter en plein milieu de la salle avec un ecran gigantesque : l'ideal ! c'etait genial !

J'ai moi même un faible recul ( 2m50) et j'ai choisi de projeter une image de 1m60 x 0m90.
Et bien, je trouve que la taille de l'image est largement suffisante. Et je ne vois aucune grille avec un projo 848x480.
 
Voila pour ma contribution.

Pareil je suis à 3m de l'écran qui fait 1.70 / 0.90 m et je suis content de pas avoir pris plus grand.