je voulais savoir sur quoi ca joue ?
 
le DVD sera lu de la meme facon ?
 
mais qu'est qui change veritablement ?
 
qualité du son et de l'image sera identique vu que c'est l'ampli ou la téloche qui s'en charge apres ?
 
 
je voudrais bien comprendre !
 
je comprends que entre un DVD pionner et un DVD tookai il y'est une difference de prix mais pas au point d'avoir des ecarts de 2000F !
 
je suis ok pour la qualité des composants mais ensuite ...
 
 
voila c'etait pour savoir !

up

je voulais savoir sur quoi ca joue ?
qualité de l'électronique, design, qualité, nbre et types des sorties, décodeurs intégré, chipset de décompression utilisés, qualité des convertisseurs numérique/analogique, etc...
 
le DVD sera lu de la meme facon ?
Oui et non!
Il sera lu de la même façon, oui, mais la décompression sera plus ou moins fidèle (bruit numérique, saccades sur les travellings, pureté du signal, type de signal disponible, niveau de noir, qualité de conversion de l'audio, flux DTS décodé ou non, etc...)
 
mais qu'est qui change veritablement ?
-qualité de décompression : le DVD vidéo est un format compressé. Lors de la décompression,on voit des défauts réccurents apparaitrent (micro saccades, bruit dit numérique, artefact tels que des macroblocs (gros paté de pixels). D'un DVD à l'autre, selon le chipset de décompression video et les filtres appliqués, l'image est plus ou moins naturelle (exactement comme un DivX ne passe pas aussi bien sur tte les machines selon ta carte vidéo et le niveau de post processing réglé)
-Même chose pour l'audio...
-la qualité des convertisseur est aussi extrêment importante! Une fois l'image et le son décompressé, il faut les passé en analogique (pour que ta TV puisse en faire quelque chose). Cette convertion de numérique et analogique ne se fait pas sans perte, loin de là! Plus les convertisseur seront bons, plus l'image balancée à ta tv sera fidèle à se qu'a calculé le leceur en décompressant la vidéo du dvd...
-Dans le même ordre d'idée, il faut un signal impreccable pour faire transité correctement ces infos à ta TV (sans perte ou flou). donc d'une part des signaux comme le RGB (ou les yuv si ta une tv ou un projo supportant cette norme) sont à privilégier par rapport au composite par exemple, qui donnerait un aspect flou et tremblant à l'image!
-enfin les différent décodeurs intégrés (mp3, dolby, dts) fautr augmenter le prix de l'appareil (un décodeur dts est par exemple bien pratique si ton ampli ne le décode pas de lui m^me)
 
qualité du son et de l'image sera identique vu que c'est l'ampli ou la téloche qui s'en charge apres ?
Non, absolument pas!
Evidemment, si tu mets un mecteur DVD à 2000? avec une tv 55cm bas de gamme, ça ne rime à rien!
En revanche, tu peux toujours avoir un moniteur pro plus cher qu'un voiture, si l'image et le son que lui envoie le lecteur DVD sont pourris, la tv donnera un son final pourri!
C'est comme pour recevoir la TV, si on antenne (lecteur dvd) est pourri, l'imlage sur les chaines sera pourrie, quelle que soit ta tv...
 
 
je voudrais bien comprendre !
J'espère que c'est fait!  
 
je comprends que entre un DVD pionner et un DVD tookai il y'est une difference de prix mais pas au point d'avoir des ecarts de 2000F !
C'et plus ou moins justifier, mais si tu veux de la qualité, il faut y mettre le prix! Après, ça dépend de ta sensibilité personnelle (y'a des gens qui confondent toujours une image VHS et DVD , pour eux, pas la peine d'acheter un lecteur DVD cher...)
 
je suis ok pour la qualité des composants mais ensuite ...
cf plus haut!  
 
 
@+

bonné réponse, en gros (je comprends que ca peuve paraitre un peu bizarre pour les neophytes de tels différences de prix), c comme comparer une Citroën AX et une Mercedes SL600, ca te transporte d'un point A à un point B de la même facon, sauf que tu conviens qu'il y a aura une grosse différence dans la qualité et le confort du voyage...

webzeb a écrit a écrit :   je comprends que entre un DVD pionner et un DVD tookai il y'est une difference de prix mais pas au point d'avoir des ecarts de 2000F ! C'et plus ou moins justifier, mais si tu veux de la qualité, il faut y mettre le prix! Après, ça dépend de ta sensibilité personnelle (y'a des gens qui confondent toujours une image VHS et DVD , pour eux, pas la peine d'acheter un lecteur DVD cher...)

oui, je confonds toujours les 2 au niveau de la resolution. par contre je supporte pas les "bavures" et les "saturations" des couleurs avec un magnetoscope. par contre je suis toujours tres sensible a la fluidite des scenes !!! certainement a force de voir des pc faire du 10 fps dans certains jeux...
 
superbe explication de maitre webzeb, formateur en technologie audiovisuelle

g fait différents essais avec 3 lecteurs et une scène en vcd avec différents bitrates :
 
un machin chouette à 150? : image floue de 800 à 1100
un thomson à 275? : image nette dès 800 bps mais l'image saute toutes les 20 sec avec de gros carrés de couleur
un panasonic à 305? : impec dès 800 bps soit 123 min de video en mpeg1 en 352x288 pas mal pour les fims c+ enregistrés avec F3 du déchtroumpheur
g un svcd avec des bitrates de 750 à 2300 (123 min > 57 min ) me reste plus qu'à aller à but pour essayer

merci grapinou , webzeb et cydrec pour les explications !
 
 
c tout compris desormais !
 
 
Merci encore et bonne journée !

celui à 150? il avait le son en avance aussi
alors que sur le pc ct parfait meme à 800 bps je sentait que ça venait du lecteur de salon
par contre gt étonné de voir qu'à 800 bps le panasonic donnait la meme image que le pc
 
reste à en essayer d'autres pour en trouver un qui soit fluide , syncrone et net dès 800 bps en vcd