qui veut vendre sa voiture pour pouvoir posseder le casque "orpheus" ??????????      
 
 
 
aahahahahhahahahahahah!!!!!!!!!!!

les pros n'ont pas le même budget que les particuliers.    

ouais mais pour un casque  c un peu abuser.  J'y connais ke tchi en matos pro et en prix mais un casque merde. tu le fais tomber, t'as les battements du coeur à 140; alors qu'une voiture, faut le vouloir un minimum pour la casser soi-même.
 
 
foutage de gueule:gun:

lalka a écrit a écrit : qui veut vendre sa voiture pour pouvoir posseder le casque "orpheus" ??????????             aahahahahhahahahahahah!!!!!!!!!!!

 
T'es sûr que le casque dont tu parles est portable,et que ça n'est pas une maison que tu poses sur ta tête???

 
technologie de dingue surtout........

 
Quels battements du coeur???C'est plutôt crise cardiaque,reanimation,condamné à manger que du pain tout le reste de ta vie...d'autant plus que je voudrais bien connaitre un etre humain capable de déceler les differences ne serait-ce qu'avec un casque à 10 boules...C'est pas des oreilles qu'il faut,c'est des radars!!ou peut etre que ce casque est tout en diamant,qu'on achete dans une bijouetrie de luxe....  

[edtdd]--Message édité par cybermatos--[/edtdd]

je suis d'accord ... et dès que c de la techno de pointe (c reconnu comme le meilleur casque du monde), ben ça banque tout simplement. faut pas s'étonner ! je bosse en centre de recherche et des trucs tout con mais vachement bien foutu ça peut être facturé $$$$.

 
OK, technologie de pointe = budget monstrueux.
Mais quel est l'intéret d'acheter un casque à ce prix ?
ça ressemble plutot à un démonstrateur technologique.

C'est pas parce que ça se vend que ça s'achète.........

 
==> démonstrateur technologique CQFD

 
Si tu ne sens pas de différence entre un casque à 10 balles et un à 300 (donc un à 100000), fallait pas écouter si fort dans ta jeunesse !

lalka a écrit a écrit : qui veut vendre sa voiture pour pouvoir posseder le casque "orpheus" ??????????             aahahahahhahahahahahah!!!!!!!!!!!

 
Et non, je vais pas vendre ma ferrari pour acheter un casque à tout juste 10 plaques
 
Plus serieusement, les pros en studio ont besoin de matos de qualité. Et puis, certains audiophiles sont capables de discerner des détails sonores dont tu n'imagines même pas l'existence.
 
Le prix de ce genre de matos est surtout dû au fait qu'il s'en vendra très peu dans le monde => les couts de developpement (fixes, est-il besoin de le rappeler) augmente la facture d'autant.

cybermatos a écrit a écrit :     d'autant plus que je voudrais bien connaitre un etre humain capable de déceler les differences ne serait-ce qu'avec un casque à 10 boules...C'est pas des oreilles qu'il faut,c'est des radars!!ou peut etre que ce casque est tout en diamant,qu'on achete dans une bijouetrie de luxe....

 
dis moi, tu as des tympas toi ?  
faut arreter de dire n'importe quoi des fois ...

ya bien des ampli a 90.000 http://www6.integra.fr/magma/produ [...] %5Fid=1204
lol

déjà l'ampli est fournit avec
http://www.sennheiser.com/headphon [...] _1d002.htm
 
en plus c'est un ampli à lampe
 
et pour finir, la bande passante du casque :
7 - 100,000 Hz (-10 dB)
 
Si votre chien est mélomane, je le conseille    
 
dernier truc, tu peux brancher 2 casques sur le même ampli, si tu veux écouter ce qu'écoute ton chien

y'a que des studios pro qui peuvent ce payer ca..
et généralement, le prix ne les effrayent pas.
 
le studio de la Twentieh century fox à los angeles a 2 paires de genelec (enceintes ) :
1035 B : 295 000 F
1036 A : 350 000 F
 
ce qui fait 645 000 F rien que pour les enceintes (qui sont bli-amplifié, vu le prix)
 
ce qui degoute le plus ce que ce sont des enceintes "client", et les ingénieurs du sons mixent jamais decu....
c'est pour faire jolie (ca fait cher la deco )

Pff,
 
un particulier "passioné" par le son le prendra surement !
 
remarque j'ai bien un Ampli a 25'000FF alors
chacun fait avec son budjet

Ca aussi, ça doit coûter des boules :
 
http://www.cabasse.com/artis/eatlantis.htm
 
En plus, je trouve (affaire de gout) que le design est ultime.

la vache, 180kg, je sais que les enceintes s'achètent au poid, mais là y poussent ...  

[edtdd]--Message édité par ciler--[/edtdd]

A quoi il ressemble ce casque grand luxe ?!
Vous avez la photo ?!

non mais je crois qu'il a un fil avec deux ecouteurs en bout....
ha j'oubliai la fiche est plaqué or........
a+

c'est vrai que c'est un peu hallucinant comme prix mais quand on voit à combien la petite culotte à MADONA a été vendue on doit se pauser beacoup de question surtout que dans le continent à côté les gents crève de dalle.
 
On vit dans un monde où l'extravagance règne. En claire qq1 qui a les moyens ne se pause pas la qestion sur l'utilité de son acquisition mais plutôt sur son unicité.
 
Vu le prix des matériels dans les studios on comprend bien pourquoi les cd sont si chers alors qu'en raisonnant un peut sur leurs achats matérièls on ne serait arrivé au problème napsterien.
 
         
 
   

ciler a écrit a écrit : la vache, 180kg, je sais que les enceintes s'achètent au poid, mais là y poussent ...

un Atlantis ça parait bien comme ça mais c vachement lourd ...  

 
L'Atlantis est facturée 200 000 F pièce. C'est la première (selon Cabasse) enceinte qui a totalement berné tous les audiophiles, qui n'ont pu reconnaître l'enregistrement de la musique jouée live.

>atarus
 
un ampli a 25000F ca peut aller j ai payé le miens 12000F alors mais bon quand méme faut pas delirer et en plus il est fourni avec une merde d ampli a tube ah nostalgie quand tu nous tiens alors que les ampli a transistor sont bien meilleur

>lalka
Je sais pas si tu as écouté un ampli à tube comme tu dis lorsqu'il est "chaud" et pas tout juste déballé mais c'est "vachement" mieux qu'un ampli à transistor et c'est largement plus fidel à ce que tu lui mets en entrée que ton ampli à transistor pour le monde audiophile j'entends et pas home cinema

Perso, je suis un amoureux du son mais je ne suis pas audiophile puisque je chie sur le vynil et gerbe sur les lampes.  
 
Pour avoir écouté pas mal d'ampli audiophile à lampes et à transistors lorsque j'ai acheté le mien (j'ai longuement hésité), je suis arrivé à la conclusion suivante :  
 
* A prix égal, le transitors est 10x mieux.
* Pour la musique moderne : le transistors est 2x mieux
* Si on a des electrostatiques chers (20k ou 25k) : les lampes peuvent mieux rendre avec du classsique.
 
Les lampes c'est le top pour la distortion (je suis guitariste et je supporte pas la distortion à transistor) mais pour un son pur et le plus proche de l'enregistrement original : TRANSISTOR ONLY.
 
La qualité des amplis à lampes vient surtout de la qualité de l'alimentation qui est surdimensionnée et qui fait tout le caractère de l'ampli.

Voivi le casque qui fait tant parler de lui    

Faudra leur dire aux audiophile, que les oreilles, c'est comme le cul, ca se lave.

 
Bah si c'est l'equivalent d'auto plus en audiophile
 
@+

tu regarde les caracteristique des transistor puis tu les compare a celle d un tube il n y a pas photo les transistor sont bien meilleur
 
mais bon les fan des tubes disent le son est super et nianianiaa
           
 
ce ne sont que des nostalgiques et puis c est tout
 
demonstration : quad exelent fabricant d amplificateur et ben dans les 50 il produisaint des ampli a tubes mais maintenant ils ne produisent que des ampli a transistor car comme c est une marque elitiste ils ne se servent que des meilleur composants

lalka a écrit a écrit : tu regarde les caracteristique des transistor puis tu les compare a celle d un tube il n y a pas photo les transistor sont bien meilleur   mais bon les fan des tubes disent le son est super et nianianiaa               ce ne sont que des nostalgiques et puis c est tout   demonstration : quad exelent fabricant d amplificateur et ben dans les 50 il produisaint des ampli a tubes mais maintenant ils ne produisent que des ampli a transistor car comme c est une marque elitiste ils ne se servent que des meilleur composants

 
En effet. Ceux qui préfèrent le vynil (sux) et les lampes, c'est parce qu'ils sont habitués aux défauts de ces 2 chainons. Cet effet a été accentué par le fait que les tous premiers CD étaient franchement pas terrible.  
 
(Par analogie avec l'image : quand on regarde une K7 VHS, on ne fait plus gaffe aux lignes rouges et bleues, à l'image qui saute etc... pourtant, quand on regarde du mpeg (DVD par exemple), on repère tout de suite les artefacts de compression alors que c'est beaucoup moins génant que la qualité immonde du VHS. C'est une question d'habitude/ouverture.)
 
Perso, j'ai écouté un ampli à lampes à 10 kF et enceintes electro à 25 kF. Le son était bien entendu très bon sauf que sur du "Dream Theater" par exemple, l'ampli à transistor à 8 kF sonnait nettement plus net & limpide, la lampes ne sortait qu'une espèce de boullie décorrélée.

[citation][nom]lalka a écrit[/nom]tu regarde les caracteristique des transistor puis tu les compare a celle d un tube il n y a pas photo les transistor sont bien meilleur
 
mais bon les fan des tubes disent le son est super et nianianiaa
          .....
 
Sais/tu au moins de quoi tu parles.....petit scarabbée
http://www.manleylabs.com/promain99.html
http://www.manleylabs.com/hifimain99.html
 
PS. ce n'est pas parce que ta gérération se bouzille l'écoute avec les walkman et autre excès de dB's que nous  sommes tous dans ce cas.Et LES OREILLES C'EST COMME LES PIEDS CA SE LAVE !

[edtdd]--Message édité par FlyingFader--[/edtdd]

 
Un bon gros transfo de sortie (jette un oeil sur les transfos d'un Marshall Plexi des 70's   ), des bon condos chimiques, et ca aura quasi toujours un meilleur son que des transistors.
 
Les transistors c'est bien (pas cher, LEGERS, pas besoin de transfo de sortie, ca chauffe peu ou pas, ca travaille vite etc..) mais ca n'a pas la compression naturelle des lampes, qui donne ce son "chaud" (=imprecis car analogique) qu'on recherche.
 
De plus, pour avoir une qualité de son en transistors equivalente aux tout-lampes, faut mettre généralement très cher, souvent autant qu'en technologie lampes, parfois plus.
 
Et puis en lampes (que ce soit en hifi ou en gratte), tu peux tailler ton son sur mesure toi même, en changeant les lampes de preamp par exemple.
 
Ce qui peut marcher, c'est une lampe em preamp et transistors pour l'étage de puissance, par contre je sais pas quels resultats ca donne en hifi.

[edtdd]--Message édité par Alolao--[/edtdd]

Alolao a écrit a écrit :     Un bon gros transfo de sortie (jette un oeil sur les transfos d'un Marshall Plexi des 70's   ), des bon condos chimiques, et ca aura quasi toujours un meilleur son que des transistors.

 
En guitare, je suis d'accord, il faut du 100% lampe. Tous les effets, ça sert qu'à couvrir la misère. J'aime la lampe justement parce qu'elle n'a pas une réponse linéaire et qu'elle colore le son.
 
En hifi : je deteste la lampe parce qu'elle n'a pas une réponse linéaire et qu'elle colore le son. En hifi, je cherche à obtenir la reproduction la plus fidèle à la volonté de l'artiste donc exit les lampes et les equalizer (pour moi, un EQ, ça sert à corriger les défauts acoustiques de la pièce mais c'est tout).
 
Certes, la lampe peut rendre moins agressif une oeuvre musicale ou donner une coloration (artificielle ne l'oublions pas) "Live" mais pour moi, c'est trahir le message du musicien.

Tu racontes n'importe quoi p'tit gars ! nettoyes-toi les esgourdes !:fou:  
il y a un monde entre un ampli tubes MARSHALL et un Haute-Fidélité quand au reste  de ce que tu dis.....:crazy::crazy::crazy::crazy:

 
heu je crois pas vraiment là.
j'imagine l'ingenieur du son devant sa table.
bougez pas les mecs ! je suis en train de mixer la voix paske y'a des defaults acoustiques dans la cabine lol
les EQ servent à coloriser ton son et non pas à corriger des defaults venant d'une mauvaise prise...
 
tout studio digne de ce nom possède des pre-amplis micro à lampe (d'ailleurs il font un savant mélange de plusieurs pre-amp numerique+lampe).
et je vois pas en koi ca dénature la prise (bien au contraire, ca "l'humanise"....)

focusrite a écrit a écrit :     heu je crois pas vraiment là. j'imagine l'ingenieur du son devant sa table. bougez pas les mecs ! je suis en train de mixer la voix paske y'a des defaults acoustiques dans la cabine lol les EQ servent à coloriser ton son et non pas à corriger des defaults venant d'une mauvaise prise...

euh, la je pense qu'il parle d'EQ "personnel" comme l'on en trouve sur les Mini-chaine
normalement en home cinema tu peux avoir besoin d'un EQ pour l'acoustique de ton salon
 
qd a l'utilité de ce matos, je m'en passe aussi tres vonlontier

focusrite a écrit a écrit :     heu je crois pas vraiment là. j'imagine l'ingenieur du son devant sa table. bougez pas les mecs ! je suis en train de mixer la voix paske y'a des defaults acoustiques dans la cabine lol les EQ servent à coloriser ton son et non pas à corriger des defaults venant d'une mauvaise prise...   tout studio digne de ce nom possède des pre-amplis micro à lampe (d'ailleurs il font un savant mélange de plusieurs pre-amp numerique+lampe). et je vois pas en koi ca dénature la prise (bien au contraire, ca "l'humanise"....)

Demain je m'achète une palette d'aquarelles....
FOCUSRITE = good preamp ! ;-)

Ataru a écrit a écrit :   euh, la je pense qu'il parle d'EQ "personnel" comme l'on en trouve sur les Mini-chaine normalement en home cinema tu peux avoir besoin d'un EQ pour l'acoustique de ton salon   qd a l'utilité de ce matos, je m'en passe aussi tres vonlontier

 
 
Heureusement, il y en a qui suivent. Le boulot d'un ingénieur du son c'est de mixer et donner entre autres une couleur au son.
 
Quand on écoute de la musique, y a plus besoin de la remixer : l'ingénieur du son l'a déjà fait !!!
 
Quand à Flying Fader, on sent bien tous les préjugés sur le lampes... (à propos, je suis pas fan du son des Marshalls, y a du coffre mais c'est tout. Ca vaut pas Mesa Boogie qui une personnalité.)
 
En hifi, fais le test, écoute un ampli lampes à 1 plaques et un ampli transistor à 1 plaques et ben y a pas photo, le transistor est meilleur et plus polyvalent à part si tu écoutes exclusivement du classique ou du live avec des eletroacoustiques (où la lampe sera plus appropriée). Dans tous les autres cas, le transistor (en classe A bien sûr) est bien plus précis/défini.
 
J'ai mis un an à choisir mon ampli et j'en écouté une chié.
 
Pour les amplis au delà de 3 plaques, je sais pas, j'ai pas eu l'occasion de comparer.