Système d'exploitation

Système d'exploitation - Programmation

Marsh Posté le 20-06-2001 à 10:01:33    

bonjour les gens !!
 
je suis à la recherche de doc sur les éléements suivants concernant les OS (WinXX, Unix, linux)
 
-principes généraux
-ordonnancement de tâches
-gestion de la mémoire
 
c'est assez important....vi cé pour un examen..
merci d'avance et bonne journée

Reply

Marsh Posté le 20-06-2001 à 10:01:33   

Reply

Marsh Posté le 20-06-2001 à 17:51:16    

j'avais filé l'@ d'un site qui parle de ça, je crois que le post parlait de sémaphore, fais une recherche

Reply

Marsh Posté le 20-06-2001 à 19:47:32    

T'as de laveine toi ;)
je suis exceptionnelement ici à l'IUT ... je regarde alors rapido les adresses que j'avais sélectionné voila bien bien longtemps au cas ou ...
et regarde ca, j'avais oublié que j'avais noté d'aussi bon sites :hap:
 
http://www.multimania.com/jfdelepi/inf_os.htm
http://dept-info.labri.u-bordeaux. [...] cours.html (UNIX en details)
http://www-igm.univ-mlv.fr/~dr/NCS/CHTML.html


---------------
FAQ fclc++ - FAQ C++ - C++ FAQ Lite
Reply

Marsh Posté le 21-06-2001 à 12:30:19    

merci bkp monsieur Hello World !
 
Bon maintenant j'ai du joib...  A+ les gens..

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 19:05:39    

si qqn avait encore d'autres liens car c a montour d'avoir partiel de SE :sweat:
 
 
merci d'avance :hello: :jap:

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 19:10:52    

prettysmile a écrit :

j'avais filé l'@ d'un site qui parle de ça, je crois que le post parlait de sémaphore, fais une recherche


 
 :hello:
 
edit : ah bin mairde c'est un vieux post :D


Message édité par darklord le 30-12-2002 à 19:15:26

---------------
Just because you feel good does not make you right
Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 19:11:01    

dos peut être multitache par interruptions [:dawa]
et 95-98 ne sont pas de vrais multitaches :o

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 19:12:16    

SirJeannot a écrit :

dos peut être multitache par interruptions [:dawa]
et 95-98 ne sont pas de vrais multitaches :o

ah bon multitaches tu entends qquoi par ca? :??:

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 19:20:37    

kytine a écrit :

ah bon multitaches tu entends qquoi par ca? :??:

partage dynamique de la mémoire, des ressources processeur, et des priorités
 
macos n'est multitache que depuis le X :)

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 20:10:57    

:sweat:

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 20:10:57   

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 20:11:50    

SirJeannot...tu m'as l'air bien cale en systemes d'exploitation :D
 
je pourrai te poser des petites questions par ci par la si j'ai pas trop assimile mon cours d'ici 3/4 jours? [:dawa]

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 20:18:35    

si tu veux [:dawa]

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 20:22:37    

SirJeannot a écrit :

si tu veux [:dawa]

merci beaucoup :jap:
 
PS : moi j'ai toutes les histoires de producteur/consommateur; wakeup/sleep; semaphores et bien sur les process :sweat: :/
 

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 20:24:46    

kytine a écrit :

merci beaucoup :jap:
 
PS : moi j'ai toutes les histoires de producteur/consommateur; wakeup/sleep; semaphores et bien sur les process :sweat: :/

je ne dis pas tout savoir par contre [:ddr555]

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 20:33:35    

kytine a écrit :

merci beaucoup :jap:
 
PS : moi j'ai toutes les histoires de producteur/consommateur; wakeup/sleep; semaphores et bien sur les process :sweat: :/
 
 


 
+1 mais j'ai déjà passé l'épreuve  [:audi]

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 21:44:10    

http://images-eu.amazon.com/images/P/2841771415.08.LZZZZZZZ.jpg
 
sinon il y a les bouquins de Andrew Tanenbaum.
 

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 22:19:37    

SirJeannot a écrit :

je ne dis pas tout savoir par contre [:ddr555]

tu en sais en tout cas (beaucoup) plus que moi ;)

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 22:45:34    

Question pour ma culture général :
Tanenbaum c'est pas celui qui avait répondu au message de Linus sur la création de Linux, comme quoi le principe de Linux n'était pas bien, principe du noyau monolithique.

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 22:53:34    

Olivier51 a écrit :

Question pour ma culture général :
Tanenbaum c'est pas celui qui avait répondu au message de Linus sur la création de Linux, comme quoi le principe de Linux n'était pas bien, principe du noyau monolithique.

si
 
http://groups.google.fr/groups?hl= [...] u.nl#link1


Message édité par lorill le 30-12-2002 à 22:55:07
Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 22:54:41    

Olivier51 a écrit :

Question pour ma culture général :
Tanenbaum c'est pas celui qui avait répondu au message de Linus sur la création de Linux, comme quoi le principe de Linux n'était pas bien, principe du noyau monolithique.


 
c'est surtout un expert mondial en réseau. Son bouquin "Computer Networks" est la meilleure introduction aux réseaux informatiques selon moi


---------------
Just because you feel good does not make you right
Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 22:58:12    

DarkLord a écrit :


 
c'est surtout un expert mondial en réseau. Son bouquin "Computer Networks" est la meilleure introduction aux réseaux informatiques selon moi

cai mon père qui m'a fait cette éducation :o

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 23:35:46    

oui,c'est bien lui.
 
voir aussi minix.
 
pour les "limitations" de linux elles sont décrites dans le bouquin "le noyau linux".
 
j'ai ces deux bouquins et ils sont très utiles.

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 09:39:02    

phlb a écrit :

oui,c'est bien lui.
voir aussi minix
pour les "limitations" de linux elles sont décrites dans le bouquin "le noyau linux".
j'ai ces deux bouquins et ils sont très utiles.

tu pourrais me dire ce que sont ce limitations, en 2 ou 3 pts, que je sache si c'est bien ce que je pense
(je ne me prononce pas, sinon je sens que je vais sortir une méga connerie :D )

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 13:08:10    

Je cite ce qu'il y a dans le bouquin (le noyau linux: Daniel P. BOVET & Marco CESATI edition O'REILLY):

Citation :


Le noyau linux est monolitique (comme les autre unix) à l'exeption de Mach 3.0:
Noyau non préemtible (contrairement à solaris 2.x et Mach 3.0).
 
Linux utilise les thread noyau de façon très limitée et ils ne sont pas l'abstraction élémentaire du contexte d'exécution. en effet linux utilise sa propre version des processus légers. Là où tous les unix commerciaux basent les LWP sur les threads noyaux linux considère le processus léger comme le contexte d'exécution de base mis en oeuvre par l'appel systeme non standard clone().
 
Linux ne possèdent pas l'équivalent aux streams introduit dans le SVR4.


 
Le propos n'est pas polémique c'est un constat objectif du point de vue technique.
 
pour le bouquin de Tanenbaum :
Systèmes d?Exploitation - A. Tanenbaum (Dunod).
 
et j'ai celui là aussi:
Systeme d'exploitation Concepts et Algorithmes de Joffroy Beauquier Béatrice Bérard (EDISCIENCE international).
 
Pour les thread et les principes des différentes implémentations:
http://www.pps.jussieu.fr/~rifflet/threads.html
 
 
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 13:29:28    

euh je ne suis pas trop la conversation la :crazy:

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 18:10:08    

SirJeannot a écrit :

partage dynamique de la mémoire, des ressources processeur, et des priorités
 
macos n'est multitache que depuis le X :)


 
de toute facon faut avoir 2 processeur ou plus pour du vrai multitâche


---------------
Borland rulez: http://pages.infinit.net/borland
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 22:52:35    

os2 a écrit :


de toute facon faut avoir 2 processeur ou plus pour du vrai multitâche


 
J'imagine que tu aurais choisi la pillule rouge dans
Matrix.
 
Ceci dit j'aimerais voir tes arguments..
 
LeGreg


---------------
voxel terrain render engine | animation mentor
Reply

Marsh Posté le 01-01-2003 à 13:49:39    

legreg a écrit :


 
J'imagine que tu aurais choisi la pillule rouge dans
Matrix.


 
 [:xp1700]


---------------
Just because you feel good does not make you right
Reply

Marsh Posté le 01-01-2003 à 13:50:14    

os2 a écrit :


 
de toute facon faut avoir 2 processeur ou plus pour du vrai multitâche


 
c'est la phrase typique à la con qui ne veut strictement rien dire ...


---------------
Just because you feel good does not make you right
Reply

Marsh Posté le 01-01-2003 à 14:53:30    

os2 a écrit :


 
de toute facon faut avoir 2 processeur ou plus pour du vrai multitâche

autant dire un processeur par thread
multitache sur un cpu, ca revient à équilibrer la puissance de calcul également entre les process, stout ce que je voulais dire
 
ex simple: fais un calcul à la con avec un prog, et lance ce prog 2 fois, normalement, si l'os est multitache, cai 50/50, sinon si spa un vrai multitache, cai du genre 90-10 (mal équilibré en fait)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed