Bonjour,  
quelqu'un sait-il comment, sur un site, on peut récupérer les favoris d'un visiteur. En fait il s'agirait de récupérer les url et leur titres attribués, ainsi que l'organisation des répertoires...
 
Je sais que c'est possible, mais je ne sais même pas quel langage est utilisé..
 
 
Merci de m'aider, c'est un projet très important...

c'est rigoureusement impossible sauf en cas de bug du navigateur.  
 
>> Merci de m'aider, c'est un projet très important...  
 
je me demande bien pourquoi ...

Bien sûr, c'est possible, puisque des sites le font...
 
"C'est très important" car j'ai fait un site de gestion de signets, et que ça fait chier les personnes de transvaser tous leurs favoris sur mon site... c'est tout.
 
ps : un methode serai d'uploader le fichier bookmark.htm et de le traiter...mais voila : allez demander à un mec X "je veux uploader votre fichier bookmarks.htm..." il va rien capter. Il faut donc que ça soit transparent pour l'utilisateur, comme sur le site que j'ai vu (désolé, j'ai plus le nom en tête)

à mon avis ça n'existe pas sauf si grave faille de sécu

+1 ca m'étonnerait que ca existe comme ca.

sisi ça existe. mais pas de methode std et evidemment pas implementé sur tous browsers.
mais je sais plus comment on fait.

tout le monde sais que ca existe mais pas comment...

oui, c'est clair...  
 
d'ailleurs, pour tous les contradicteurs, je recherche le site en question pour vous prouver que c'est bel et bien possible, car je n'avais pas demandé si c'était possible ou pas, car je sais que ça l'est, mais comment on faisait.    
 
Un "non c'est pas possible était suffisant"... pas la peine de s'acharner..  
 
l'url dans quelques minutes (j'aurai du metttre le site en favoris!!)

+1

effectivement ça existe ...  
 
http://msdn.microsoft.com/workshop [...] orites.asp

j'en reviens pas ...  

Néanmoins, une confirmation est demandée à l'utilisateur.
 
Cela confirme, une fois de plus, qu'IE est un danger pour la sécurité et la vie privée.

DarkLord a écrit a écrit :   j'en reviens pas ...

+1 à nouveau.

http://www.backflip.com
 
un site qui importe les signets (apparement sur Netscape et IE). Il faut se créer un compte....etc
 
La question de la sécurité n'était pas prise en compte dans ma question, c'est annexe pour l'instant.
 
 
 

deathsharp a écrit a écrit : tout le monde sais que ca existe mais pas comment...

 
 
<a href="javascript:window.external.ImportExportFavorites(false,'http://localhost/test';">upload bookmarks</a>
 
 
IE>5 only
 
on fait moins le malin hein?

 
ben si une confirmation est demandée, ça va, ça viole pas ta vie privée.
 
P.S. +1.0000000000189544 avec darklord et cherrytree

Certes, mais combien vont lire correctement le message et ne pas cliquer par réflexe ?
Je préférerais une méthode plus contraignante mais où au moins l'utilisateur est averti et conscient de ce qu'il fait. Par exemple uploader le fichier bookmarks.html avec Mozilla.

 
si l'utilisateur est un cretin, c'est tant pis pour lui.
 
On va pas attaquer peugeot en justice parce que ya des abrutis qui roulent comment des malades en 205 GTI.

Tout cela n'est que détail gmsuperstar...
 
On n'utilise pas cette fonction sur n'importe quel site. Je ne vois pas l'intérêt de la question "vie privée". Par exemple, sur mon site (gestion de signets en ligne), il n'y a pas de quiproquo. l'utilisateur importera les signets s'il clique sur le bouton  "importer mes signets ...". Il sait ce qu'il fait, c'est d'ailleurs pour ça qu'il a appuyé sur le bouton, non??!!! Un alert en plus, et là, je ne vois vraiment pas ou est le problème..
 
Merci youdontcare (mais en fait je l'ai trouvé vraiment par hasard en même temps que toi cette page!).
 
 
 

non, c'est vraiment mal foutu. ça t'es jamais arrivé d'avoir une popup / un messagebox qui se ramène alors que tu es par exemple en train de taper du texte ? tu appuies sur entrée, et *paf* ça disparait. ça a fait quoi ? tu es baisé car le DESIGN est mal foutu. (sous windows suffit de faire 'flasher' la fenêtre, c'est prévu pour).
 
même le dialogue activex est mieux foutu, car 'non' est sélectionné par défaut. ici c'est 'oui'.
 

on attaque bien les napsters & co car des abrutis piratent ...

mais tout le monde n'est pas une (super)star...

Qui a parlé de crétins ? Il suffit juste que l'utilisateur soit inattentif à ce moment là ou simplement ignorant des implications de ce qu'il s'apprête à faire.

Attention aux analogies trop faciles... Tout le monde sait que rouler vite est dangereux est punissable et en plus, on ne le fait pas par inadvertance.
Tout le monde, en revanche, n'a pas la même culture informatique.

Je ne te mettais pas en cause particulièrement. Ton site effectivement doit être clair sur le sujet. Je faisait plutôt allusion aux sites qui pourraient tenter d'exploiter l'ignorance ou l'inattention des gens.

je vois le genre de sites sur lesquels tu traine toi
/me plutot d'accord, mais vu comment sont gérés les bookmarks sous IE, ça serait pas évident de faire autrement depuis le web pour une appli de gestion de bookmarks en ligne par exemple.

 
 
putain
c'est genial ce truc...

--greg-- a écrit a écrit : je vois le genre de sites sur lesquels tu traine toi /me plutot d'accord, mais vu comment sont gérés les bookmarks sous IE, ça serait pas évident de faire autrement depuis le web pour une appli de gestion de bookmarks en ligne par exemple.

 
Benh si, en ActiveX  

Zion a écrit a écrit :     Benh si, en ActiveX

euh ouais, donc IE de ttes manieres

--greg-- a écrit a écrit : euh ouais, donc IE de ttes manieres

 
Clairement    
Mais rien n'empecherait de faire un truc en ActiveX sous IE qui repompe les favoris de Mozilla    
 
Je vois deja:
Veuillez lancer IE pour modifier les favoris de Mozilla...  
L'user frustré  

 
quand un utilisateur voit une messagebox et que tu cliques sans lire ce qui est écrit dessus, pour moi c'est un cretin (au moins au moment où il clique). Les messagebox ont le même role que les paneau de signalisation sur la route, tu peux les ignorer mais il faut pas te plaindre des conséquences apres.
 

 
l'analogie était facile, mais je trouve qu'on deresponsabilise beaucoup trop l'utilisateur dans l'informatique. Grace aux cretins du marketing, les gens qui achètent un ordinateur ou un logiciel sont persuadés qu'il n'y a rien à savoir et qu'il suffit de cliquer sur OK à tous les message qui apparaissent.

mareek a écrit a écrit :   l'analogie était facile, mais je trouve qu'on deresponsabilise beaucoup trop l'utilisateur dans l'informatique. Grace aux cretins du marketing, les gens qui achètent un ordinateur ou un logiciel sont persuadés qu'il n'y a rien à savoir et qu'il suffit de cliquer sur OK à tous les message qui apparaissent.

 
Euh, énormément de gens cliquent sur oui/yes/ok sans réfléchir, sans lire!
 
Pas besoin de chercher loin dans mon esprit, y avait un problème pour un de mes softs chez qqn (j'étais présent quand il a eu le messagebox mais trop loin pour le voir), il se retourne et me dit que ca merde, je lui demande le message:
"oh ca j'en sais rien moi, j'ai pas lu j'ai cliqué ok"    
 
Mais c pareil partout, les gens cliquent Yes pour installer gator en ActiveX alors qu'ils savent même pas ce que c'est, etc, etc... Le monde est ainsi fait  

Zion a écrit a écrit :     Euh, énormément de gens cliquent sur oui/yes/ok sans réfléchir, sans lire!   Pas besoin de chercher loin dans mon esprit, y avait un problème pour un de mes softs chez qqn (j'étais présent quand il a eu le messagebox mais trop loin pour le voir), il se retourne et me dit que ca merde, je lui demande le message: "oh ca j'en sais rien moi, j'ai pas lu j'ai cliqué ok"       Mais c pareil partout, les gens cliquent Yes pour installer gator en ActiveX alors qu'ils savent même pas ce que c'est, etc, etc... Le monde est ainsi fait

 
je sais, j'en ait toutes les semaines des utilisateurs comme ça au telephone  

Encore une fois l'analogie n'est pas bonne. La route n'est pas l'informatique. Quand on conduit on fait tout de même plus attention car c'est la vie des autres et la sienne qui est en jeu, et accessoirement le portefeuille.

Ceux qui ne lisent pas les messages ne sont pas forcéments de crétins :
 - L'erreur est humaine (ne me dit pas que tu n'as *jamais* cliqué par erreur sur un bouton)
 - Beaucoup utilisent l'informatique par contrainte et ça les gonfle de voir un énième message leur demandant un confirmation quelconque => on clique sans lire.
 
Alors moi aussi je suis contre les cliquodromes déresponsabilisants et c'est pour ça que je préfère une démarche telle que celle qui pourrait être faite avec Mozilla : c'est à dire aller dans le répertoire du profile, récupérer bookmarks.html et l'envoyer sur le serveur. Au moins on comprend un peu mieux ce qu'on fait.

tout à fait d'accord. mais 80% des users savent meme pas ce que c'est un repertoire ou comment on y "va", alors, bon...forcément

 
Euh, ceux qui lisent pas sont ceux qui vont t'engeuler si ils ont cliqué sur le bouton delete et qu'il y avait pas de confirmation, alors que si y a une confirmation ils vont pas lire et cliquer ok quand même ... Alors je partage plutot l'avis de mareek  

Moi je suis d'accord avec Mareek et Zion. Il m'arrive dans mon boulot d'avoir au tél ou en live les users de mes logiciels. Je m'efforce toujours de demander des confirmations pour les opérations critiques par des MessageBox(), ceci dans le but non seulement de me couvrir, de couvrir la boite pour laquelle je travaille, et de faire fermer sa gueule à l'user qui va me dire que mon prog fait une connerie.
 
Je peux vous assurer que la majorité n'ont rien à foutre de mes messages, j'en ai eu un au tél une fois qui m'a sorti : "je sais qu'il y a un message ici, alors je clique sur Oui machinalement, sinon ça me ralentit". Résultat : cet abruti de base a explosé une base Access contenant des données relatives à la paye de ses employés. Et le message, c'est : "Attention : ce traitement peut prendre un certain temps en fonction de la taille de votre base. Veuillez attendre la fin du traitement sans l'interrompre". Résultat : le traitement a été interrompu au bout de 10 mn parce que cet abruti a cru que sa machine était plantée ("mais y'avait marque 'pas de réponse' dans le gestionnaire de taches ! J'ai cru que c'était planté moi" ).
 
Le con....  

j'aurai sûrement fait pareil à sa place et à son niveau. si tu n'avertis pas l'utilisateur avec une barre de progress / un pourcentage, ou un nombre de lignes (par ex) traitées / restant à traiter , ne t'étonne pas qu'il se dise "c'est planté. après tout c'est windows, ça plante, c'est normal".
 
je trouve également étrange qu'interrompre le boulot plante la base. s'il y a une coupure de courant, ça explose aussi ? ça peut pas bosser sur une copie de la base ?
 
bref à en lire ta description de l'incident, c'est le logiciel qui est en cause, pas l'utilisateur.

ah mais y'a une barre de progression, mais elle était arrétée sur un traitement assez long. cette barre est basée sur le nombre de lignes traitées par rapport au nombre total de lignes
 
quant au fait qu'interrompre le traitement ait pété la base, le logiciel est une application qui permet de supprimer les lignes blanches d'une base (en créant en fait une nouvelle base, avec relations, index, etc...). donc si tu interromps, pas bon...
 

Ouai, c un peu comme un mec qui trouverait qu'une conversion de FAT32 en NTFS prends trop longtemps alors il reboote...