Bon, là je viens de réinstaller Mandrake 7.2 et je viens de me rendre compte que c'est la première fois (sur plus de 20) que le second CD est pris en compte (et oui, j'ai ACHETE une version de Linux : c'est dingue, non ?).
 
Mais bon, à chaque fois que je tripote un truc ou deux, je suis bon pour une réinstallation : hier j'ai niqué mon terminal qui n'avait plus de contour ni de menu. Bien entendu j'ai essayé de remettre en place, mais rien à faire. Après c'est sous root, les boutons comme déconnecter et tous les menus de DrakConf (je crois que c'est ça) ne marchaient plus. Idem après redémarrage...
 
Donc je pense sincèrement à changer de Linux, parce que là, ça commence à me broyer les couilles à coups de santiags. J'ai une Debian, la SuSE 7 et la Red Hat 7. Qu'est-ce que je mets maintenant ? Dois-je garder ma Mandrake ?

Pour bouziller linux à chaque fois, tu dois te connecter en root, non ?

Même pas ! Pour le coup des boutons qui réagissent plus OK, c'est vrai. Mais pas pour le terminal Gnome qui ne ressemblait plus à rien.
 
Cela dit, j'étais obligé de bosser en root : je voulais installer Star Office (de pute) 5.2, mais j'ai échoué lamentablement. Pire, la doc de Star Office était en PDF : j'ai du installer Acrobat et j'ai échoué aussi.
 
Explications : Star Office dit qu'il ne peut pas créer de répertoire /tmp/sv002.tmp alors je le crée manuellement et Linux me dit qu'il ne peut pas...
 
Pour Acrobat : la décompression se passe OK, je tape ./INSTALL et là, au bout d'un moment ça foire. P'tet que c'est un problème de place, mais bon, je lui ai déjà filé 4Go à ce salaud alors, faut pas abuser non plus.
 
En plus l'installation de Forte et du JDK se sont bien passées alors quoi ?

j'ai a peu pres le meme type de probleme avec la mandrake 7.02 ... j'en peux plus !!

Euh si je dit que vous avez pas vraiment le niveau c vexant ?

Pas vraiment, mais cher UtOpIaH, si tu y regardes bien, niveau accessibilité Linux, c'est pas top. De plus, et si je puis me permettre d'en remettre une couche ô grand maître du forum (ton inscription date du 11 mars, je crois ?), alors peut-être pourrais-tu nous donner un tuyaux ou deux, histoire qu'à notre tour, dans la joie et l'allégresse la plus totale, nous puissons mon camarade viper et moi, nous foutre joyeusement de ta gueule quand tu te trouveras devant un obstacle.
 
Pour les autres personnes que mes questions préoccupent, soyez les bienvenus.
 
NB : Je cherche toujours à résoudre mon problème avec Star Office 5.2 (fichier so-5_2-ga-linux-fr.bin ou qqch du genre).

Ton problème ne serait-il pas dû aux appartenances des fichiers?
J'ai eu quelques problèmes avec la Mandrake, au niveau des réglages des groupes d'utilisateurs, etc.
C juste une idée en passant
 
a+

Cherrytree t'as raison, .. j'ai l'impression que dans LiNuX (tention aux majuscules..) y'a soit des maitres du monde soit des cons de newbies .. et les maitres du monde sont nés comme ça (les chanceux) c'est à ce demander si la mentalité des linuxiens ne seraient pas incompatible avec la mentalité des forums ...
 
juste au passage .. la plupart du tps .. avt d'avoir le niveau dans un domaine, on l'a pas.

alala Day of the Tentacle ... quel superbe jeu ... j'l'ai terminé 3 fois en suivant..

Cherrytree, t'en fais pas va, je ne suis même pas parvenu à installer star office sous windows...
 
Par contre, pour ce qui est de la mandrake, je ne suis pas d'accord avec vous, je l'ai essayée pendant un temps (7.1) et je n'ai jamais eu aucun problème. Je dirais même que je trouve cette distribution assez "dynamique" dans le sens où il y a régulièrement de nouveaux outils/applications pour.
Ce qui m'a fait changer en revanche, c'est le fait qu'elle m'avait semblée plus "lourde" que les autres distribution.
 
 
ps:  attention, je ne suis qu'un débutant sous linux !

Bon l'insulte la plus courante du guru au newbie: RTFM (read the fucking manual!).
 
Reinstaller linux car on a pété un fichier de conf de gnome c'est tuer un moustique a coup de bombe thermonucléaire. On est pas sous win non plus.
 
Le truc c'est de toujours bidouiller sur un compte utilisateur, et ne pas modifier les fichiers de conf globales sans savoir exactement ce que l'on fait et en faisant des backups.
 
Pour acrobat, jamais eu de pb (c'est peut etre un pb de libc), et staroffice, j'en ai jamais eu l'utilité...

Je reconnais que c'est bien bourrin de formater, mais d'un autre côté c'est super rapide. Alors bon, tant que je serais un newbie je ferais comme ça. Mais c'est promis, je vais faire un effort. Notez que mon problème actuellement c'est l'install de Star Office. Le reste c'est OK.
 
Day of the Tentacle c'est de la balle, je suis bien d'accord.
 
Bon j'ai test de bases de données alors je quitte.

ha c'est bon je viens de comprendre !
he oui depuis le temps que l'on me parle de securite sous win et sous linux j'ai compris la difference la mega securite de linux c'est qu'en fait ca marche jamais donc tu risques pas une intrusion quelconque de meme que si ya pas de virus c'est que meme les hackers arrive pas a installer et a faire fonctionner cette chose le temps de developper un virus !!!!!!!
en gros linux ca sert a quoi?

Non, non je ne pense pas qu'il faille dire ça. C'est vrai que niveau sécurité c'est hyper bien foutu. la gestion (basique) des fichiers avec les droits d'accès c'est bien pensé, mais c'est après que les choses se gattent : vous m'excuserez l'expression, mais c'est un vrai patchwork !
 
Après, c'est pas étonnant qu'avec tout ça on se paume ou bien qu'on fasse une fausse manoeuvre : difficile de penser à tout ! Seulement, je me dis qu'il doit bien exister une bonne distrib, qui n'installe pas 5000 packages à la con, dont 20 éditeurs de texte, 30 terminaux et 10 interfaces graphiques différentes !
 
Bref je cherche un truc simple, pas trop modulaire (quoique) et bien foutu.

Vous trouvez pas que j'ai raison ? Alors dites-moi, un peu pour voir combien vous avez d'éditeurs de texte différents ?
 
Pour en revenir au sujet du topic : quel Linux utilisez-vous ? Y'en  a une tripotée : Mandrake, SuSE, Caldera, Red Hat, Turbo Linux, Best Linux, Corel... j'en passe tellement y'en a !
 
Je pensais que la vague Linux avait atteind plus de monde : tout le monde en parle, tout le monde dit que c'est génial (dont le merveilleux UtOpIaH avec sa science si fantastiquement infuse. Mais personne pour me conseiller : "c'est ballot..." comme dirait Bigard en parlant de Mme Chombier.
 
Est-ce que Linux est une mode, est-ce que en fait tout ça c'est pas du foutage de gueule, car personne n'y comprend rien et personne n'ose rien dire, parce que tout de suite on passe pour un newbie : ça fait maintenant 7 ans que je suis sur PC. Une couille sur Windows, je m'en sors proprement avec les méthodes qui vont bien. Seulement voilà, je n'avais pas de Solaris chez moi pour me distraire le mercredi après-midi. Donc je ne connais que peu de choses aux Unix. Est-ce si nul que ça ?
 
...cri de désespoir dans l'océan de la désolation...

Un linux pour quoi faire ?
 
Moi aussi, je suis un newbie sur linux, mais je suis les conseils des pros : RTFM, disquette de boot, bouquins et souvegarde de tous fichier de conf avant modif.
 
J'ai une Mandrake 7.0 avec tous les packages dont j'ai rien à faire. . . c'était la plus facile à installer !
Mon linux, il me sert en premier à apprendre (a virer tout ce qui ne sert à rien), mais l'objectif est d'être capable de monter un serveur WEB + FTP + Mail relativement sûr.
 
J'ai donc téléchargé la Mandrake corporate server 1.0 pour remplacer la version actuelle en espérant qu'elle soit plus light !
 
Si tu cherche une version dépouillé, y'a la Debian. Mais il parait qu'elle est plutôt réservée à des gens assez calés.
 
Je sait pas ce que tu veut faire de ton linux, mais une chose est sûr, la notion de PC (Personal Computer) existe encore avec linux, et le prix à payer c'est du temps.
Si tu veux du facile genre malbouffe de chez McDo, tu sais très bien ce qu'il te reste à faire.
 
Tu as dit qu'avec Zindow$ tu sais te débrouiller quand t'as un PB. Mais Combien de temps t'as mis à en apprendre assez pour çà ?
Moi je connais le DOS depuis la verion 3.x et tous les Windows saufs les NTs, mais c'est que je me les farçis depuis le début avec passion. C'est sûr que prendre le train en marche avec linux, c'est pas facile, mais franchement c'est pareil avec windows, le support en moins et la base de registres en plus !
 
Haaaaaaaa le bon vieux temps de l'autoexec.bat et du config.sys...
 
Et quand j'avais un virus, je savais comment m'en débarrasser tout seul. Aujourd'hui, ja passe mon temps à me demander pourquoi mon accès au net se lance tout seul ! ! !
 
Du courrrrrrrrrrrrrage bon sang !
 
PS : Mon linux, il tourne (plutôt bien) sur le vieux P233MMX dont je ne savais plus quoi faire ! En effet, pour suivre les versions de windows, j'ai du passez sur un Athlon 700@840 !

[edit]--Message édité par Mara's dad--[/edit]

à titre d'information, moi je viens de m'y mettre à linux.
j'ai la mandrake 7.0 (ok cé pas tout tout récent !).
 
Un gars qui est un pro de ce système m'a conseillé avant tout de lire un bouquin : Le système Linux. aux éditions O'Reilly.
 
après il m'a dit de faire des essais, de fouiller, de tester. Puis de poser des questions....et pour l'instant cé kool.

moi c'est bien simple, apres 10 ans d'utilisation de DOS/Windows il y a toujours des cas ou je ne sais pas reparer un systeme bugge sans formater ou tout reinstaller.
ca fait 3 ans que j'utilise Linux est j'ai jamais eu besoin de reformater quoi que ce soit ...

Mara's dad, nawbacan, altac, je vous ai attendu toute ma vie. Donc il y a bien des gens chez qui ça marche. Avec une Mandrake en plus ! Bon, je vais emprunter le livre du père Tim Oreilly histoire de plonger encore plus profond dans les méandres étranges du système Linux.
 
Tout le monde ici utilise Mandrake. Que pensez vous de Red Hat, le Microsoft du Linux : c'est bien ou non ?
 
Pour ce qui est des problèmes sous Windows, c'est vrai que j'ai été relativement gaté : très peu de pb en fait. Ou alors ils se résolvaient avec peu de manip : désinstallation intempestive de la carte son ou du CD-ROM, perte des barres de menu sous Office et plantage de certains jeux. Jamais rien de grave. Chose étrange aussi, mon vieux 95 n'a jamais connu les plantages dont la presse parlait à l'époque. Notez quand même qu'il n'y avait que deux fichiers vitaux : config.sys et autoexec.bat et tous les journau que j'achetais à l'époque étaient plein de bons conseils. Les .ini j'ai compris tout seul et je n'ai jamais eu besoin de la base de registre.
 
Mais le système Linux dans ce qu'il a d'alternatif me plait, et puis je sais que quelques logiciels libres sont très bien fait (gcc, gimp...)

A propos de Mandrake, faut dire quand même qu'elle est basée sur une Red Hat !
Bon, y s'ont pris un peu la tangente, c'est tout !
La Rad Hat est bien, est elle est juste un peu en retard.

J'ai pas encore pu installer un linux chez pmoi, mais ça va pas tarder. Pour ma part, j'ai chosi par avance la distribution Debian, parce que c'est la version officielle de la Free SoftWare Foundation.
Pour de la doc sur tous les sujets, va voir sur www.linuxdoc.org. Ya un HowTo sur le choix d'une distribution.
autres sites intéressants : www.debian.org, www.linuxnewbie.org, www.baby-linux.net, www.linuxstart.com.
Fait chauffer ton modem, ya qu'à lire & apprendre !
De toute façon, en informatique, faut réapprendre son mé"tier tous les 5 ans.

Je sais pas si c'est un bon conseil pour debuter sous Linux mais moi j'utilise la Debian et j'en suis tres content. L'avantage c'est que cette distribution est restee tres minimaliste. Pas d'interface graphique de partout pour l'installation, pas de promesses "linux administration zero" ... J'ai horreur des softs qui se croient plus intelligent que l'utilisateur et qui prennent plein de decisions tout seul, pour qu'au bout du compte rien ne marche et personne ne puisse savoir pourquoi. Alors quand t'installes une Debian, evidemment il va falloir repondre a des questions un peu technique, mais c'est aussi l'interet d'installer Linux non ? Pour les curieux du moins ...
Au moins chez Debian ils savent rester honnetes : Linux c'est pas facile quand on debute. Et Windows c'est pareil, faut pas se leurrer.

Mara> elle ETAIT basée sur une redhat, c'était vrai du temps des versions < 7, ce n'est plus vraiment le cas aujourd'hui, il y a de réelles différences entre les deux.

Bon, là je croie que l'idée de passer à une debian ça me plait bien. Je crois savoir qu'elle n'utilise pas le standard RPM du couple RedHat - Mandrake. C'est pas grave. Comme ça au moins je comprendrai peut-être ce sue je fais (ou ce qu l'ordinateur fait en lieu et place de ma personne).
 
Par contre, j'ai un 56 K. Est-ce que c'est jouable à télécharger (j'avoue je ne suis pas encore allé voir sur FTP le poids de la Debian). Sinon où peut-on la trouver (magazine...) ?
 
Là, je suis à le bibliothèque (un newbie ça lit beaucoup) et j'ai trouvé le Bouquin sur le Système Linux. Il a l'air drolement bien fait.
 
instantdharma> Merci pour toutes ces adresses. Mon modem est brûlant rien qu'à l'idée ( Johnny ) de tous ces sites à regarder.
 
Qui a une Debian ici ?

euh comment se déroule les installs sous le debian ?? perso les rpms je trouvais pas ça génial....

Pour obtenir debian :
tu vas sur www.debian.org, tu peux télécharger ou obtenir une version officielle sur cd à vil prix. Ya toutes les explications, c'est facile pour s'y retrouver.
Attention, il paraît que c'est pas la + facile à installer ; faut aimer mettre les mains ds le cambouis, mais bon, ça me semble normal de faire l'effort ; c'est le prix à payer.
attention : toutes mes infos sont livresques. Ce que je peux dire d'autre, c'est que les HowTos sont bien foutus et bien clairs. Ils permettent de faire l'économie de l'achat de tas de bouquins.  
Pour ma part, je trouve ça assez positif, cette possibilité d'avoir accès aux connaissances sans restrictions.
Un état dans l'état d'esprit", comme disait l'autre.
P.S il y a un HowTo sur le choix des distributions linux.

Où ça le HowTo sur les distributions ? Sur Debian ? J'en viens !

oubliez le download si vous avez pas une connexion rapide ...
trouvez plutot un CD quelque part, ca ira plus vite et coutera moins cher.
la debian utilise aussi des packages mais pas les RPMs. le systeme de package Debian est (a mon avis) le meilleur des distributions linux. les mise a jour sont tres tres pratiques et on est toujours certain de ne pas installer ce qui n'est pas necessaire.

Ouais mais en ce moment Debian n'a pas la côte, il est difficile de trouver une Debian chez le marchand de journaux...

1. Les HowTo : sur www.linuxdoc.org. C'est en anglais, ya plein de formats (html, pdf, texte...). Les traductions en Français, c'est sur www.traduc.org, mais yen a pratiquement pas. (www.traduc.org est un miroir en français de www.linuxdoc.org).
 
2. La distribution de debian : sur le site de debian, on peut se la procurer soit en tlc soit sur cd. Sur le site, on trouve la liste des distributeurs officiels.
 

J'ai vu que le magazine Linux Mag proposait une Debian sur 4 CD pour 69F (+25F) de frais de port. Pourquoi 4 CD ? Sinon, je suis allé sur le site de Debian, et sur leur FTP, mais par download ça me parait pas très jouable...

la debian a plusieurs cds en effet... ms au moins t'es sur d'avoir tous les drivers qu'il faut.
 
Par contre pour l'installation, il est conseillé de bien connaitre son matos (si c'est une instal pr un pc solo). L'avantage de la Debian, c'est une optimisation ultime de ton systeme d'exploitation.
Si tu es newbie sur Linux, ce n'est pas la première a essayer (l'install est vraiment ardu... ) ou alors y faut se faire aider par des copains.
 
La mandrake est a l'heure actuelle la plus a jour (7.2 et la 8.0 en beta test) et elle est basé (a l'origine du moins)sur une red hat. L'installation est très convivial, facile, mais il peut arriver qu'au partitionnage ça plante (je parle en connaissance de cause) mais c'est tout de même rare. Je la conseille aux nouveaux ("c'est mon choix" et "ça se discute" lol)
Associé a KDE 2.X, c'est la meilleure approche pour les transfuges de windows. Les touches de raccourcis sont très ressemblantes avec le logiciel de billou...
 
 
la Red hat a un peu moins la cote en ce moment car les packages ne sont pas a labours. ça veut pas dire qu'elle est moins bien; elle est pas a jour c'est tout...
 
Ensuite une grande régle sous linux, tripatouiller le moins possible sous le compte root, et manipuler avec beaucoup de précaution (save etc). Si on nique le compte utilisateur, on se colle en root et on vire toutes les merdes du compte utilisateur (les fichiers temporaires souvent) de manière a restaurer un système tout beau, tout propre)
 
 
Pour starofice maintenant : c'est bizarre cette histoire... g pas eu de problème. ça ressemble a un blème de droit, ou a une décompression qui se fait pas... peut être en décompressant manuellement ça marche. (je garantie pas).
 
Ben en tous cas, je testerais ça cette semaine et je vous ferais signe.
 
Tant que j'y suis : en général, si vous installez linux avec windows sur le même HDD, faites gaffe. Prévoyer des sauvegardes, car il peut y avoir des dégats sur le partitionnement windows (ou l'inverse au moindre scandisk de windows) Moi g fait dans la simplicité : deux HDD, un pour win et un pour linux.
 
Dernier conseil : trouvez un ami avec une bonne connexion internet. Pour downloader les updates (fréquentes) des programmes...

Cerisier du pays de la fièvre aphteuse, fais gaffe à ne pas poser des questions trop générales genre "Qu'est-ce que l'Univers?" ou "Quel Linux?" sinon tu fais péter les scores du topic.
Et si t'attendais la mandrake 8.57 Build5467?
 
Au fait, tu passeras le bonjour à Ruthar Senado et à DJKuredent (ils sont muets du clavier ces temps-ci).

Je te déconseille vraiment la debian aux débutants pour les raisons suivantes :
- Installation plus compliquée que les autres distribs (mais c'est pas insurmontable si on a déja installé linux)
- Quasiment pas de détection du matos pendant l'install (c'est à toi de le configurer après (carte son, 3d ....))
- La version stable actuelle (2.2) est plutot ancienne
- Il faut une grosse connection au net pour les mises à jour ou pour utiliser la version non stable
- Il est beaucoup plus facile de trouver de l'aide au sujet de mandrake ou redhat
- Moins d'outils de config graphiques que dans les autres distribs
 
En fait il vaut mieux prendre la toute dernière mandrake ou redhat, la facilité d'utilisation et d'installation (et la qualité des applis) évolue très vite.

Merci pour ces conseils avisés. Mandrake, je l'ai déjà installé plein de fois, et le partitionnement je suis un pro (Partition Magic, Boot Magic et XOSL...) Par contre j'apprecierai volontiers de faire une install de Linux bout par bout, à la ligne de commande, quitte à y passer la journée : pour savoir enfin ce que je fais.
 
Pour l'histoire de StarOffice, je vois pas bien comment je peux décompresser manuellement : c'est un .bin qui n'en dit pas long sur lui. Mais c'est sur Acrobat Reader que je ne comprends pas : la décompression du logiciel (en .tar.gz je crois bien) marche mais l'install s'arrête à 70% du process pour une raison étrange.
 
Pour l'histoire des fichiers temporaires, ma connaissance en matières de fichiers de config est trop maigre : .rc, .conf en plus ils sont tous planqués dans des répertoires exotiques : par exemple, j'ai mis une heure avant de m'apercevoir que les fond d'écran utilisés par KDE2 et Gnome était dans un répertoire caché de mon compte utilisateur. J'ai aussi installé un thème (Acqua) et quand j'ai remis les choses par défaut, y'avait quand même des restes de Acqua : alors moi ce que je voudrais, c'est des outils certes puissant mais PROPRES.
 
Ceci dit j'apprécie énormément le boulot fantastique des développeurs du monde entier sur Linux, BSD...

Cher nono, voici peut-être un début de réponse à tes questions métaphysiques. (trouvé sur le site de StarOffice). De toute façon ya peu de chance que ce soit cela.
 
Note for Linux and Solaris[tm] customers only:
 
It will be necessary for a chmod command to be executed to set read, write, and execute permission.
 
For example:
 
% chmod 777 *.bin
 
Once you have set the permissions, you can run the setup, and StarOffice 5.2 will do the rest.

Merci Chériecrie ; je teste ça ce soir quand je rentre au Campus (à pattes : y a grève des bus). Note : c'est la première fois que tu m'aides sur ce forum.

de rien mexicain.
 
PS: je te trouve pas très enjoué en ce moment

 
Pourquoi, son problème ressemblait justement à une couille avec les permissions.... cela pourrait donc être la solution?
 
Cherrytree:
 
Je suis sous Mandrake 7.1, ( c'est pas la meilleure version notament au niveau du noyau fournit ) mais je n'ai jamais eu le genre de problèmes que tu décrit; par exemple pour le thème de bureau... quel gestionnaire de fenêtre utilises tu?  
 

 
Tu peux choisir ce que tu veux lors de l'install!!!
T'es pas obligé de tout laisser.
 
Sinon pour avoir de vrais conseils va sur de vrais forums linux.
Quand j'ai un problème Unix je ne pose pas ma question ici, trop peu de personnes semblent connaitre ces systèmes ici... ou peut être ne désirent ils pas partager leur savoir?

Heureusement que ch'uis pas obligé de tout installer ! ! ! ! Et puis quoi encore. Je le sais bien que je ne suis pas obligé, mais ça n'empêche pas qu'il y a hénaurmément de packages et qu'il est impossible de choisir au plus juste. Si tu as une liste plus descriptive que ce que Mandrake donne concernant les packages, donne toujours : je suis preneur.
 
Bon, sinon j'ai pas encore testé le coup pour les permissions. Mais je tenais à dire que j'avais déjà un p'tit coup de chmod et je m'étais tout donné en terme d'User.