Quel est l'intéret d'apprendre le C avant le C++ ?

Quel est l'intéret d'apprendre le C avant le C++ ? - Programmation

Marsh Posté le 14-02-2002 à 20:26:59    

Parce que je compte me mettre au C++ (g 2 ans pour apprendre les bases)...et je voulais savoir si une maitrise du C (qui semble disparaitre) s'avère tjs utile...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 20:26:59   

Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 20:37:17    

y'a tant de différences entre le C et le C++ ?
j'ai pas beaucoup d'expérience là dedans, mais ce qui me semble difficile dans la programmation, c'est la logique à acquérir...
 
Donc que tu l'acquière en C ou en C++, au début tu verras pas de grandes différences ; c'est une fois que tu utiliseras des fonctions un peu plus évoluées que tu risques d'avoir quelques ennuis...
 
Un informaticien pour confirmer svp :)
 
A+


---------------
If you really want something, all the Universe conspires in helping you to achieve it.
Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 20:42:17    

Le C est un langage Procédural tandis que le C++ est un langage orienté objet, selon moi il est préférable d'apprendre les conceptes de la programmation avant de faire du C++, les grands concepts sont facile à apprendre avec des langages comme le C ou encore le Pascal.

Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 20:44:21    

euh, commencer par le C risque de te donner des mauvaises habitudes (le procedural c'est pas ce qu'il y a de mieux) qu'il sera difficile de perdre en objet. Je connais des programmeurs avec une certaine experience qui ont commencé par du C et pour qui les reflexes du procedural sont restés bien presents du coup leur code est... un peu bancal et un peu chiant à lire.

Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 21:08:29    

wpk a écrit a écrit :

euh, commencer par le C risque de te donner des mauvaises habitudes (le procedural c'est pas ce qu'il y a de mieux) qu'il sera difficile de perdre en objet. Je connais des programmeurs avec une certaine experience qui ont commencé par du C et pour qui les reflexes du procedural sont restés bien presents du coup leur code est... un peu bancal et un peu chiant à lire.  




 
 :jap:  :jap:  
 
j'adhère

Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 21:13:00    

Je connais des programmeurs avec une certaine experience qui ont commencé par du C et qui ont parfaitement intégré les concepts objet. du coup leur code est élégant et facile à lire.  
 
//
 
commence par le C ou par le C++, c'est pas bien important. ce n'est pas le langage qui compte mais la capacité à résoudre un problème dans un langage donné.  
 
ah, ça veut aussi dire qu'il faut que tu prennes la décision toi-même plutôt que de compter sur les généralisations mensongères de qq posts (dont la mienne). ouch.
 
évidemment, je te dirais bien d'apprendre les deux ... :D

Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 21:19:22    

youdontcare a écrit a écrit :

Je connais des programmeurs avec une certaine experience qui ont commencé par du C et qui ont parfaitement intégré les concepts objet. du coup leur code est élégant et facile à lire.  
 
//
 
commence par le C ou par le C++, c'est pas bien important. ce n'est pas le langage qui compte mais la capacité à résoudre un problème dans un langage donné.  
 
ah, ça veut aussi dire qu'il faut que tu prennes la décision toi-même plutôt que de compter sur les généralisations mensongères de qq posts (dont la mienne). ouch.
 
évidemment, je te dirais bien d'apprendre les deux ... :D  




 
mes propos insinuent qu'il n'y a qu'une relation d'inclusion simple entre l'ensemble des codeurs ayant debuté par le C et qui pondent du code C++ "objet" et les programmeurs ayant debuté par le c et qui ecrivent du c en pensant ecrire du c++ ;)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par wpk--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 21:43:02    

Pas mal de monde apprend le C avant le C++ pour sa syntaxe.
 
Enfin c'est surtout la méthode des enseignants. Il ne veulent pas commencer à voir tout ce qui est objet avant que tu connaisse la syntaxe, une partie les librairies usuelles, faire mumuse avec des pointeurs en C, etc...
 
Malheureusement il y a effectivement une partie de choses qui changent entre C et C++ (voir parfois de manière totalement contradictoire) donc très souvent on pond du code batard, facilité par le fait que les compilos ne disent souvent rien.


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 00:28:01    

J'ai fait du C et apres du C++ et c vrai que la transition a l'objet a pas ete facile.
Quand je retombe sur du source de cet epoque j'ai mal au coeur :D
 
Donc, ouais essaye peut etre directement sur le C++ . Qand on y pense, y'en a qui ont debuté la prog sur du JAVA et ils en sont pas mort....

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 01:18:06    

Le truc c'est qu?en C y'a que le langage à apprendre alors qu?en c++ il faut aussi apprendre la « méthode »!!
je résume-la! :sarcastic:
Moi j'en suis à la transition entre c et c++ !
Et comprendre le C m'a encouragé à faire de C++...
 
voilà c'etait le post du débutant... :p

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 01:18:06   

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 01:23:28    

Babekiller a écrit a écrit :

Le truc c'est qu?en C y'a que le langage à apprendre alors qu?en c++ il faut aussi apprendre la « méthode »!!


tu codes en C sans méthode ? tu ne codes pas en C, tu appuies sur des touches au pif et de temps en temps ça compile, c'est ça ? et parfois ça marche ? ;)

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 02:43:02    

A l'autre il se moque!!!!! :D

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 02:47:05    

wpk a écrit a écrit :

 
 
mes propos insinuent qu'il n'y a qu'une relation d'inclusion simple entre l'ensemble des codeurs ayant debuté par le C et qui pondent du code C++ "objet" et les programmeurs ayant debuté par le c et qui ecrivent du c en pensant ecrire du c++ ;)  
 
 




C'est pas C++ que tu voulais ecrire, la?
 
Sinon, pour repondre a la question initiale: aucun.
De nos jours ou le C++ est dispo avec des compilos natifs et une librairie assez standardisee, sur la pluspart des plate-formes, apprendre le C avant la C++ n'a aucun interet.
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --    Iyashikei Anime Forever!    --  AngularJS c'est un framework d'engulé!  --
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 03:03:03    

ok, c ce que je voulais savoir...
 
j'apprend les bases en delphi (pascal objet)...qui m'a semblé plus strict que le c++ dans sa syntaxe, pour apprendre...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 05:26:40    

TaTaN a écrit a écrit :

Le C est un langage Procédural tandis que le C++ est un langage orienté objet, selon moi il est préférable d'apprendre les conceptes de la programmation avant de faire du C++, les grands concepts sont facile à apprendre avec des langages comme le C ou encore le Pascal.  




 
tu peux expliquer la difference entre procedural et orienté objet, stp ?
le PHP tu le classes dans le procedural j'imagine ?
 
donc si je suis + ou - ton raisonnement une personne qui ne connait pas les concepts de programmation programme mal !?
et a part le C ou le pascal y a pas d'autres voies ??

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par potiron--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 07:55:19    

Vive le Smalltalk !!!  :sol:  
 
OK, je sors.


---------------
"Si ça peut déconner, ça va déconner..."
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 09:04:39    

Deepcore a écrit a écrit :

Vive le Smalltalk !!!  :sol:  
 
OK, je sors.  




 
c pas bien smalltalk !? j'en ai beaucoup entendu parler... et pas qu'en mal !

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 09:58:05    

ya quand meme un intéret je pense
 
Apprendre le C avant te permet de maitriser le truc le plus chiant à mon avis: les pointeurs.
 
dés que tu maitrises ce concept et ce qui va avec (pointeurs de fonctions, paramètres de fonctions, syntaxes....), là tu peux passer au C++


---------------
Je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire  
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:16:46    

EL_gringo> Moi j'aime bien le SmallTalk. Si tu veux apprendre l'objet, c'est excellent car tout est objet en ST. Mais bcp de gens l'aime pas trop.
 
Jupiler> Assez d'accord avec toi.


---------------
"Si ça peut déconner, ça va déconner..."
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:23:07    

Deepcore a écrit a écrit :

EL_gringo> Moi j'aime bien le SmallTalk. Si tu veux apprendre l'objet, c'est excellent car tout est objet en ST. Mais bcp de gens l'aime pas trop.
 
Jupiler> Assez d'accord avec toi.  




 
l'objet je connais, c bon !
Et puis, le Java aussi c tout objet ! Perso, même si je pratique pas en ce moment (a mon grand desespoire), je suis tombé amoureux de ce langage :D

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par El_Gringo--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:30:39    

Jubijub a écrit a écrit :

Parce que je compte me mettre au C++ (g 2 ans pour apprendre les bases)...et je voulais savoir si une maitrise du C (qui semble disparaitre) s'avère tjs utile...  




 
Apprendre le C avant le C++ te permettra de prendre pleins de mauvaises habitudes qui ne manqueront pas de te faire remarquer par de ton chef de projet :D
 
Non, sérieux, il n'y a plus aucune justification pour utiliser le C aujourd'hui à part programmer des drivers. Dès qu'un projet fait plus 100 lignes, il faut le faire en C++.


---------------
"Dieu a exploité tous nos complexes d'infériorité, en commençant par notre incapacité de croire à notre propre divinité." - Emil Michel Cioran
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:31:38    

El_Gringo a écrit a écrit :

 
 
l'objet je connais, c bon !
Et puis, le Java aussi c tout objet ! Perso, même si je pratique pas en ce moment (a mon grand desespoire), je suis tombé amoureux de ce langage :D  
 
 




 
J'aime bien le Java (je m'y suis mis depuis peu), mais je me suis mal exprimé: en Java tu as une synthaxe proche du C, donc assez permissive. En ST, t'as pas de typage à faire (par ex) et pourtant, t'es quasi obligé de faire du code impécable (et ce facilement).


---------------
"Si ça peut déconner, ça va déconner..."
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:34:29    

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :

 
 
Non, sérieux, il n'y a plus aucune justification pour utiliser le C aujourd'hui à part programmer des drivers. Dès qu'un projet fait plus 100 lignes, il faut le faire en C++.  




 
Je ne crois pas qu'il cherche à apprendre le C pour s'en servir, mais comme base pour apprendre le C++


---------------
Je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire  
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:52:17    

Deepcore a écrit a écrit :

Vive le Smalltalk !!!  :sol:  
 
OK, je sors.  




Non, tu sors pas. Pour vraiment comprendre ce qu'est un langage orienté objet (ce que n'est pas C++) rien de tel que le smalltalk.
C++ permet de faire de la prog orientee objet, mais ne l'impose pas. Smalltalk si. Bon, bien sur, il y a aussi Java maintenant.
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --    Iyashikei Anime Forever!    --  AngularJS c'est un framework d'engulé!  --
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 11:23:52    

mais java on peut en faire de bonnes applis ? ...j'ai tjs cru que ct un language internet en fait...avec les applets...
 
mais y'a quoi comme applis connu faite en java ?


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 11:26:30    

Maintenant, Oracle utilise Java, entre autres pour les wizards de création de base ou pour le programme d'installation sous Windows.
 
 
Et c'est LE pb avec Java : c'est très gourmand. Mais on peut vraiment faire des choses sympa


---------------
Je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire  
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 11:48:54    

le truc c que c portable en fait...faudra que je m'y mette un peu, mais pas dans l'immédiat


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 11:50:47    

du C pour:  
- programmation système  
- programmes pas trop gros mais à haute performance requise  
   
du Java pour:  
- portabilité
- programmation d'applications orientés réseaux (CORBA, servlettes, etc.)  
- besoin de chargements dynamiques de classes  
 
du C++ pour:  
- gros programmes à haute performance requise  
 
 
 
Je vois ces trois langages de cette manière. Qu'en pensez-ous? Etes-vous d'accord avec mon opinion?

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Krueger--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
"Colère et intolérance sont les ennemis d'une bonne compréhension." Gandhi
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 11:57:52    

je suis assez d'accord


---------------
Je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire  
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 12:01:13    

intéressant


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 13:02:07    

Citation :

du Java pour:  
- portabilité


 
On peut aussi ecrire du code portable sans Java.
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --    Iyashikei Anime Forever!    --  AngularJS c'est un framework d'engulé!  --
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 13:27:26    

Krueger a écrit a écrit :

du C pour:
du C++ pour:
- gros programmes à haute performance requise




 
je rajouterai: petits programmes aussi
 
A+
LEGREG

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 13:32:52    

à priori si tu fais du code c++ pur, en faisant juste appel aux librairies officielles, il est portable ton code non ?...après tu l'optimises selon le compilo et le proco auquel tu le destines...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 13:57:52    

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :

 
 
Apprendre le C avant le C++ te permettra de prendre pleins de mauvaises habitudes qui ne manqueront pas de te faire remarquer par de ton chef de projet :D
 
Non, sérieux, il n'y a plus aucune justification pour utiliser le C aujourd'hui à part programmer des drivers. Dès qu'un projet fait plus 100 lignes, il faut le faire en C++.  




 
mouais sauf que si tu fais du pro C  ( C + embedded sql ) bah vaut mieux connaitre le C
 
perso je lutte avec java et C++ pour connaitre les concepts objets  
j suis procedural dans l ame et le C me bloque a mon avis pour l objet  
 
je conseillerais plutot d apprendre le C++ sans connaitre le C


---------------
Fait le ou ne le fait pas ... Essayer ne sert à rien !
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 14:56:35    

Moi je pense que c'est pas plus mal de connaitre le C en premier.
Comme ca tu comprendra l'avantage de mainpuler des objets quand tu auras fais un projet de plusieurs milliers de lignes avec des appels du type :tab->caractere[tab.nb_ligne+...]
 
En plus quand tu sauras pas quelle methode C++ utiliser tu pourras toujours faire du C bas niveau(ok c'est porkasse mais ca marche :))

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 17:16:56    

en fait, l'objectif est que je compte devenir admin rézo, et que donc y me serait bon de maitriser quand même la programmation...quand j'aurai le temps, faudra que je me mette au pearl


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 21:34:21    

De ce que j'ai remarqué qui revenait souvent dans les offres d'emplois, l'administration réseau va souvent de pair avec l'administration système.
Et puis on ne dis pas pearl, mais perl. :nono:
 
Pour la question de la portabilité je voulais en fait sous-entendre des programmes utilisables sur des plateformes variées sans recompilation. Connaissez-vous des exemples de langages qui font ça excepté Java?

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Krueger--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
"Colère et intolérance sont les ennemis d'une bonne compréhension." Gandhi
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 21:44:16    

qu'entends tu par admin système ?


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 22:31:19    

VB POWAAAAA
 
bon, d'accord... je sors....  :na:


---------------
"Je brandirai une épée d'orichalque, je m'assouvirai sur des Templiers." | "Avec dans son sillage l'Ombre du Diable, Leirn appelait les morts pour une danse macabre et déchainaît les horreurs de la nuit..."
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 23:43:28    

Citation :

Pour la question de la portabilité je voulais en fait sous-entendre des programmes utilisables sur des plateformes variées sans recompilation. Connaissez-vous des exemples de langages qui font ça excepté Java?


 
Il y a le Python qui fait ca et peut-etre aussi le Ruby ( ils se ressemblent tellement ces 2 langages parait-il :) )
 
Enfin, le Perl aussi si je ne me trompe pas.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Kristoph--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed