Base de Données Progress / L4G Progress / Version Charactère-Graphique

Base de Données Progress / L4G Progress / Version Charactère-Graphique - Programmation

Marsh Posté le 11-03-2002 à 13:59:40    

Bonjour,
 
Bienvenue sur le Forum Base de données Progress / L4G Progress...
Après avoir cherché sur le net un forum Progress et après avoir rien trouvé.. voilà enfin un forum où questions pourront être posé...
 
Que ce forum vive !!!

Reply

Marsh Posté le 11-03-2002 à 13:59:40   

Reply

Marsh Posté le 13-03-2002 à 16:14:06    

kiroki a écrit a écrit :

Bonjour,
 
Bienvenue sur le Forum Base de données Progress / L4G Progress...
Après avoir cherché sur le net un forum Progress et après avoir rien trouvé.. voilà enfin un forum où questions pourront être posé...
 
Que ce forum vive !!!  




 
Cool enfin qq'un qui connait Progress. On va pouvoir s'eclater.

Reply

Marsh Posté le 14-03-2002 à 09:06:03    

Les liens que j'ai donné sur un autre post.
avec progress depuis la version 6, à ce jour en france je ne connais que le CUP.
Leur bouquin sur l'optimisation, traduit en francais est super.
Sinon, si jamais vous débuter, ne vous emmerder pas avec la 8, passer direct sur la 9. elle n'a pas a rougir face aux meilleures bd actuelles, bien au contraire.
 :hello:  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] trash=#bas
 

kiroki a écrit a écrit :

Bonjour,
 
Bienvenue sur le Forum Base de données Progress / L4G Progress...
Après avoir cherché sur le net un forum Progress et après avoir rien trouvé.. voilà enfin un forum où questions pourront être posé...
 
Que ce forum vive !!!  



Reply

Marsh Posté le 14-03-2002 à 09:49:03    

Sais-tu que de nombreuses société ont soit abandonné la v9 soit repassé en V8 pour des problèmes de perf ...

Reply

Marsh Posté le 14-03-2002 à 12:13:12    

Leur bouquin sur l'optimisation, traduit en francais est super
 
OK mais si je trompe pas il est pas donné ce bouquin ??

Reply

Marsh Posté le 14-03-2002 à 12:45:03    

PROGRESS coté performance c'est pas trop ça. Comparé à ORACLE, SYBASE, SQLSERVER, et même INTERBASE, ça tient pas la route.
Et la version 9, je confirme, c'est pire
Je maintiens des grosses bases à la fois sur PROGRESS et sur ORACLE, et il n'y a pas vraiment photo.

Reply

Marsh Posté le 14-03-2002 à 18:04:25    

ziouziou a écrit a écrit :

PROGRESS coté performance c'est pas trop ça. Comparé à ORACLE, SYBASE, SQLSERVER, et même INTERBASE, ça tient pas la route.
Et la version 9, je confirme, c'est pire
Je maintiens des grosses bases à la fois sur PROGRESS et sur ORACLE, et il n'y a pas vraiment photo.  




 
La version 9 (9.1c) apporte certaines ameliorations non negligeables (tq les aires de tri....). Par contre la perf, je conseille plutot la 8.3 (c ou d). Quant aux perfs brutes, en effet Progress a encore beaucoup de travail à faire dans le domaine par rapport à la concurrence.

Reply

Marsh Posté le 18-03-2002 à 14:18:27    

Coté performance entre v8 et v9, vous me laisser perplexe, toutes les mesures me donne des améliorations significatives (brutes-sans passer par le l4g, les perfs sont trop dépendantes du code).
Quand vous comparez les perfs entre progress et oracle(ou autres) , vous comparez quoi. Progress workgroup ou Progress Enterprise ?
Progress workgroup est difficile a comparer avec celles que je connait des bases cités, quasi aucune administration, entièrement dynamique, maxi 2go 30-35 users, monoprocesseur et la même base/appli tourne du monoposte au réseau de taille moyenne. nous en avons environ 700 en clentèle qui ne necessite quasi aucune maintenance et sur du matos bien loin de ce necessite sql ou oracle.
Après il y a l'enterprise, et bien implantée/configurée
Entre perf et administration, des clients qui était vraiment pro oracle nous ont fait adapter le code pour, ont tournés sur base v9.1b pendant 5 mois dessus, nous les avons mis sur base oracle et depuis 1 mois, 1 tourne sur base progress à sa demande, l'autre viens de nous le demander. les perf doivent pas êtres si mauvaises, pas meilleures quand même, car c'est plutot sur l'administration pour un et le déploiement/administration petites agences pour l'autre.
 
J'ai plus trop de temp là, car les améliorations que l'on peut avoir sur avec le L4G, ou d'index manquants ou mal défini, des tables temporaires, d'implanter Appserver, etc.. le gain peut-être de passer de plusieurs heures à quelques minutes.
mais bon, le topic est ouvert donc @+

Reply

Marsh Posté le 17-07-2014 à 09:43:36    

Bonjour, je debute en progress, et je cherche a savoir, s'il est possible de definir un "input parameter" qui soit optionnel,  
s'il existe on fais quelque chose , s'il n'existe pas, on fait autre chose?
 
merci d'avance

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed