Salut, j´en suis pour l´instant encore au C (et donc mon exemple de source va être en C), mais j´essaie d´adapter ma façon de penser au Java..
Alors si qqun pouvait me dire si le concept suivant marche:

class c1
{
};
 
class c2: private c1
{
};
 
class c3: private c2
{
"c1&" GetC1(); <- Là je sais pas l´écrire en Java mais je souhaite une ref. sur c1
};
 
En gros c3 hérite en privé car il ne faut pas qu´on puisse utiliser c2, mais c1 par contre j´aimerais pouvoir le fournir à un utilisateur de c3..
 
Ca marchera en Java?? Le garbagecollector va bien s´occuper de la référence rendue par GetC1()???

l'heritage en java c'est public class pipo extends pabo
{}
les classes c2 et c3 sont des classes internes?
je vois pas tres bien ce que tu cherche à faire..

Pardon pour la syntaye comme je l´ai dit c encore du c pour moi..
 
Sinon je veux que l´utilisateur de c3 ne puisse pas accéder aux fonctions de c2 (ça compromettrait l´intégrité de c3), mais qu´il puisse donner une référence sur lui même (sous la forme c1) à d´autres objets..
 
Et je voudrais savoir si le garbagecollector gère bien ce genre de trucs... Voilà..

essaie les liens de la bibliolink java, cela t'aidera à mieux comprendre comment fonctionne les classes en java, car ca n'a plus grand chose à voir avec le c (selon moi)

c pas du java mais de lobjet ke tu devrais voir... le concept objet est avant tout necessaire... si jetais toi, je me pencherai dessus avant d'attaquer JAVA...

Merci wouatouwouatou mais je me suis déjà tellement penché que j´en suis resté tordu..
 
J´ai appelé un collègue qui a confirmé que ça marchait.. Voilà..

fo pas trop se pencher sinon on tombe
toi tes tout tordu.. vois le resultat de la prog.. D

H4dd3R> Oui, tu peux écrire " C1 getC1() { return this; } ".
 
Le seul problème, c'est que tu ne pourras jamais empêche quelqu'un d'écrire:

et "functionOnlyDefinedOnC3" sera effectivement appelée...
 
Puisque le type