je cherche donc une tite fonction qui permet d'attendre un certain laps de temps dans un prog en c compile avec gcc (et qui passe en ansi sinon je vais me faire taper sur la gueule)
 
si qqun a ca  

Et sleep() ca passe pas ? Parce que moi je l'utilise...

 
nop
ca c du c++ windows et l'appli que je fais est pour de l'unix en c ansi

sleep c'est de l'UNIX et c du C

 
yep mais c'est pas dans la norme ansi

C'est normal, les fonctions unix sont pas dans la norme C ansi. D'ailleurs on va pas loin avec le C ansi.

[edtdd]--Message édité par Verdoux--[/edtdd]

 
va dire ca a des universitaires qui enseignent le caml en 1ere annee de deug mias (pour un premier langage c'est sur le mieux   )

Y a pas de fonction liés au temps dans le C ansi pur je crois.
T'as plus qu'à faire des boucles for très longues

Verdoux a écrit a écrit : Y a pas de fonction liés au temps dans le C ansi pur je crois. T'as plus qu'à faire des boucles for très longues

Si y a time.h (norme ANSI)
donc t'as clock
 
start = clock();
while (clock() < start + 1000);
 
équivalent à un sleep de 1s (enfin je pense C codé ici et pas testé)
 
edit : while (clock() < start + CLK_TCK); pour être + précis.... (enfin suis tjs pas sur....)

[edtdd]--Message édité par [SDF]Poire--[/edtdd]

Ah oui en effet.
Par contre vaut quand même mieux mettre un sleep, c'est plus propre

vErDouX a écrit a écrit : Ah oui en effet. Par contre vaut quand même mieux mettre un sleep, c'est plus propre

Beh... il voulait de l'ANSI.... moi je répond à la question....

ce n'est pas equivalent a un sleep .
pendant le sleep , tu n'utilise pas de ressources , alors que la , tu utilise 100 %  des ressourcesdispo .
c'est pas top en performance .
effectivement ,sleep n'est pas dans la norme  ansi ,c'est un appel systeme , doncil faut inclure unistd.h et ca marche ( je l'ai utilisé cet apres midi avec gcc sous linux .

ca existe po wait()?????
tout simplement non ou c ds un autre langage?

ca existe , mais ca ne fais qu'attendre la mort de processus fils ( n'importe lequel avec wait , et un en particulier avec waitpid() )

a oué ca me revient c le truc kon utilise avec les fork ou un truc du style non?

yes
avec fork , execl....
mais je reste persuadé que sleep est conforme a la norme posix , c'est a dire celle des systemes unix , linux et on ne rigole pas winK et XP ( meme si pour les  dernier , y'a encore du boulot )