Bonjour à tous,  
 
J'ai besoin de vos lumières. J'ai fait un moteur de recherche dans mes user.
Voici la table USER : cle, nom, prenom, filiale.
J'ai une table de liaison LIENFONCTION fonc_cle, uti_cle.
Une table FONCTIONS cle, lib
Une table FILIALES cle, lib
 
je peux chercher mes user par NOM, FONCTION ou FILIALE.
Cela fonctionne bien sauf que quand je fais recherche par entreprise, le meme nom s'affiche plusieurs fois puisqu'il a plusieurs fonctions. Est-ce possible de le faire apparaitre une seule et unique fois dans ma liste??
 
Voici mon code mes permetant d'afficher cette liste après avoir valider mon formulaire de recherche:

tu ajoute au bout de ta requete  GROUP BY NOM, tu n'aura ainsi qu'un resultat par nom  
 

il me met cette erreur :  
Warning: pg_query() [function.pg-query]: Query failed: ERROR: argument of AND must be type boolean, not type character varying in C:contact_grp_result.php on line 63

puis ça :  
Warning: pg_query() [function.pg-query]: Query failed: ERROR: column "utilisateurs.uti_cle" must appear in the GROUP BY clause or be used in an aggregate function in C:contact_grp_result.php on line 63

tu peux montrer ta requête? Tu as bien mis le group by entre le where et le order? Et tu as pensé à mettre tous les champs selectionnés dans ton group by?
 
Sinon tu as une solution plus simple, tu rajoutes un distinct après ton select:

voici la ligne que j'ai changé (l 32 par rapport au code du dessus)

on peut voir toute la requete avec les conditions where toussa toussa ... Genre tu fais un print!!!
Mais je continue à le dire un distinct c'est plus mieux !!!
 
Sinon pourquoi tu t'amuses à faire une requete pour compter les enregistrements, alors qu'il existe pg_num_rows ????

 
oui , mais en gros ( si j'ai bien compris la requete ) , il fait un  
select distinct nom , fonction , entreprise
 
donc si il utilise le DISTINCT , il aura quand meme des noms en double ( ceux qui sont a des fonctions différentes  )

il ne m'affiche plus d'erreur mais ça ne fonctionne pas. mon user apparait autant de fois qu'il a de fonctions.
 
Voici l'echo de ma requete

 
Comment dois-je faire si avec "distinct" c'est plus simple???

 
GROUP BY utilisateurs.uti_cle, uti_nom, uti_prenom, uti_mail, uti_tel, uti_portable, fil_lib, marq_lib, conc_lib, fonc_lib  
à remplacer par  
GROUP BY utilisateurs.uti_cle, uti_nom, uti_prenom, uti_mail, uti_tel, uti_portable
 
au pasage, je t'invite a regarder la doc de group by , histoire de comprendre ce qu'on veut te faire faire

Bah non, sinon il sert à quoi le DISTINCT ? A partir du moment où il rencontre un nom déjà rencontré, il le zap    
 
 

 
Normalement, un simple DISTINCT sur ta clé primaire devrait empêcher l'affichage en plusieurs exemplaires de la ligne avec la clé primaire

si j'éxécute le code ci-dessus j'ai toujours mes users en double, triple...
 
si je remplace de cette manière GROUP BY utilisateurs.uti_cle, uti_nom, uti_prenom, uti_mail, uti_tel, uti_portable, fil_lib, marq_lib, conc_lib, fonc_lib  
à remplacer par  
GROUP BY utilisateurs.uti_cle, uti_nom, uti_prenom, uti_mail, uti_tel, uti_portable
 
il m'indique cette erreur Warning: pg_query() [function.pg-query]: Query failed: ERROR: column "filiales.fil_lib" must appear in the GROUP BY clause or be used in an aggregate function in C:contact_grp_result.php on line 63

 
SELECT DISTINCT nom  retourne uniquement les noms différents, et c'est ce quy'il faut utiliser si on veut juste les noms
mais  
SELECT DISTINCT nom,fonction retourne tous les couples nom,fonction , et donc potentiellement plusieurs noms
 
 
jenny > que contient la colonne fil_lib ?

fil_lib = LE NOM DE LA FILIALE.
 
Si j'execute ma requete simple sans avoir fait un choix dans mon formulaire au préalable, les noms sont en double... Voici cette requete :  

Avec group by aussi sauf que distinct est prévu pour ce genre de cas, alors que group by ça sert à autre chose...
Admettons que la requete remonte:

Que ce soit avec group by ou distinct étant donné qu'une des données de chaque tuple est différente, on obtient forcément trois résultats.
 

La fonction associé(fonc_lib) n'est pas la même pour chaque résultat, vir le champs fonc_lib et ça marchera très bien
 

Comme je le disais tout à l'heure, tu es obligé de mettre TOUS les champs de ton select ( sauf ceux sur lesquels tu as des fonctions d'aggregation) dans ton group by.
 
Bon jenny, avec l'exemple donné plus haut, quel résultat exactement souhaiterais tu obtenir???
moi j'ai peur que tu souhaites

 
ce que je voulais lui faire faire c'etait quelque chose du genre  
SELECT nom,prenom,fonction  
FROM  ...
WHERE ...
GROUP BY nom,prenom
 
ainsi on avait un seul nom et un seul prenom et une suel fonction , quel que soit le nombre de fonction de la personne  
 
si le but est de faire  
A          B          f1,f2,f3, ca va etre bcp plus difficile

N'importe quoi ...
Elle peut pas marcher ta requete, tu peux pas selectionner fonction sans le mettre dans ton group by OU alors il faut que tu aies un fonction d'aggregation sur ce champs, genre

mysql accepte ces requetes sans broncher, sans meme un message d'erreur ( donc c'est pas completement n'importe quoi )  
 
apres, peut etre que postgresql n'aime pas, mais je n'en ai pas sous la main pour vérifier  

Ok j'ai viré fonc_lib et tout fonctionne correctement...  
 
Merci à tous de m'avoir aidé et puis je ne connaisais pas "distinct" maintenant je pourrai m'en servir

Si c'est complètement n'importe quoi, le résultat remonté n'a aucun "sens". Néanmoins ça marche sous mysql ( ce qui me confirme le bien que je pense de mysql), d'ailleurs c'est même marqué dans la doc que c'est pas standard.
http://dev.mysql.com/doc/refman/5. [...] -ansi.html :

(A noter que je demande à voir l'amélioration des performances ...)
 
Dans tout SGBD qui supporte la norme SQL92, les contraintes sur un group by sont:
   

• Une colonne utilisée dans une expression de la clause SELECT doit figurer dans la clause GROUP BY. Sinon, l'expression utilisant cette colonne est une fonction d'agrégat.

• Une expression GROUP BY ne peut contenir que des noms de colonne de la liste de sélection, et non les noms servant d'arguments aux agrégats vectoriels.

je ne connaissait pas ce point de la norme , et je suis tout à fait d'accord que le resultat n'a pas vraiment de sens ( ou plutot que dans notre cas la partie fonction donnera un resultat non deterministe )  
 
ceci dit, ca marche, donc autant en profiter les rares fois ou cela peut etre utile