Voila je suis en train de créer mon site internet et plusieur personne me dise que sur firefox il y a un probleme de clignotemeny de texte je voudrais savoir de quoi sa proviens merci aussi de me faire des commentaires concernant l'interface du site l'adresse du site www.pc-infoplus.com
 
je compte sur vous pour me dire d'ou viens ce probleme

Pas bien.
 
Je trouve le design pas trop mal (meme s'il y a des trucs qui sont vraiment abberants => Le floppy en haut a droite pixelisé, le logo email noir qui fait tache)
 
Parcontre niveau HTML ... 0 /20 . Sous firefox ca clignotte de partout, les tableaux ne servent pas a placer les elements, le tag "embed" n'existe pas.. je continue?

Merci pour les commentaires il y a quand meme de bonne idée j'espere tu as raison pour le floppy je le vire et l'icone et mail je dois le changer
 
je fais cette demande car le sites est en construction seulement et j'ai besoin de vos avis

 
heuu, le menu avec une animation flash par bouton c'est une blague là non?
 
Parce qu'ayant Flashblock je suis obligé de taper 15 clics juste pour afficher ton menu pourri là
Surtout pour faire une vieille lumière verte, on peut le faire largement mieux en CSS (franchement, 7ko par bouton, faudrait arrêter de délirer là, avec 2 images en PNG8 on est en dessous de 2ko, et en s'y connaissant un peu en CSS on doit pouvoir descendre en dessous de 1ko/bouton hover compris ), et le fait que les boutons ne soit pas cohérents (ligne d'ombre qui change quand on passe la souris dessus)
 
Donc c'est bien laid, bien mal foutu, moisi au niveau de la gestion de la taille du navigateur (suffit de réduire la fenêtre et la moitié de la page disparait au lieu de gentiment se resizer)
 
Tout le bas de la page est buggé (Sondage Piéces Partenaires qui apparaissent comme ça, personne ne sait pourquoi), le petit gif animé (lien mail) est hautement énervant (et inutile), le code pue le Dreamweaver à plein nez
 
Ah oui
la page a beau être vide (malgré ses 85ko ), c'est bourré de fautes de français

 
Sur ce point je ne suis pas trop d'accord. En ce qui me concerne je prefere les sites qui restent fixes quand on redimentionne la fenetre plutot que ces sortes d'elastiques qui partent dans tout les sens.

"Ils existent 4 grandes familles de codec mp3 ...
Le MP3, WMA, OGG AAC"
ha bon ? le WMA, c'est un codec mp3 ? ... c'est super ! va être content Bill !
Heuuu excuse-moi d'avoir l'air con mais .. tes infos, tu les tire d'où ?

c'est moi ou tout le texte clignote
 
et evite d'utiliser "comic sans ms" ca fait "je decouvre les police"

Merci a tous je vois que j'ai encore du boulot

 
heuu oui ok ... et ma question, tu comptes y répondre ou tu vas subtilement l'éluder ?

Micro hebdo

en même temps ni OGG ni AAC ne sont du MP3  
(MP3 = MPEG 2 1 Audio Layer 3, l'AAC est le format audio du MPEG 4 )
 
les charts sont minables (genre t'as déjà encodé un morceau en OGG?)
les tailles devraient être différentes pour chaque format (ben oui)
les tests d'écoutes inexistants avec des ratings stupides, pour des vrais tests d'audio il faut aller voir HydrogenAudio
(tu pourras entre autres y voir que tu as oublié la moitié des formats "lossy" du marché)

haha la grosse blague (et les fautes d'orthographe), tu tues un processus, tu supprimes rien
 
edit: i be st00pid

Niveau navigation : comment on fait pour revenir à la page principale quand on est dans les astuces ???

Pour le texte clignotant, faut simplement virer la ligne suivante du CSS :

 
ha ben ça explique beaucoup de choses .......  
 
Donc, essayons d'être clairs, tu as lu TEXTO dans micro hebdo que  
"Ils existent 4 grandes familles de codec mp3 ...
Le MP3, WMA, OGG AAC" ???????????????
( 'tain cette phrase me fascine ! je vais la foutre sur un post-it ! )

 
(1) ben oui, je sais ... c'est pas à moi qu'il faut le dire, c'est à micro hebdo !
(2) he ho 'tention hein ! micro hebdo !

Je sais que tu sais, mais ta phrase pouvait enduire d'erreur  

Je vois ça, j'ai au moins trouvé un journal d'info à ne pas acheter  

 
Ben oui c'était bien là le but; j'attendais de sa part une réponse plus soutenue que juste rejetter "la faute" sur un pauvre magazine sans défense ( probablement même blessé à mort pour contenir des choses aussi horribles ! )
 
 
 
et là, ben j'attends la réponse à ma seconde question ... juste pour confirmer ...

nooooooon
 
c'est du MPEG 1 audio layer 3

merde  
 
j'me suis posé la question, j'me suis planté, désolé  
corrigé
(mala, tu peux corriger tes quotes stp?)

 
c'est bien paske c'est toi .. ou plutôt paske c'était une erreur grosse comme un camion ! .. faudrait pas que ça reste dans "ton casier"
 

mon casier je m'en fous, j'ai déjà sorti des conneries plus grosses que ça  
(encore que )
 
c'est surtout que je voudrais éviter qu'un mec se plante à cause de moi dans le futur

 
Il me semble que c'est FrontPage qui génère ça.
Sachant qu'IE ne reconnaît pas cet attribut, on peut se dire que c'est pour faire des sites inutilisables avec autre chose qu'IE que cet attribut est mis par Frontpage.

Sinon c'est clair que le code du site est assez atroce.
Un petit effet sympa : le bandeau en haut du site se répète quand on a un grand écran (enfin, je suppose que ça le fait dès qu'on est à plus de 1024x768)

Je me pose quand même des questions sur la raison de ce topic...
- coup de pub / spam ?
- qu'est-ce que ça fout dans "PHP"
- vu la tronche du code, c'est pas vraiment là dessus que l'auteur voulait des commentaires ; ça aurait donc dû aller dans Graphisme -> Web design.

À la base il aurait dû aller dans HTML/CSS/JS ou dans WS&R, le problème étant le clignottement sous Firefox

Clignotement qui de toute facon n'est pas la faute de php ...

you lose @ reading comprehension

Meme po vrai d'abord !!
   
Enfin ... si peut-etre un peu en fait
/me devrait aller dormir au lieu de trainer sur les forums a des heures pas possibles en raccontant des betises ...

Le bouton email argenté qui tourne fait très "web de 1995"