Hello a tous
 
Dans le but de monter des statistiques perso, je cherche à connaitre la provenance des visiteurs de mon site - le moteur de recherche ou le lien utilisé. Analytics ne me sert pas au vu de ce que j'ai besoin de faire. J'ai donc entrepris d'enregistrer le HTTP_REFERER dans une base de données. Seulement, voila : celui-ci est vide plus d'une fois sur deux ! Qu'on ne vienne pas me dire qu'une personne sur deux tape l'url de mon site à la main, nous ne sommes pas si populaires
 
Ainsi, auriez-vous une explication au pourquoi de la chose ? Et une suggestion pour obtenir des statistiques valables ?
 
Merci d'avance

Certains navigateurs (dont le mien) ne le fournissent tt simplement pas. Donc aucune manière de contourner ça (c'est justement le but)

Certes, je suis bien conscient de ca. Cependant, le système de mon site fait qu'on y arrive en général via moteur de recherche, et il ne fidélise pas vraiment les clients... De plus, c'est des internautes de base, en général pas vraiment au courant de ce que leur navigateur fait / peut faire. Ils sont souvent sous un IE de base, au max c'est un petit FF 3, et ca m'étonnerait vraiment beaucoup qu'autant d'entre eux sache configurer son navigateur. Ainsi, j'ai vraiment du mal à comprendre...
 
le url rewriting peut-il influer sur ceci ?
 
La multiplication des include peut-elle avoir un impact ?
 
Si ce n'est pas le cas, il doit bien y avoir un moyen plus fiable de détecter la provenance d'un visiteur... Je pense à tous les outils de stats qui donnent des infos détaillés, que ça soit Analytics, Piwik, Urchin... Je ne peux pas croire qu'ils s'appuient sur un moyen aussi peu fiable.
 
ps : je filtre les bots avant le script

- À priori non
- Non
- Ils jouent peut-être aussi sur le fait que s'ils loggent un utilisateur sur le site X et 2 minutes après sur le site Y, probablement le type est passé du site X au Y.

Admettons pour Analytics, c'est Google, c'est big brother. Mais il y a des tas d'autres systèmes, tel Piwik, qui n'ont certainement pas le moyen de savoir que j'étais sur google avant et la recherche que j'y ai faite. Ils passent donc par une donnée quelconque, transmise lors de l'arrivée sur mon site...

Écoute vu que tu me crois pas, essaie!
Tu vas sur google, tu actives un truc qui enregistre les demandes HTTP entre ton navigateur et ton site (il y a des tas de plugins pour FF, Chrome le fait en natif, sinon tu peux toujours installer un proxy ou utiliser Wireshark) et tu regardes ce qui passe. Tu verras qu'il y a pas 50'000 manières de savoir où était le gugus avant ...

Ah non mais je te crois, hein !
 
J'ai vu les échanges HTTP, mais je savais déjà ce que j'allais y trouver. Cela dit, bien que je sache qu'il n'y a pas de mystère, je trouve ça étrange... Ça signifierait tout simplement que les outils de stats ne sont pas fiables du tout sur la provenance et les mots clés.

Oohhh c'est chou...  
Une personne qui croit que les stats (quelles qu'elles soient) sont fiables . Tout dépend de comment c'est fait et sur qui s'est fait..

Certes  
Mais tu m'aides pas là

 
C'st pourtant évident : Si l'internaute accède à ton site directement par un bookmark, le referer est vide