Bonjour à tous et à chacun.
 
Ce sujet que je dote d'une vocation à l'exercice de la pensé(e) avec le langage français nous permettra de poster nos algorithmes, mais pas les pseudo codes, afin de partager critique objective et compliment linguistique.
 
Ici, nous ne sommes pas obligés de faire des phrases contenant au moins un sujet et un verbe car les injunctions à l'impératif serons précieuses ; Ainsi que l'infinitif.
 
Un programme est assimiliable à une recette de cuisine ;
Il faut specifier ce que l'on fait, avec quoi et comment.
 
Pour rédiger nos programmes, nous pourrons utiliser les caractères de la table ascii étendue, sauf un caractère spécial qui sera utilise pour signaler un commentaire : le tilde espagnol étant de le caractère del qui n'a pas vraiement de signification faira office de séparateur de texte.
 
Ainsi un commentaire commencera par : ~ ; Exemple : ~ ceci est un commentaire.
 
Les règles de punctuations devraient être celles utilisées couremment dans le langage naturel.
 
L'orthographe est litigieux comme ici dans le mot couremment, qui peut s'écrire couramment ; En ce sens l'orthographe d'un mot devra être constant dans le programme.
 
Les chiffres dits Arabe sont proscrits de ce language. Le langage français fournissant le vocabulaire nécessaire à l'expression des dits chiffres et des nombres.
 
Nous pourrons peut- être étendre l'utilitée de ce sujet à l'étude de texte concret ayant une application réelle ; Ou je vous invite à ouvrir un sujet particulier pour votre cas particulier ou commun.
 
Nous aurons évidemment la possibilité d'inventer ou plutôt de concevoir un mot, un verbe ou un noms, un adjectif en donnant une definition.
 
Si vous êtes expert en linguistique, je vous invite à rédiger votre thèse doctorante du précieux langage que nous utiliserons ici.
 
(Afin de completer ce premier message, je vais à present m'attacher à la redaction d'un programme à l'attention de ce sujet.)
 
 
Exemple de programme en langage français.
 

 
 
 
 
 
 
 
 
Merci pour vos contributions.

Ca se passe bien le confinement pour toi, pas trop dur ?

Programme économies des ressources.
 

~ Commentaires visant à s'assurer de la séurité de chacun.
~ Avant dappliquer un programme, il est préférable de prendre connaissance du programme dans son entièreté par sa lecture et de garder un esprit d'analyse pertinant sur le projet d'appliquer le programme.
~ En cas de doute, pensez à concevoir vous même un programme visant l'objectif initial.
~ En cas de difficulté d'entendement d'un programme, faites vous aider.
~ Il est déconseillé de traduire un programme écrit avec le langage français dans un autre langage naturel.

Autre exemple de programme rédigé à l'attention de sa saintetée le pape et à l'éminence de notre pays.
~ Avec quelques corrections émergeantes d'une analyse meta- physique.
 

 
(Seul Dieu est sensé pouvoir appliquer ce programme.)

J'ai bien peur que si

Je confirme : après quelques semaines d'absence, il s'est lâché :
https://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] 7648_1.htm
https://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] 4647_1.htm
https://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] 5319_1.htm
Dans ce topic, j'ai l'impression qu'il voulait s'attaquer aux équations Einstein

Pour l'instant, il respecte ton pattern à la lettre  

empoule / ampoule : t'as enfreint l'une de tes règles dès ton premier post : qu'un même mot ne s'écrive qu'avec une seule orthographe
Je te cite : "L'orthographe est litigieux comme ici dans le mot couremment, qui peut s'écrire couramment ; En ce sens l'orthographe d'un mot devra être constant dans le programme. "
L'Académie française n'est pas d'accord avec toi : Couramment n'a qu'une seule orthographe : https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9C4608
Couramment venant de Courant, y'avait peu de chance que ça puisse s'écrire Couremment.
 
Mais je ne suis pas sûr de comprendre ce énième topic : tu veux créer une nouvelle langue à partir du français ? Ca va être chaud pour toi vu que le français n'est pas ta langue maternelle J'ai l'impression qu'en fait, tu veux écrire des procédures voire des modes d'emploi.
 
Une bonne chaîne youtube de linguistique : https://www.youtube.com/channel/UCo [...] 7ZgaLkZfcw
Ca va peut-être t'inspirer...
 
Pour l'écriture de modes d'emploi : https://www.youtube.com/watch?v=XKg3QZGy-Ks
 
Edit : en relisant le 1er post, je sais pas pourquoi, mais j'ai pensé à ça : https://www.youtube.com/watch?v=Iee7NeNFP0c    

Personnellement, et c'est assez rare pour être noté, je trouves son premier post relativement intelligible...
 
...après on peut discuter de l'utilité de la chose ! ^^

Oui, les mots forment des phrases qui, grammaticalement sont justes mais je ne suis pas sûr du sens à leur donner. Déjà, je ne vois pas le rapport avec la programmation (et encore moins avec les langages fonctionnels). Moi, j'ai compris que son topic parle d'écrire des procédures, tutos ou modes d'emploi sur tout et n'importe quoi, en français. J'ai bon

Moi j'ai vu ça comme de la modélisation de concept (c'est un peu son crédo), après il codera une IA qui transformera ces recettes en code fonctionnel, pour des robots par exemple...

Sauf que le langage naturel étant ambigüe, il va tomber dans les problèmes inhérents à la traduction d'une langue en une autre

L'intelligibillité du langage français est un art.
C'est beaucoup de commun accord.
 
Lorsque je retourne à l'école par la pensée, je m'apperçois que pour une dictée, les locutions sont déjà très ambigües.
 
Alors lorsque l'on veux faire quelque chose d'intelligent avec le langage français, c'est relativement fastidieux.
 
Harkonnen, m'a demandé de faire un effort ; Ce que je pense avoir fait avec ce sujet.
 
S'il vous plait, respectez le travail.
J'aimerais bien vous y avoir, au lieu de critiquer binairement.

 
 
Finalement, les exercices exemplaires que j'ai postés ressemble à de banals tutoriels.
 
Effectivement, je me suis posé le même genre d'interrogations.

Merci rufo pour l'orthographe de ampoule.
Je n'écrit pas comme tout le monde, je sais.
Couremment, c'est comme pertinemment.
Et c'est même pertinemment que je l'écrit ainsi.
 
Désolé rufo, merci quand même, mais je fonctionne en mode bulle, avec le peu de français à ma connaissance, Ada, et les base arithmétique de l'addition et de la multiplication. Je divise part zero au- delà.
 
Trop de langage Ada peut-être ces 20 années passé. Mais c'est pas le sujet.
 
A votre bon Coeur.

Si tu veux progresser en français (tant grammaticalement qu'en orthographe), je te recommande de t'exercer sur le site du projet Voltaire : https://www.projet-voltaire.fr/
 
Car vraiment, pour comprendre le sens des phrases ci-dessus, je dois faire de gros efforts et au bout du compte, je ne suis même pas sûr d'avoir compris ce que tu voulais dire.
Déjà, pour faciliter la compréhension, tu pourrais utiliser des constructions et des mots simples, plus courants. Des mots comme "intelligibilité" ou "locution" ne rentrent pas dans cette catégorie. Pour ma part, je les comprends, mais je ne suis pas sûr que tu fasses la différence de signification entre "intelligibilité" et "intelligent". Or, dans la phrase "Alors lorsque l'on veux faire quelque chose d'intelligent avec le langage français, c'est relativement fastidieux.", je pense que tu t'es trompé et que tu voulais dire "Alors lorsque l'on veux écrire quelques chose d'intelligible en français, c'est relativement fastidieux.", ce qui a un sens bien différent.
 
Qu'il n'y ait pas d'ambiguïté dans mon propos : je ne me moque pas de tes difficultés en français ni ne te critique. Il y a de nombreuses personnes qui galèrent pour écrire (voire parler) cette langue. Mais il n'y a pas de fatalité et acquérir les bases, c'est jouable.

La constitution de la Veme république…
 
Tu trouve ça intelligible c'est une chose.
Tu trouve ça intelligent, s'en est une autre.
Je ferai pas de dessin.

L'intelligigibilité c'est la capacité de se faire entendre.
L'intelligence, c'est lorsuqe tu est compris, ou pas.
 
Hein, parfois on ment pour laisser autrui dans le désaroit.
Parfois on est franc pour signifier quelque chose de vrai ou vraissemblible, vraissemblable ou vraissemblé.
 
On dit vrai, pas vraissemblé dans le langage français courant.

Mon père était imprmeur, je parle français probablement mieux que toi visiblement. Même si j'ai peu de vocabulaire, c'est correct pour un rebel du commun des mortel. Et je comprend la langage français depuis le berceau.
 
Ne m'attaque pas là dessus ou je me déplace.
 
 
Une locution, c'est une expression par la parole. Ca vient de logos.
 
Désolé pour l'othographe, je suis pas scribe mais plutôt philologue.

Jusqu'à la typo je vous possède tous.
Enlfin prèsque.  

Un exemple de programme, neuro- linguistique ou pas.
 
Sources : Dieu.
 
Les dix commandements de l'éternel donnés à Moïse
La première phrase est sensiblement liée avec l'intention d'être idendifié.
 
Pour moi, il sont les commandements pour Moïse.
 
Je le poste en autre exemple de programme.../… Mais je le concidère comme une axiomatique vouée à developer un programme ou une logique (Ca va peut-être inspirer.)
 

 
Mais ce qui est domage, c'est que ce soit un ensemble de negation.
Et il y a dans ce text un sacrtet paquet de virgule en trop.
Et ce qui est bien dans ce text, c'est l'acception du mot éternel, car le mot m'a fait réfléchire 40 ans quand même.

Désolé pour la version, sensiblement complexifiée.

Mais du coup tu es bon en français ou pas ? . J'ai un peu de mal à m'y retrouver entre tes réponses.

Philologiquement parlant, s'entend.

 
Perso, j'estime ne pas être vraiement à la hauteur du langage mais je me débrouille pas mal quand même.
 
En espérant que cette réponse convienne.

Lorsque le mot "a" fait partie d'une locution latine, il ne prend pas d'accent.
 
ex : a priori, a posteriori, etc.

La réponse bien que convenable entraine une nouvelle question : Te sent-tu auteur de ce que tu écrit (peu import le langage) ou tu est juste "perché" en hauteur ?

 
En français, à par pour les mots que j'éllabore moi même, je n'ai aucune revendication.
Ce que j'ai rédigé en exemple ici est de moi, mais c'est simple comme "bonjour".
 
Avec Ada, oui, je suis auteur et je le revendique même si souvent je publie en license GPL ou sans.

Tu as conscience que le fait d'avoir oublié de mettre un "h" devant "auteur" change complètement le sens de ta phrase ? D'où le message blagueur de mechkurt.  

 
 
J'avais pas vu. Merci rufo.

J'ai essayé de communiquer en Jovalise avec des phrases à tiroir et des double sens mais c'est un échec...
 
...je suis tristesse.

https://www.chess.com/fr/play/computer