petite question toute bête en java (synchronisation) - Java - Programmation
Marsh Posté le 16-05-2006 à 01:53:52
euuh en y regardant de plus près, c'est peut être que comme on fait l'affectation à size avant les synchro ... si on modifie la taille des tableaux dans un autre thread, ça peut éventuellement mal boucler dans le for ?
mais bon ça me parait tiré par les cheveux
Marsh Posté le 16-05-2006 à 10:03:52
ben oui c'est cela. La longueur peut avoir changé quand tu seras débloqué par le synchronized. Ce qui peut provoquer des problèmes.
La solution serait donc de mettre la méthode Synchronized. Afin que l'objet soit automatiquement verrouillé si on y accède.
Mais bon j'avoue que l'exemple à une drole de synthaxe.
Marsh Posté le 16-05-2006 à 10:32:21
moi23372 a écrit : |
bah non, puisque dans ce cas, c'est this qui va être locké, et pas les paramètres qui peuvent être accessibles par ailleurs depuis un autre thread.
moi23372 a écrit : |
c'est du java
Marsh Posté le 16-05-2006 à 10:43:49
il y a interblocage si en concurrence il y a :
sumArrays(a, b) et sumArrays(b, a)
et la taille d'un tableau est fixe les gars ...
Marsh Posté le 16-05-2006 à 13:57:37
Taz a écrit : il y a interblocage si en concurrence il y a : |
aaaaaaah ouééééééé bieeeen
merci !!
Marsh Posté le 16-05-2006 à 01:42:57
salut à tous, je viens de voir une petite question d'examen, et j'avoue ne pas comprendre la subtilité (si elle existe)
Voilà :
la question est en gros d'expliquer pourquoi il peut y avoir un interblocage, ors je vois pas du tout pourquoi il y en aurait un le corps du synchronized(a2) n'est pas bloquant, donc je comprend pas trop là ...
vous avez une idée ?
merci
---------------
- mon feed-back