Petit Probleme sur les Exceptions

Marsh Posté le 23-11-2003 à 10:28:31

Bonjour à tous,

J'ai le message d'erreur suivant à la compilation et je vois pas ce qui ne va pas dans mon code de relevé d'exception alors si vous pourriez m'aider ça me débloquerais :
Voici le message d'erreur :

Code :

catch(Exception e)
{
if(ArithmeticException e)
System.out.println("pas de division par 0 !" );
if(NotExistMonome e)
System.out.println("this Monome doesn't exist !" );
}

Message édité par neo9205 le 23-11-2003 à 10:29:11

Reply

Marsh Posté le 23-11-2003 à 10:28:31

Reply

Marsh Posté le 23-11-2003 à 10:31:18

[:kiki]

:ouch:

Citation :

try {
// brol
}
catch(ArithmeticException e) {
System.out.println("pas de division par 0 !" );
}
catch (NotExistMonome e) {
System.out.println("this Monome doesn't exist !" );
}

tu as déjà vu un try catch en Java ds ta vie toi?

Reply

Marsh Posté le 23-11-2003 à 10:37:20

DarkLord a écrit :

tu as déjà vu un try catch ds ta vie toi?

je rajouterais : c'est comme ça que tu teste le type d'un objet ?

Reply

Marsh Posté le 23-11-2003 à 10:38:30

Taz a écrit :

je rajouterais : c'est comme ça que tu teste le type d'un objet ?

aussi
mais je suppose que dans son cas, il a fais des essais/erreurs jusqu'à ce que le compilo arrête de raler

Ah ces gens qui pensent qu'un code qui compile est un code correct ....

Reply

Marsh Posté le 23-11-2003 à 10:40:14

Ok merci.Eh non j'en avais pas encore vu 1 (je débute là dessus) ! La gestion des Exceptions n'est qd meme pas qq chose que tout le monde fait tout les jours je pense...

Reply

Marsh Posté le 23-11-2003 à 10:40:53

neo9205 a écrit :

La gestion des Exceptions n'est qd meme pas qq chose que tout le monde fait tout les jours je pense...

[:rofl2]

[:quoted] sa race [:rofl]

Reply

Marsh Posté le 23-11-2003 à 10:41:08

les gens qui essaient de faire plaisir au compilateur au défi de tous. la programmation c'est autre chose

google « capture exception java » + I feel lucky ... et t'as même la solution à ton exercice ... un peu de sérieux

Reply

Marsh Posté le 23-11-2003 à 11:55:54

DarkLord a écrit :

Ah ces gens qui pensent qu'un code qui compile est un code correct ....

Ah ces gens qui utilisent des systèmes de types miteux.

---------------
trainoo.com, c'est fini

Reply

Marsh Posté le 23-11-2003 à 13:35:23

encore un screenshot de shell, et en jpg par dessus le marché [:youpi]

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

Reply

Marsh Posté le 23-11-2003 à 19:02:41

the real moins moins a écrit :

encore un screenshot de shell, et en jpg par dessus le marché [:youpi]

ct pas un bmp c'est déjà ça

Reply

Marsh Posté le 23-11-2003 à 19:02:41

Reply

Marsh Posté le 23-11-2003 à 23:07:00

nraynaud a écrit :

Ah ces gens qui utilisent des systèmes de types miteux.

Oui. Il faudrait abattre les programmeurs C.

---------------
Le site de ma maman

Reply

Marsh Posté le 23-11-2003 à 23:11:42

neo9205 a écrit :

Code :

catch(Exception e)
{
if(ArithmeticException e)
System.out.println("pas de division par 0 !" );
if(NotExistMonome e)
System.out.println("this Monome doesn't exist !" );
}

tiens, t'étais pas loin :

Code :

catch(Exception e)
{
if(e instanceof ArithmeticException )
System.out.println("pas de division par 0 !" );
if(e instanceof NotExistMonome)
System.out.println("this Monome doesn't exist !" );
}

---------------
trainoo.com, c'est fini

Reply

Marsh Posté le 23-11-2003 à 23:13:38

vaut mieux plusieurs catchs

Reply

Marsh Posté le 23-11-2003 à 23:35:24

spa vrééé ?

au passage, il faudra dire à joce un jour de s'occuper sérieusement de sa liste de mot-clef (le problème c'est que vu la flèche que c'est, en touchant à la liste de mot-clefs, il risque de perdre tous les messages privés ou un truc du genre).

---------------
trainoo.com, c'est fini

Reply

Marsh Posté le 23-11-2003 à 23:55:45

si déjà on pouvait avoir tout le C++ et les chaines littérales colorées, ça serait déjà énorme

Reply

Marsh Posté le 24-11-2003 à 07:11:57

nraynaud a écrit :

tiens, t'étais pas loin :

excellente idée de lui donner ce genre de 'conseil' Si une des exceptions hérite de l'autre il passera dans les deux blocs if

Reply

Marsh Posté le 24-11-2003 à 08:40:14

'faut mettre un else entre les 2 alors.

---------------
trainoo.com, c'est fini

Reply

Marsh Posté le 24-11-2003 à 08:41:28

:pfff:

---------------
ma vie, mon oeuvre - HomePlayer

Reply

Marsh Posté le 24-11-2003 à 08:48:22

Je sens bien que c'est le instanceof qui vous gène, j'ai une version à base de Class.forName() suivi de isInstance() en réserve si vous voulez.

---------------
trainoo.com, c'est fini

Reply

Marsh Posté le 24-11-2003 à 08:49:54

autant faire un cast entouré d'un try/catch(ClassCastException) tant qu'on y est [:spamafote]

Message édité par benou le 24-11-2003 à 08:50:09

---------------
ma vie, mon oeuvre - HomePlayer

Reply

Marsh Posté le 24-11-2003 à 08:53:05

oui, avec un bloc vide dans le catch par exemple.

---------------
trainoo.com, c'est fini

Reply

Marsh Posté le 24-11-2003 à 09:00:31

[:rofl2]

---------------
Just because you feel good does not make you right

Reply

Marsh Posté le 24-11-2003 à 09:04:47

le C++ c'est quand même mieux, avec une bonne petite série de cast de derrière les fagots, on peut aller chercher l'entête de l'objet à la main, pour vérifier à la main si c'est une instance d'une classe particulière ou pas. Pour les gens qui n'ont pas trop confiance dans instanceof, c'est très pratique.

---------------
trainoo.com, c'est fini

Reply

Marsh Posté le 24-11-2003 à 09:07:26

bha en java tu peux faire un truc équivalent :
if (e.getClass() == ArithmeticException.class) ...

mais bon, t'es emmerdée si il s'agit d'une sous-classe. C'est surement pour ca que c'est pas utilisé

---------------
ma vie, mon oeuvre - HomePlayer

Reply

Marsh Posté le 24-11-2003 à 09:09:31

benou a écrit :

bha en java tu peux faire un truc équivalent :
if (e.getClass() == ArithmeticException.class) ...

mais bon, t'es emmerdé si il s'agit d'une sous-classe. C'est surement pour ca que c'est pas utilisé

bah il ne faut pas faire un if, mais une descente récursive (je dois avouer que faire un if seul ne m'est même pas venu à l'esprit).

---------------
trainoo.com, c'est fini

Reply

Marsh Posté le 24-11-2003 à 12:27:31

benou a écrit :

bha en java tu peux faire un truc équivalent :
if (e.getClass() == ArithmeticException.class) ...

mais bon, t'es emmerdée si il s'agit d'une sous-classe. C'est surement pour ca que c'est pas utilisé

il y a e.getClass().isAssignableFrom(ArithmeticException.class) pour ça.

---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.

Reply

Marsh Posté le

Reply

Petit Probleme sur les Exceptions

Sujets relatifs:

Leave a Replay