Je me pose 2 questions ce matin:
- Comment faire, à partir de ma servlet, pour afficher le contenu d'un fichier html. Avec ISAPI (C++), je transmettais le contenu du fichier html en binaire au navigateur, ms je suis sur qu'en Java y a plus pratique, non !?
- En C++, il existe une notion de valeur par défaut pour un paramètre. Par exemple, si je décris une méthode de cette façon:

Je peux ensuite appeler cette méthode comme ça:

le paramètre _lMonLong aura alors la valeur 0.
C vachement pratique comme truc. ça existe en Java !?

réponse à la question 1. Tu fais une page JSP que tu peux invoquer via ta servlet en faisant un forward (en gros tu transfères la partie affichage du résultat à la JSP).
 
Une page jsp est une bete page HTML avec des bouts de scripts dedans pour l'aspect dynamique.
 
Reponse 2 non ca n'existe pas en Java

Tu peux surcharger:
void maMethode(int i)
{
}
 
void maMethode()
{
maMethode(VALEUR_PAR_DEFAUT);
}

 
ha... pas con tient ! C'est vrai que c presque équivalent.
Merci.

ouais bin moi je trouve ca pourri comme principe mais bon

DarkLord a écrit a écrit : ouais bin moi je trouve ca pourri comme principe mais bon

 
Moi j'trouve ça très bien.
Et j'pense que nos 2 manières de voir les choses peuvent coexister. Tu crois pas !?

ah mais bien sur. Je suis pas du tout pour dire de ne pas utiliser cette solution. Chacun est libre de coder comme il le veut
 
C'est mon avis simplement ...

DarkLord a écrit a écrit : ah mais bien sur. Je suis pas du tout pour dire de ne pas utiliser cette solution. Chacun est libre de coder comme il le veut   C'est mon avis simplement ...

 
Ouais, mais tu t'expliques pas...
c juste que t'aimes pas !? comme ça, sans raison particulière ?
Parce que moi je trouve même logique le principe de surcharger la méthode pour "simuler" des valeurs de paramètres par défaut. la définition d'une méthode plusieurs fois dans ce cas, je trouve ça bien, vu que, la nécessité d'avoir des valeurs de paramètres par défaut, ça veut dire qu'on aura besoin, desfois d'appeler la fonction avec tel ou tel paramètre, et desfois sans.
c beaucoup de baratin pour pas grand chose, ms bon !
J'aime bien ce principe moi.

je ne l'aime pas parce que je ne trouve pas ca rigoureux. En ajoutant ainsi un point d'entrée dans l'objet avec des valeurs par défaut tu peux très vite te retrouver avec des bugs difficile à retrouver.
 
La définition de l'objet avec cette méthode n'est pas précise du tout. A aucun endroit tu ne peux savoir, en appelenat la méthode sans params, ce que ca va donner.
 
Tu dois aller dans la JavaDoc pour cela (si il y en a une).
 
Je ne trouve pas ca élégant ...

 
Bah, je le marque dans les commentaires/description de ma méthode.
Et puis, si g ça:

 
ça me parait clair quand même !

oui parce que tu crées ton objet et tu utilises ton objet en connaissance de cause.
 
Je sais pas si tu es déjà en entreprise mais lorsque tu bosses à plusieurs sur le meme projet et que tes collègues te font des coups dans ce genre là ca peut mal tourner.
 
Pire encore, si tu écris une API que d'autre vont utiliser.  
 
L'exemeple que tu donnes ici est un peu différent. Je dirai que je suis pas trop contre ce genre d'exemple. Là où je suis contre c'est lorsque tu asa une méthode avec params et une méthode SANS AUCUN PARAM.
 
Là c'est dangereux.
 
Mais remplacer un param par défaut pq pas (bcp de classes de l'api java le font comme les streams ou URL ou ...)
 
Ce qui me gêne c'est le passage X arguments à une méthode sans arguments qui appellent un autre avec DES argument pas défaut.

une question en passant : pkoi tu mets un '_' devant le nom de tes paramètres ?

 
ça me gènerai aussi. On est d'accord ! Wouah !

 
Comme ça on sait tout de suite que c'est un paramètre. Dans ma boite, on m'a impossé ça au début. ça m'emmerdait, et du coup, je trouve ça vachement bien maintenant.
et, pareil, je préfixe les membres de mes objets par "m_"
ensuite, je met le type (str pour String, lg pour long, ...)
c'est quand même plus clair ça:

enfin, j'trouve !

ca doit être une question d'habitude, mais moi perso, j'aime pas du tout !

c'est marrant. Dans ma boite on est aussi obligé de mettre "m_" devant les membres de classes.

 
Si ça s'trouve on bosse dans la même boite et on se dit bonjours tous les matins !

 
T'aimes pas parce que t'as pas l'habitude, mais franchement, moi j'trouve que ça vaut le coup de la prendre...

TU es obligé ²

el_gringo>> une autre question en passant, pq tu mets des majuscules aux premieres lettres de tes noms de methode?

greg@freestarthu a écrit a écrit : el_gringo>> une autre question en passant, pq tu mets des majuscules aux premieres lettres de tes noms de methode?

 
ahh pas bien  

greg@freestarthu a écrit a écrit :   TU es obligé ²

 
tu es obligé aussi ³

greg@freestarthu a écrit a écrit : el_gringo>> une autre question en passant, pq tu mets des majuscules aux premieres lettres de tes noms de methode?

 
Parce que quand on programme en C++ dans ma boite, on fait comme ça.
Par contre, le truc classe, c'est que, en Java, vu que je suis pour l'instant le seul à en faire (très peu, ms bon), c'est moi qui établis les normes. Les prochains me suivrons (si prochains il y a )

ouais bin raison de plus pour respecter le standard java alors si tu es un exemple  

DarkLord a écrit a écrit : ouais bin raison de plus pour respecter le standard java alors si tu es un exemple

 
Mais, je met pas de majuscules qd je programme en Java. C juste que g l'habitude.
Mais, en général, au moment ou je regarde ma javadoc générée, je flash sur les noms de méthodes en majuscules, et je corrige.
Et puis c pas facile, parce que, pour l'instant, le peu de Java que je fais, c'est pas officiel, c'est juste quand je fini un developpement en avance, je m'octrois un peu de Java, pour me reposer la tête. Le C/C++, ça t'échauffe les méninges, qqch de terrible. Le java c'est tout doux !
Enfin, tout ça pour dire que du java j'en fais presque pas.

une des premières choses à lire quand on se lance vraiment dans le développement java : http://java.sun.com/docs/codeconv/index.html

moi je précède systématiquement de "this." pour bien montrer que c'est d'un membre dont je me sers.

 
beurk  

DarkLord a écrit a écrit :     beurk

bah non c bien le this. ... suffit de pas l'oublier!

greg@freestarthu a écrit a écrit : bah non c bien le this. ... suffit de pas l'oublier!

 
ouais bin justement ...

gringo !!!
pas bôôô !!!

je préfère ca à un pauv m_ qui respecte pas les conventions java

benou a écrit a écrit :   je préfère ca à un pauv m_ qui respecte pas les conventions java

 
 
   
 
je suis obligé j'ai dit !

 
Pourquoi tu m'suis partout toi !?
Je te soupconne d'être amoureux de moi en secret !

el_gringo a écrit a écrit :     Pourquoi tu m'suis partout toi !? Je te soupconne d'être amoureux de moi en secret !

 
eh mais c'est toi aussi qui arrete pas de demander des nouvelles de mon defragmenteur !!!
moi je suis amoureux d'elle :

 
hé oui, mais pas elle ! c con hein !?

el_gringo a écrit a écrit :     hé oui, mais pas elle ! c con hein !?

 
lol je déconnais, j'ai DEJA UNE COPINE et je suis plutôt fidèle !!!
J'apprécie juste la plastique d'Ana, c'est tout !!!