Equivalent des WebParts 2.0 de .NET ??

Equivalent des WebParts 2.0 de .NET ?? - Java - Programmation

Marsh Posté le 23-03-2006 à 16:33:41    

Bonjour à tous,  
POur faire un portail personnalisable aujourd'hui, on a le choix entre la techno Ajax (type Netvibes), les WebParts de ASP.NET 2.0 (type mymsn)...
Et en Java? Qu'utiliser?
Quel est l'équivalent des WebParts?
 
Merci d'avance!

Reply

Marsh Posté le 23-03-2006 à 16:33:41   

Reply

Marsh Posté le 27-03-2006 à 15:18:29    

up!
:bounce:

Reply

Marsh Posté le 27-03-2006 à 15:38:53    

ben l'ajax, ça ne fonctionne pas avec Java?

Reply

Marsh Posté le 27-03-2006 à 15:56:53    

bah si, l'ajax est indépendant de la techno de génération (java/php/asp, whatever)

Reply

Marsh Posté le 28-03-2006 à 17:05:11    

donc cela n'est pas intéressant... .NET a donc une bonne longueur d'avance sur Java de ce coté la...
Merci!

Reply

Marsh Posté le 28-03-2006 à 17:16:41    

dwr, dojo, json, ...


---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?
Reply

Marsh Posté le 28-03-2006 à 17:33:39    

ben33 a écrit :

donc cela n'est pas intéressant... .NET a donc une bonne longueur d'avance sur Java de ce coté la...
Merci!


 
pourquoi c'est pas intéressant:??: Moi, je trouve que ajax c'est mieux que le truc de M$ vu qu'on peut l'utiliser avec toutes les technos...

Reply

Marsh Posté le 28-03-2006 à 20:32:00    

AJAX c'est un concept, d'ou l'avantage qu'on peut le faire dans tous les langages. Cependant, pourquoi se casser le cul quand quelques choses est déjà fait...

Reply

Marsh Posté le 29-03-2006 à 11:28:49    

y'a bien une lib PEAR ajax_php. Ca serait étonnant qu'il n'y ait pas l'équivalent en java.

Reply

Marsh Posté le 29-03-2006 à 12:54:12    

tapestry4 + tacos [:dawao]

Reply

Marsh Posté le 29-03-2006 à 12:54:12   

Reply

Marsh Posté le 29-03-2006 à 15:16:16    


rufo a écrit :

y'a bien une lib PEAR ajax_php. Ca serait étonnant qu'il n'y ait pas l'équivalent en java.


 



---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?
Reply

Marsh Posté le 29-03-2006 à 16:16:56    

Merci à tous.  
Mais je suis assez d'accord avec moi23372...
Pourquoi s'embeter a tout réécrire qd .NET 2.0 propose quelque chose de tout fait.  
JE trouve juste étonnant que cette possibilité de portail personnalisable ne soit pas connu par java en natif.. Peut etre avec Java6

Reply

Marsh Posté le 29-03-2006 à 16:18:38    

le mec pas lourd :sleep:


---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?
Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 14:49:49    

que sous entends tu par la the real moins moins?

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 16:03:11    

Que t'es lourd ? [:dawa]
Je rajouterais aussi que ta dernière phrase "peut-être avec Java6" montre que t'as rien compris à la choucroute ; si on intégrait tous les frameworks qui font ceci ou cela dans le JDK, l'install pèserait 600 Mo (ou 360 Mo comme le SDK de .NET 2.0, tiens) et les devs comme moi qui ont rien à foutre d'Ajax seraient un brin énervés de se taper 550 Mo de download pour des conneries.
Y a des libs qui font ce que tu cherches, tu les downloades et tu les intègres à ton projet, voilà c'est tout, pas besoin de gaver les gens avec du portail personnalisable en natif [:kiki]


---------------
Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself  |  It is the peculiar quality of a fool to perceive the faults of others and to forget his own  |  Early clumsiness is not a verdict, it’s an essential ingredient.
Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 16:05:45    

(et surtout les mises à jour seraient bcp moins reactives, et on aurait pas le choix, la souplesse, enfin bref)
(enfin bref, c'est surtout que le mossieur à pas voulu lire tous les posts de reponses quoi)


---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed