[siteweb] une résolution d'ecran, mais laquelle?

une résolution d'ecran, mais laquelle? [siteweb] - HTML/CSS - Programmation

Marsh Posté le 02-03-2003 à 18:30:35    

pour quel resolution doit on adapter son site internet ?

Reply

Marsh Posté le 02-03-2003 à 18:30:35   

Reply

Marsh Posté le 02-03-2003 à 18:35:44    

Slvn a écrit :

pour quel resolution doit on adapter son site internet ?


 
Il doit s'auto-adapter aux chois de l'utilisateur, aussi bien à sa résolution qu'a son choix de police.
 
http://www.nitot.com/standards/blo [...] p#89702930


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
Reply

Marsh Posté le 02-03-2003 à 18:37:28    

Slvn a écrit :

pour quel resolution doit on adapter son site internet ?
 


 
 
Les statistiques sont nettement en faveur du 800X600 mais ça évolue doucement vers le 1024X768 avec le renouvellement des moniteurs  :)

Reply

Marsh Posté le 02-03-2003 à 18:56:29    

mouais, et si on fait du 800*600, la taille exacte c'est quoi ?? -pour ne pas avoir de barre de scrolling.

Reply

Marsh Posté le 02-03-2003 à 19:14:06    

je regardais sur des site, ils sont tous en 755px
 
je suis aussi en 1600 1200 c tout petit :(

Reply

Marsh Posté le 02-03-2003 à 19:15:36    

Slvn a écrit :

pour quel resolution doit on adapter son site internet ?

Placer des % en se disant qu'il sera plus joli sur une certaine taille d'affichage.
 
Je suis en 1152*864 et les sites en dur 800*600 c'est :fear:

Reply

Marsh Posté le 02-03-2003 à 19:30:13    

normalement ce genre de topic c'est sur Graphisme :o
D'ailleurs il y en a déjà quelques uns à ce sujet là-bas

Reply

Marsh Posté le 02-03-2003 à 19:48:30    

dslé, c vrai que j'ai un peu hésité avant de le poster ici.
 
Néanmois, tu peux le transférer :d comme ca j'aurais aussi l'avis des graphiste:d

Reply

Marsh Posté le 02-03-2003 à 23:10:38    

Si tu veux que ça passe sur n'importe que résolution, il faut abandonner l'idée de faire ta mise en page au pixel près. Travail en %, en "em" (unité proportionnelle à la police courante), voire en unitée absolue (pt, cm...)


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
Reply

Marsh Posté le 03-03-2003 à 01:31:29    

gm_superstar a écrit :

Si tu veux que ça passe sur n'importe que résolution, il faut abandonner l'idée de faire ta mise en page au pixel près. Travail en %, en "em" (unité proportionnelle à la police courante), voire en unitée absolue (pt, cm...)


 
Oui, il y a deux écoles en fait.
 
La première est de faire du 800/600 car comme cela ça passe partout et comme les hautes résolutions ont l'habitude d'avoir un navigateur en mode fenêtré (comme moi), ça passe partout.
 
La deuxième est de faire comme tu dis, donc sans taille fixe.

Reply

Marsh Posté le 03-03-2003 à 01:31:29   

Reply

Marsh Posté le 03-03-2003 à 08:15:58    

gm_superstar a écrit :

Si tu veux que ça passe sur n'importe que résolution, il faut abandonner l'idée de faire ta mise en page au pixel près. Travail en %, en "em" (unité proportionnelle à la police courante), voire en unitée absolue (pt, cm...)


 
 
Oui mais alors on ne controle plus rien  :sweat: puisque à chaque résolution d'écran le résultat sera différent  :??: et ça ne sera pas forcement une réussite.

Reply

Marsh Posté le 03-03-2003 à 10:46:20    

HotShot a écrit :

Par ailleurs, les CSS c assez pratique, pour définir une largeur maxi, une largeur mini, et le reste du temps un "ajustement" entre ces deux extrèmes :ange:


Oui enfin min-width et max-width c'est loin de marcher partout...


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
Reply

Marsh Posté le 03-03-2003 à 10:50:03    

flyman30 a écrit :

Oui mais alors on ne controle plus rien  :sweat: puisque à chaque résolution d'écran le résultat sera différent


Hé oui mais pourquoi est-ce qu'il faudrait qu'un site soit *exactement* identique quel que soit la résolution. Au contraire il faudrait que celui-ci s'adapte de manière à ce que personne ne soit gêné.
 
Le mythe du "site identique partout" a toujours été un mythe et a vécu.

flyman30 a écrit :

:??: et ça ne sera pas forcement une réussite.


Mais si voyons, il faut essayer ;)


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
Reply

Marsh Posté le 03-03-2003 à 12:48:59    

HotShot a écrit :


 
Aaaaah mais si les gens utilisent un browser de merde, c'est leur choix, qu'ils se plaignent pas du résultat :D  


 
 
hummm... tout le monde n'est pas webmaster et la plupart des gens n'y comprenent rien et utilise ce qu'il on eu avec leur ordi ou ce qu'ils ont installé avec leur kit de connexion  :p


Message édité par Flyman30 le 03-03-2003 à 12:49:25
Reply

Marsh Posté le 03-03-2003 à 12:51:17    

De toutes manières, cela dépend vraiment bcp de ce que l'on veut faire.
 
Dans le cas d'un forum comme HFR, il est évident qu'il doit pouvoir s'adapter à toutes les résolutions.
 
Dans le cas d'un site avec une grosse charte graphique, ce n'est pas forcément la même chose. L'essentiel c'est de faire un site qui passe en 800/600.

Reply

Marsh Posté le 03-03-2003 à 15:29:12    

La taille recommandée par M$ à l'époque de IE3 et NS3 était 770 en largeur, et 430 pour la hauteur (pour éviter tout scroll).
Cette résolution garanti une mise en page sans scroll quelque soit le navigateur, en 800x600.
 
Un moyen assez efficace de donner l'impression que c'est pas trop rikiki dans les grandes résolutions est de centrer la page en largeur, et de faire s'adapter la page à toute la hauteur de l'écran, à l'image de mon site perso par exemple :
 
http://www.manga-torii.com
 
(il est pas vraiment W3C compliant mais passe sur tous les navigateurs, c'est déjà ça ;))
 
Sinon, une autre solution, mais qui souvent donne des résultats affreux quand les résolutions sont trop grandes ou trop petites, c'est de mettre des tailles exprimées en %, mais dans les grandes résolutions, on a vite fait d'avoir un truc vraiment dégueulasse, et les basses résolutions aussi. Donc il faut mieu se fixer une largeur précise, quite à développer les pages en double pour deux résolutions données.

Reply

Marsh Posté le 03-03-2003 à 23:25:00    

Reply

Marsh Posté le 03-03-2003 à 23:27:26    

MagicBuzz a écrit :

La taille recommandée par M$ à l'époque de IE3 et NS3 était 770 en largeur, et 430 pour la hauteur (pour éviter tout scroll).
Cette résolution garanti une mise en page sans scroll quelque soit le navigateur, en 800x600.
 
Un moyen assez efficace de donner l'impression que c'est pas trop rikiki dans les grandes résolutions est de centrer la page en largeur, et de faire s'adapter la page à toute la hauteur de l'écran, à l'image de mon site perso par exemple :
 
http://www.manga-torii.com
 
(il est pas vraiment W3C compliant mais passe sur tous les navigateurs, c'est déjà ça ;))
 
Sinon, une autre solution, mais qui souvent donne des résultats affreux quand les résolutions sont trop grandes ou trop petites, c'est de mettre des tailles exprimées en %, mais dans les grandes résolutions, on a vite fait d'avoir un truc vraiment dégueulasse, et les basses résolutions aussi. Donc il faut mieu se fixer une largeur précise, quite à développer les pages en double pour deux résolutions données.


 
770, c'est trop ! J'ai été obligé chez moi de limiter à 768  :D  La différence est infime, mais je crois que sous Moz, j'avais un scroll orizontal en 770 ;)
 
Sinon, entièrement d'accord avec ce que tu dis.
 
PS : Très beau ton site (très pro surtout). [TROLL]Dommage qu'il soit en ASP[/TROLL]  [:totozzz]

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 09:21:20    

Les tailles de scroll et tout ça va dépendre du navigateur, de la personnalisation du bureau de ton visiteur (bah oui s'il met des grosses barres de scroll ça marchera plus).
Moi je prends en général une marge de 20 ou 30 par rapport à la résolution max, ça fait des ptites marches sur les côtés de la fenêtre c'est pas spécialement moche.
Et sinon, je vois que sur mon site par exemple c'est le 1024x768 qui prédomine depuis qq temps, puis 800x600 puis 1280x1024.
Donc faire un site uniquement en 800x600 je trouve pas ça extra.
A la limite fait un ptit javascript au début qui détecte la taille de l'écran et qui fournit 2 pages différents, une petite résolution et une grande.

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 12:30:43    

HotShot a écrit :

Ou, mieux, vu qu'on est pas sûr que chaque browser gère correctement le Javascript, faire une première page avec détection du browser côté serveur (en PHP ou autre, d'après le USER_AGENT), redirigeant vers une version Javascript Netscape et une autre Javascript Microsoft, chacune de ces pages redirigeant ensuite vers trois autres pages pour les résolutions (800x600, 1024x768, 1600x1200). Au final, ça fait jamais que 6 versions du site à maintenir.


Euh... Sans moi :D

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 12:45:35    

MagicBuzz a écrit :


Euh... Sans moi :D


 
 
+1  :lol:

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 12:51:20    

HotShot a écrit :

Ou, mieux, vu qu'on est pas sûr que chaque browser gère correctement le Javascript, faire une première page avec détection du browser côté serveur (en PHP ou autre, d'après le USER_AGENT), redirigeant vers une version Javascript Netscape et une autre Javascript Microsoft, chacune de ces pages redirigeant ensuite vers trois autres pages pour les résolutions (800x600, 1024x768, 1600x1200). Au final, ça fait jamais que 6 versions du site à maintenir.


 
Excellent ! Bravo HotShot !  [:totozzz]  ;)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed