Bonjour à tous,
 
Je "bloque" depuis quelques temps sur un petit plus que je souhaiterais ajouter à un site web.
 
Je souhaite "figer" l'URL qui figure sur le site lorsqu'on navigue dans ses différentes parties (galerie, forum, bio etc...)
 
Si mon site s'appelle "Toto.com", je souhaite que l'URL figurant dans la barre d'adresse affiche "toto.com" même si l'utilisateur navigue dans le forum, la galerie ou bien d'autres répertoires du site.
 
Comment fait-on cela ?
 
S'agit-il là de Php, d'un script Java, d'un script html ou bien encore de htaccess ???
 
Pouvez-vous m'expliquer comment cela fonctionne, car je me perds... beaucoup    ?
 
Merci de vos réponses qui éclaireront la lanterne de "newbie" que je suis en programmation.
 
Bien amicalement,
 
Super Guigui.

Non.
 
Si il y a vraiment un truc à ne pas faire c'est ça: ça empêche le visiteur de se repérer et ça lui interdit de mettre en favoris une page qui peut l'intéresser.
 
Tu vas me dire "si il a trouvé la page une fois il peut la rechercher la fois d'après" et c'est parfaitement... pas vrai  
 
Il va arriver sur une page qui n'est pas celle qu'il voulait et tout ce que ça va faire c'est le frustrer et l'inciter à s'en aller

Ou meme si on veut tout simplement donner une url a quelqu'un qui en aurait besoin et bien on ne peut pas
Et decrire a ton contact toute la serie de liens a suivre pour arriver a la dite page est quelque chose de long et fastidieux !

Morons in webspace - Hidding current location
 

 
Remarque que j'ai pu te fournir cet URL parce que l'auteur a pris la peine de ne pas stupidement la masquer...

Une solution consiste à utiliser des frames. Tu peux ainsi te débrouiller pour que l'utilisateur ne voit que l'URL de la frame principale.
(N.B. Ne dis surtout pas que c'est moi qui t'ai donné cette solution, sinon je me ferais doublement massacrer, car beaucoup de personnes veulent voir les vrai URL, et beaucoup de personnes n'aiment pas les frames.)

/me a l'adresse de olivthill,
/me prend sa tronçonneuse
/me fait le plein d'essence
/me se dirige vers le domicile de la dite personne

Noooon!!!

Urge to kill... rising...
 

 

En plus c'est complétement débile...tu peux te démerder pour chopper l'url du frame....
 
Ah lala....

Je pense que c'etait un but purement esthetique. En espérant qu'il ait compris que c'etait une bien mauvaise idée.

Espérons le, mais franchement,  
L'url c'est bien la derniére chose qui me choque sur une page.
 
Mais peut être qu'il balance n'importe quoi en GET, et que sa fait tâche...
 
Ou peut être qu'il passe son password en GET et qu'il pense ainsi duper tous le monde...lol

nan il veut juste laisser le toto.com affiché sur toutes les pages, mais ca fait tache de toute manière

Noob.com

déjà, quelle idée d'appeler son site toto.com.
 
 
 
Okey, je sors.

 
 
Bonjour,
 
J'entends vos arguments, mais ma motivation est aussi basée sur un but "esthétique" !
Je trouve que les URL à rallonge que l'on voit parfois sur certains site, cela fait... "tâche" ! Mais l'informatique est ainsi fait...
Je me dis que si j'arrive à "cacher" ces URL pour le moins vilaines, le site en question que je prépare aura meilleure mine.
 
 
Je sais, cela peut apparaître "débile" à certains, mais pour moi c'est un petit détail qui me choque dans la mesure où le site dont il est question est un "Fan-Club" pour lequel l'aspect "esthétique" est un critère important.
 
Il ne s'agit pas d'un grand site, mais juste de quelques pages reprenant la bio et la carrière de l'artiste.
Sur ces deux ou trois éléments, je pense que l'utilisateur peut naviguer en utilisant les menus et n'aura pas "besoin" de copier l'URL exacte à moins d'être un grand stressé de la vie !    
 
Quand aux autres éléments du sites qui concernent les photos et les vidéos, je souhaiterais, pour des questions de "droits d'image" que l'on ne puisse pas prendre ces éléments sans un accord.
Là encore, il ne me semble pas souhaitable que l'URL réelle soit apparente, d'autant que nombres d'images s'afficheront dans des fenêtres "pop-up".
 
Je sais, je peux rêver et me "brosser" car nombre de "petits génies" auront vite fait de trouver les parades qui conviennent et qu'à moins que je devienne par miracle un "Dieu Vivant" de la programmation dans les prochains jours, tout effort est vaint pour éviter que des documents ne soient détournés.
Mais au moins, j'aurais la "pôvre satisfaction" d'avoir fait mon possible pour protéger ces éléments.
 
Cordialement,
 
Super Guigui.

tu veux protéger quoi ? rien ne peut etre protégé sur le net à partir du moment que c'est en libre service sur la toile
 
ensuite pourquoi ne vouloir qu'une URL, et la seule manière serait un jeu de Frames
car l'url writing de apache ne conviendrait po, puisque techniquement si tu n'as qu'une seule adresse sur ton site comment fais-tu pour aller sur les autres pages ?
 
et pour un but purement estéthique, laisse moi te dire que les utilisateurs n'en ont rien a foutre de l'adresse, il veulent du site et encore du site.
 
et puis laisse les user bookmarker certaines de tes pages, ca leur fera plaisir.

C'est relativement compréhensible, et au delà de l'esthétique, la lisibilité d'une URL est importante

Et tu t'es pas dit qu'il serait plus intelligent de rendre ces URL jolies au lieu de les planquer?
 
Genre en utilisant mod_rewrite ou autres, afin de générer des URL jolies, lisibles et suffisament courtes

On ne parle pas de copier l'URL, on parle de mettre des pages en favoris bordel  

Que tu planques l'url ou pas n'aura aucun effet sur la possibilité de récupérer les medias, à partir du moment où ça s'affiche ça peut être récupéré
 
Et en l'occurence planquer l'URL de la page contenant le media a un effet nul sur la possibilité de récupérer le media (même pas "contournable", il n'y a stictement aucun effet point barre)

 
Le mise en pop-up ne protége en rien l'url...clic droit, propriétés...
Donc évite en cas les pop-up....car de nos jour avec window et son "bloque popup"... sa le fait pas, les gens (enfin beaucoup) vont penser que c'est de la pub ou autre...
 
Bon c'est vrai que tu peux le leur indiquer mais bon, ce n'est pas esthétique comme tu dis..  
 
Voila voili...good luck...
Et laisse ton url tranquille, il a le droit de vivre lui aussi...  
 
Xtof...

Je n'ai plus qu'à plussoyer aux propos de Masklinn.
 
Toutes les raisons que tu invoques sont de [b]mauvaises raisons[b] et ne résistent pas à l'analyse.
 
Les inconvénients subis par l'internaute seront sans proportion avec les soi-disant gains pour lui-même ou pour toi. Au final, le visiteur en pâtira et, in fine, la fréquentation de ton site.

 
Décidemment, tu n'a pas lu "Morons in web space" :