Bordure tableau bug sous Firefox mais pas sous IE.

Bordure tableau bug sous Firefox mais pas sous IE. - HTML/CSS - Programmation

Marsh Posté le 16-05-2005 à 20:16:19    

Bonjour,
 
Je travaille sous Dreamweaver 2004 MX avec le bloc note à l'appui mais je ne suis toujours pas parvenu à trouver qui coince.
 
Sous Internet Explorer, mon tableau s'affiche niquel chrome tandis que sous Firefox j'ai droit à un "morceau" de bordure qui n'est même pas de la couleur demandée (testez par vous mêmes avec les 2 navigateurs ^^).
 
Voici la page html en question, ça n'est pas du tout compliqué, c'est juste qu'il faut le trouver le morceau tappé à l'arrache :/
 
http://bih.free.fr/

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 20:16:19   

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 21:38:16    

dans tes balises <style></style>, tu rajoutes ça :
 
.Style18 TD{
 border : 1px solid #FF6633;
}
 
PS le code produit par Dreamweaver est à chier. Essaye de faire quelque chose de propre. j'avais envie de vomir en lisant le code HTML

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 21:39:59    

gatsusat a écrit :

j'avais envie de vomir en lisant le code HTML


Calme quand même, j'ai beau être un méchant pas beau ce genre de déclarations me choque franchement, même moi


---------------
Stick a parrot in a Call of Duty lobby, and you're gonna get a racist parrot. — Cody
Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 21:42:40    

Dreamweaver n'y est pour rien si ceux qui l'utilisent ne se donnent pas la peine de regarder un peu du coté du code.
Dans la page en exemple, je ne vois même pas de Doctype, hors moi quand je fais nouveau, j'en ai un d'office, donc, si les gens virent les bons codes Dreamweaver n'est pas magique non plus.

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 22:18:54    

Doc type c'est un META ? En général les META je les vire ...

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 22:21:09    

ce n'est pas un META
 
mais une balise en entete de la page web pour donner le comportement de la page.
ca ressemble à ça
 
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 22:25:36    

Ba si je mets cette ligne, ça rend ce que tu vois là si tu actualise la page. Si je le vire ça redevient comme il faut.

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 22:30:28    

Snev a écrit :

Ba si je mets cette ligne, ça rend ce que tu vois là si tu actualise la page. Si je le vire ça redevient comme il faut.


DreamWeaver gère plusieurs langage, du HTML au XHTML 1.1.
Dans tes préférences, tu indiques le HTML utilisé si pas de DocType.
Si tu fais un site en HTML 4, que le Doctype par défaut est XHTML, quand tu utiliseras les fonctions de DreamWeaver, il prendra le Doctype XHTML alors que le reste de ton doc est en HTML :pt1cable:.
Bref, le Doctype n'est pas là pour faire beau, ça sert au W3C et également à DreamWeaver.
Si tu as un problème en le rajoutant, ça prouve juste que tu as merdu quelquepart et ta première erreur a surement été justement de virer ce DocType. ;)
 

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 22:31:35    

Franchement Dreamweaver c'était mieu avant ... ce système de class ça vaut pas le bon vieux temps où on tappait tout 30 fois mais 30 fois proprement ...

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 22:31:54    

The-Shadow a écrit :

Bref, le Doctype n'est pas là pour faire beau, ça sert au W3C et également à DreamWeaver.


Non, avant tout le Doctype sert au navigateur, pour qu'il sache ce qu'on lui fournit et de quelle manière il doit l'interpréter

Snev a écrit :

Franchement Dreamweaver c'était mieu avant ... ce système de class ça vaut pas le bon vieux temps où on tappait tout 30 fois mais 30 fois proprement ...


On doit pas avoir la même notion de propreté [:matleflou]


Message édité par masklinn le 16-05-2005 à 22:32:37

---------------
Stick a parrot in a Call of Duty lobby, and you're gonna get a racist parrot. — Cody
Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 22:31:54   

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 22:32:33    

The-Shadow a écrit :

DreamWeaver gère plusieurs langage, du HTML au XHTML 1.1.
Dans tes préférences, tu indiques le HTML utilisé si pas de DocType.
Si tu fais un site en HTML 4, que le Doctype par défaut est XHTML, quand tu utiliseras les fonctions de DreamWeaver, il prendra le Doctype XHTML alors que le reste de ton doc est en HTML :pt1cable:.
Bref, le Doctype n'est pas là pour faire beau, ça sert au W3C et également à DreamWeaver.
Si tu as un problème en le rajoutant, ça prouve juste que tu as merdu quelquepart et ta première erreur a surement été justement de virer ce DocType. ;)


Il me reste donc un solution de dernier recours à part me retapper toute la page depuis le début ?

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 22:44:52    

masklinn a écrit :

Non, avant tout le Doctype sert au navigateur, pour qu'il sache ce qu'on lui fournit et de quelle manière il doit l'interpréter


Ouai, c'est ce que j'entendais par W3C, mais j'aurais du préciser, autant pour moi.
 

Snev a écrit :

Franchement Dreamweaver c'était mieu avant ... ce système de class ça vaut pas le bon vieux temps où on tappait tout 30 fois mais 30 fois proprement ...


C'est pas de la faute à DreamWeaver. C'est plutot une grosse évolution du logiciel que de gérer les Doctype. :o  

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 22:47:49    

Snev a écrit :

Il me reste donc un solution de dernier recours à part me retapper toute la page depuis le début ?


il te reste la possibilité d'ouvrir la page et vu la complexité, c'est pas sorcier de corriger ça.
L'autre possibilité, c'est de te décider sur un Doctype, de ne plus y toucher et de tester ta page aux validateurs W3C et de corriger une à une toutes les erreurs qu'il t'indique.
Mais attention, le validateur fait peur car il indique toujours des centaines d'erreurs alors que des fois rien que de rajouter une balise de fermeture vire 15 erreurs. ;)
 
Et pour en rajouter et prendre de l'avance sur d'autres, je dirais que ton site n'est pas très sémantique, mais là, faudra tout revoir, ça peut paraitre chiant, mais mieux vaut le faire maintenant que plus tard, perso, j'ai des sites qu'il serait trop long à passer en "sémantique", alors si toi tu n'en ai qu'au début, profites en. ;)

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 22:53:03    

sémantique ?

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 22:53:43    

à vrai dire c'est juste un portail ... je ne cherche pas un truc super pratique, un simple menu avec un petit peu de couleurs et ça m'ira très bien.

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 22:54:31    

Ouai, il ne respecte pas les lois sur l'accessibilité et tout le tsoin tsoin conseillé par le W3C.
Mais je laisse les spécialistes de la question te conseiller là dessus.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed