pour ou contre une categorie actionscript ? [sondage serieux] - Divers - Programmation
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:27:52
au risque de passer pour un couillon de 1ere :
cékoi un actionscript ?
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:28:16
ReplyMarsh Posté le 19-05-2003 à 14:28:58
bobuse a écrit : au risque de passer pour un couillon de 1ere : |
actionscript c'est le langage de flash
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:30:19
contre.
Déjà VB, c'est limite, alors les trucs de grapheux, non.
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:32:46
contre, les 2 furturs topics de la rubrique rentreront tres bien dans divers....
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:35:38
contre, deja assez de rubriques 'non remplies' comme ca !
ca peut tres bien passer dans divers.
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:37:18
walli a écrit : contre, deja assez de rubriques 'non remplies' comme ca ! |
ooOOOoo salut walli
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:40:09
harrysauce a écrit : pour = 1 (on se demande qui ) |
cai moi
le but du tomik c'est justement de voir si'l y a une demande suffisante ou pas. C'est pas d'imposer cette sous-cat si ce n'est pas justifié
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:43:40
Contre. Flash cai Mal, c'est l'opium du Grapheux.
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:45:00
gm_superstar a écrit : Contre. Flash cai Mal, c'est l'opium du Grapheux. |
, c'est sérieux ce sondage 'tain
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:47:28
simogeo a écrit : |
Sa réponse aussi
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:52:01
Même des gens intelligents trouvent des utilisations intelligentes à Flash :
http://www.veblog.com/fr/2002/0422-flash-bonne-ui.html
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:54:43
fastclemmy a écrit : Même des gens intelligents trouvent des utilisations intelligentes à Flash : |
Certain essayent de trouver des excuses
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:59:05
kadreg a écrit : contre. |
Troll
Ceci dit, ca aurait peut etre plus sa place sur Graphisme...
Marsh Posté le 19-05-2003 à 15:02:40
Quand y aura assez de topics sur le sujet on ajoutera une catégorie.
Si on devait mettre tous les langages on ne s'en sortirait pas.
Marsh Posté le 19-05-2003 à 15:03:09
backdafuckup a écrit : |
Moi je dis : ca aurait plus sa place sur une cat qui fait defaut : programmation web ou un truc du genre ...
Marsh Posté le 19-05-2003 à 15:03:54
antp a écrit : Quand y aura assez de topics sur le sujet on ajoutera une catégorie. |
je me repète antp
le but du tomik c'est justement de voir si'l y a une demande suffisante ou pas. C'est pas d'imposer cette sous-cat si ce n'est pas justifié
Marsh Posté le 19-05-2003 à 15:04:28
fastclemmy a écrit : Même des gens intelligents trouvent des utilisations intelligentes à Flash : |
D'accord :
- Les interfaces web sont une regression par rapport aux interfaces des logiciels "classiques". Mais ceci évolue.
Pas d'accord :
- Effectivement l'interface en Flash est bien foutue mais je suis sûr qu'on pourrait faire quelque chose de très proche avec HTML/CSS/JavaScript en plus léger et plus accessible.
Marsh Posté le 19-05-2003 à 15:05:42
simogeo a écrit : |
ben justement il t'a répondu
fais donc plutôt un topic de soutien à ANTP pour qu'il passe admin
Marsh Posté le 19-05-2003 à 15:05:56
la demande est faite d'après le nombre de topics, pas d'après ceux qui se disent "ouais c'est peut-être bien"
y en a qui ont voulu une sous-cat XML et qui l'ont demandé pendant bien longtemps, quand on voit le peu qu'il y a dedans ... :
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] subcat=439
Idem pour C#, y a quasi rien dedans
Alors ActionScript dont on n'a même pas de topics, bof hein (XML et C# y avait quand même de temps en temps des topics avant la création des cat)
Marsh Posté le 19-05-2003 à 15:06:15
simogeo a écrit : |
alors attend qu'il y ait suffisemment de topics pour refaire ton sondage puisqu'en fait, la question ne se pose pas vraiment à l'heure actuelle
Marsh Posté le 19-05-2003 à 15:07:23
JusteLeblanc a écrit : |
ca serait supair ça !!!!
antpé praisident d'HFR
Marsh Posté le 19-05-2003 à 15:09:00
antp a écrit : la demande est faite d'après le nombre de topics, pas d'après ceux qui se disent "ouais c'est peut-être bien" |
Ada c'est pas mal vide aussi...
Marsh Posté le 19-05-2003 à 15:10:35
harrysauce a écrit : Ada c'est pas mal vide aussi... |
c clair, il y a plein de rubriques vides, c naze !
Marsh Posté le 19-05-2003 à 15:10:45
ada, cobol et python vont probablement disparaître au profit d'une cat "autre langages" si Marc veut bien le faire
Marsh Posté le 19-05-2003 à 15:11:47
antp a écrit : ada, cobol et python vont probablement disparaître au profit d'une cat "autre langages" si Marc veut bien le faire |
tu seras admin d'ici là, tu le feras toi-même
Marsh Posté le 19-05-2003 à 15:13:27
a voté ....
sans opinion
de toute façon, que ce topic soit créé ou pas, ce sera toujours bibi qui devra se taper le ménage
Marsh Posté le 19-05-2003 à 15:18:54
je vote contre, combien y a-t'il eu de topics flash ici ces 6 derniers mois? J'ai l'impression qu'il y a une moyenne de 1 par mois justement
Marsh Posté le 19-05-2003 à 15:32:20
Mr yvele a écrit : Ah ouè ok... |
on aura essayé
Marsh Posté le 19-05-2003 à 15:39:59
Ha oui au fait ... bon courage
Marsh Posté le 19-05-2003 à 15:46:43
simogeo a écrit : |
Si j'ai besoin d'aide je sais deja que je peu compter sur toi!
wèèè!!!!!
Marsh Posté le 19-05-2003 à 15:52:12
à quand un bot en ActionScript ?
Marsh Posté le 19-05-2003 à 15:53:20
Mr yvele a écrit : |
et vice-versa ( y'a fastclemmy aussi )
Marsh Posté le 19-05-2003 à 15:54:19
Harkonnen a écrit : à quand un bot en ActionScript ? |
a quand un bot en C "sharp" qui mettes moins de 4 secondes avant de poster ?
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:25:23
merci de repondre a ce sondage sérieusement !!!!
---------------
from here and there -- \o__________________________________ -- la révolution de la terre, en silence