Rien
Rien - Divers - Programmation
Marsh Posté le 25-04-2004 à 14:47:37
Les topics uniques de la section programmation.
---------------
Cordialement, Xterm-in'Hate...
Marsh Posté le 25-04-2004 à 15:17:37
| Pchiter a écrit : J'y suis allé c'est bon, j'ai dev-C++ mais une fois mon programme compilé, je ne vois pas ce qu'il donne, voila mon programme: |
Ben c'est normal, une fois exécuté, ton programme quitte.
Marsh Posté le 25-04-2004 à 15:27:09
ou un simple getchar(); qui est portable...
Message édité par xterminhate le 25-04-2004 à 15:27:22
---------------
Cordialement, Xterm-in'Hate...
Marsh Posté le 25-04-2004 à 16:56:33
| christophe_d13 a écrit : while (!kbhit()); |
et ho c'es tquoi ce bordel ! vous allez arretez de pourrir le nouveau avec les conneries habituelles. que je sache il a pas dit "je veux apprendre VC++" bordel 
Marsh Posté le 25-04-2004 à 17:01:08
Taz> Pourquoi tant de haine ?
kbhit fait parti des fonctions classiques. Rien à voir avec VC++.
J'avais oublié un truc. à la place de while (!kbhit()); on peut faire (c++ oblige).
cin>>s;
Message édité par christophe_d13 le 25-04-2004 à 17:03:30
Marsh Posté le 25-04-2004 à 17:02:39
| christophe_d13 a écrit : Taz> Pourquoi tant de haine ? |
Des fonctions classiques de quoi 
Marsh Posté le 25-04-2004 à 17:03:28
| christophe_d13 a écrit : Taz> Pourquoi tant de haine ? |
jusqu'à aujourd'hui je savais pas que ta machinbit existait. y a pas de haine. le C++ est une norme. on l'apprends, après on est en mesure de l'utiliser partout avec n'importe quelle bibliohtèque, de différencier à tout moment ce qui est portable, ce qui ne l'est pas.
Marsh Posté le 25-04-2004 à 17:04:43
cin>>s;
printf> conio
Taz> A mon avis il devrait commencer par le C et après le C++.
Marsh Posté le 25-04-2004 à 17:09:50
| christophe_d13 a écrit : |
c'est pas classique ça. c'est spécifique.
| christophe_d13 a écrit : |
genre il commence le C++ tu lui donne déjà un truc obsolète depuis 8ans et une bibliothèque C ... si déjà tu lui pourri les bases du C++...
j'ai jamais utilisé les <entete.h>. j'ai jamais eu besoin de faire le 'apuyer sur une touche' : y a un moment on comprends comment lancer un terminal ou remarque que son ide a une fenetre terminal ou faire tourner le programme.
| Spoiler : et marne, y en a marre du mec qui s'ennuie le dimanche après midi et après avoir pris son gouter, décide que décidément, il est grand, a un grande expérience de la programmation et peut donc se lancer dans l'art du C++, et que ça devrait passer très bien ... |
Message édité par Taz le 25-04-2004 à 17:15:19
Marsh Posté le 25-04-2004 à 17:46:53
Code :
|
Message édité par xterminhate le 25-04-2004 à 18:44:48
---------------
Cordialement, Xterm-in'Hate...
Marsh Posté le 25-04-2004 à 17:53:15
bah pour qu'il sache que ca existe !!! sinon, \n etait bien aussi...
Xter.
---------------
Cordialement, Xterm-in'Hate...
Marsh Posté le 25-04-2004 à 18:10:42
| Taz a écrit : mais pourquoi donc endl |
Quel est le probleme avec endl ?
---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
Marsh Posté le 25-04-2004 à 18:18:00
| Taz a écrit : c'est '\n' + std::flush |
Je suppose que si la commande a ete cree, elle a son utilite. Dans quel contexte convient-il de l'utiliser (ou pas) alors ?
---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
Marsh Posté le 25-04-2004 à 18:24:07
a la fin dun ensemble de cout pour etre sur que tout a bien ete envoye
Marsh Posté le 25-04-2004 à 18:28:06
| xterminhate a écrit :
|
Faudrait juste etre cohérent.
Code :
|
ou
Code :
|
Et au fait,
1) je sais que le compilo sait se debrouiller si le return 0 est absent, ca n'est pas pour moi une raison suffisante pour ne pas le mettre.
2) L'utilisation de std::endl me semble tout a fait appropriée dans ce contexte, même s'il y a un flush des buffers en sortie du main.
A+,
Message édité par gilou le 25-04-2004 à 18:38:25
Marsh Posté le 25-04-2004 à 18:28:28
| red faction a écrit : a la fin dun ensemble de cout pour etre sur que tout a bien ete envoye |
Donc en l'occurence a la fin d'un seul cout, non ?
---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
Marsh Posté le 25-04-2004 à 18:32:03
| gilou a écrit : |
c'est pas qu'il sait, c'est qu'il doit ... va vraiment falloir que je note tout ce que je dis ici, mais j'ai déjà fait le petit topo historique sur le type de retour de main et le return, et j'ai pas trop envie de recommencer. donc ma de return 0
Marsh Posté le 25-04-2004 à 18:33:24
| ciler a écrit : Donc en l'occurence a la fin d'un seul cout, non ? |
t'éprouvbe souvent le besoin de faire un std::flush ? ben endl, c'est flush. alors mets le si tu retrouves à écrire sstd::cout << '\n' << std::flush
Marsh Posté le 25-04-2004 à 18:34:05
| Taz a écrit : c'est pas qu'il sait, c'est qu'il doit ... va vraiment falloir que je note tout ce que je dis ici, mais j'ai déjà fait le petit topo historique sur le type de retour de main et le return, et j'ai pas trop envie de recommencer. donc ma de return 0 |
Tu devrais faire un site web 
---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
Marsh Posté le 25-04-2004 à 18:36:07
| Taz a écrit : t'éprouvbe souvent le besoin de faire un std::flush ? ben endl, c'est flush. alors mets le si tu retrouves à écrire sstd::cout << '\n' << std::flush |
Euh, comment dire. J'apprends le c++ un peu sur le tas, et la flush en l'occurence j'avais jamais vu avant. Je viens de regarder dans mes sources habituelles ; certaines utilisent endl systematiquement, d'autres '\n' systematiquement, et nulle part je ne trouve mention detaillee de flush, mais je continue a chercher.
---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
Marsh Posté le 25-04-2004 à 18:42:13
| Taz a écrit : c'est pas qu'il sait, c'est qu'il doit ... va vraiment falloir que je note tout ce que je dis ici, mais j'ai déjà fait le petit topo historique sur le type de retour de main et le return, et j'ai pas trop envie de recommencer. donc ma de return 0 |
Si tu veux dire pas et non pas ma, je ne suis pas du tout d'accord.
Tant qu'il n'y aura pas de prototype
void main();
dans les specifications du C++, je ne considererais pas que pour un debutant, il est bon d'apprendre au départ qu'il n'est pas nécessaire de ne pas mettre de retour a une fonction, dans un cas exceptionnel.
A+,
Marsh Posté le 25-04-2004 à 18:48:01
Stroustrup met pas de "return 0;" dans ses main(), je fais pareil 
---------------
Cordialement, Xterm-in'Hate...
Marsh Posté le 25-04-2004 à 18:50:33
| xterminhate a écrit : Stroustrup met pas de "return 0;" dans ses main(), je fais pareil |
Koenig en met dans son bouquin pour les debutants 
A+,
Marsh Posté le 25-04-2004 à 18:50:50
Oui, cette remarque de Taz m'étonne. D'ailleurs gcc lance un warning indiquant l'absence de valeur de retour, non ?
Dans tous les cas, en ligne de commande, le retour 0 indiquant une sortie correcte du programme (au moins sous Unix), ça me parait une bonne discipline de le mettre.
Sujets relatifs:
- Ma requete SQL marche mais ne me renvoie rien !
- 2 petites question de rien du tout = pb email et HTML ... merci......
- Kylix ne veux rien compiler
- [PHP-COOKIE] Help me - a n'y rien comprendre :(
- Testez vos connaissances en HACKING. (il n'y a rien d'illégal ici)
- Mon hébergeur utilise PHPSuExec mais je ne comprend rien à ce truc.
- [java] c'est à n'y rien comprendre !
- html : site images + zones de textes, sans calques, ni rien... ?
- requete tt simple ki me renvoi rien (gro nioub)
- [PHP] Requête qui ne renvoie rien....
Marsh Posté le 25-04-2004 à 14:39:58
Rien du tout
Message édité par Pchiter le 11-01-2008 à 16:56:34