Logiciel => Interface Graphique [Sondage] - Divers - Programmation
Marsh Posté le 03-02-2005 à 12:29:19
Pour ou Contre?
Réponse: Oui/Non...
vive les sondages qui n'ont pas de sens
Marsh Posté le 03-02-2005 à 12:31:51
En étant un petit peu censé on remarque facilement que la réponse oui correspond a être pour et la réponse non à être contre...
Edit : Sondage Modifié
Ca te va Masklinn?
Marsh Posté le 03-02-2005 à 12:32:40
Moi je dit oui, parce que y'a rien de plus chiant que de faire un interface super-complexe tout en code... Mais attention, faut pas reposer dessus, y'a toujours des cas où faut faire des trucs à la main quand l'IDE fait n'importe quoi
Marsh Posté le 03-02-2005 à 12:35:16
niouts a écrit : En étant un petit peu censé on remarque facilement que la réponse oui correspond a être pour et la réponse non à être contre... |
non
tu assumes une interprétation précise chez l'utilisateur, ce qui est stupide.
C'est pas un problème d'être censé pour l'utilisateur, c'est un problème d'être complètement incohérent pour le sondage
Marsh Posté le 03-02-2005 à 12:35:34
merci pour le vote...
C'est vrai que faire une interface graphique agréable pour l'utilisateur c'est long.
Et oui en effet, les IDE font parfois n'importe quoi dès que cela devient compliqué...
Marsh Posté le 03-02-2005 à 12:37:41
Les Personnes souhaitant voter ont normalement eu l'expérience d'utiliser ce type d'IDE...
donc ils savent normalement si c'est pratique, si c'est util ou si ca ne les intéresse pas du tout !
Donc ils peuvent voter, celui qui ne veut pas voter, soit parce qu'il trouve ce sondage inintéressant soit parce qu'il n'a jamais utilisé ce type d'IDE, ne vote pas ca me parait logique.
Marsh Posté le 03-02-2005 à 12:44:20
pour, mais comme Florengé, je suis partisan de la retouche manuelle
edit: Florangé... Fleur d'Oranger.... HUMOUR !!
Marsh Posté le 03-02-2005 à 12:47:58
niouts a écrit : Les Personnes souhaitant voter ont normalement eu l'expérience d'utiliser ce type d'IDE... |
t'as songé à arrêter la drogue?
Marsh Posté le 03-02-2005 à 13:21:15
Harkonnen a écrit : pour, mais comme Florengé, je suis partisan de la retouche manuelle |
Y'en a d'autres qui devraient songer à arrêter la drogue
PS : lol
Marsh Posté le 03-02-2005 à 14:18:58
Moi je dis "pour les aides à faire les interfaces" ; voici ce que ça donne quand on laisse un programmeur tout faire par code, et qui a trop joué avec l'assembleur et les MFC :
Harkonnen a écrit : pour, mais comme Florengé, je suis partisan de la retouche manuelle |
Marsh Posté le 03-02-2005 à 14:20:33
Pour...
Marsh Posté le 03-02-2005 à 18:17:38
antp a écrit : Moi je dis "pour les aides à faire les interfaces" ; voici ce que ça donne quand on laisse un programmeur tout faire par code, et qui a trop joué avec l'assembleur et les MFC : |
ça peut donner ça aussi
http://harko.free.fr/euro.exe
et les sources :
http://harko.free.fr/euro.rar
Marsh Posté le 03-02-2005 à 18:20:38
perso, mes interface sont des assemblage réutilisables "par morceaux", donc j'ai pas trop la tentation d'utiliser ça.
Dans un contexte un peu plus "code-poubelle" (ie sans croissance, ni maintenance) ça doit être assez bien oui.
Marsh Posté le 03-02-2005 à 18:21:04
Harkonnen a écrit : ça peut donner ça aussi |
Marsh Posté le 03-02-2005 à 18:35:29
lis le source, y'a une astuce pour y arriver
Marsh Posté le 03-02-2005 à 18:39:43
pour pour le maquettage
pour pour la bidouille rapide, découverte de fonctions
ok pour du prototyping si délais très short
contre pour un truc destiné à la prod (c inmaintenanble, et ca produit des effets de bords qui font perdre plein de temps)
Marsh Posté le 03-02-2005 à 18:43:08
Jubijub a écrit : |
tu peux difficilement faire autrement hein, vu les délais qui te sont imposés, t'as pas trop le temps de tout coder à la main, et tant pis pour la maintenance
Marsh Posté le 03-02-2005 à 18:50:07
je persiste à dire que je suis pas certain que tu gagnes du temps : ca va se passer très bien pour créer rapidement tes objets...pour le positionnement c déjà plus velu, les gestionnaires de layout intéressants sont pas tjs dispo...et ca devient horrible dès que tu dois gérer les évènements...
et en général, l'init des composants est fait de manière très sale
Marsh Posté le 03-02-2005 à 18:58:04
Jubijub a écrit : je persiste à dire que je suis pas certain que tu gagnes du temps : ca va se passer très bien pour créer rapidement tes objets...pour le positionnement c déjà plus velu, les gestionnaires de layout intéressants sont pas tjs dispo...et ca devient horrible dès que tu dois gérer les évènements... |
ouais enfin là, tu parles pour Swing hein
dans mon ex boulot, je codais en C++ avec C++ Builder, et j'ai jamais eu tous ces problèmes
idem avec Winform, tout est fait proprement par VS 2003
Marsh Posté le 03-02-2005 à 19:44:13
Harkonnen a écrit : |
Pareil avec Delphi, j'ai pas eu à me plaindre.
À part quand mes collègues foutent des panels dans des panels dans des panels dans des panels sous prétexte que c'est plus facile pour faire les alignements des composants.
Marsh Posté le 03-02-2005 à 19:48:02
Harkonnen a écrit : ouais enfin là, tu parles pour Swing hein |
+1 pour VS 2003, il fait plutôt bien
Marsh Posté le 03-02-2005 à 12:27:47
Ce petit sondage pour savoir si vous êtes pour ou contre les logiciels de création rapide d'interface graphique.
En effet, je ne vais pas tous les citer mais NetBeans, Microsoft Visual Basic et d'autres logiciels permettent de créer les éléments graphiques en quelques clics...
merci de répondre et pourquoi pas de justifier votre réponse
Message édité par niouts le 03-02-2005 à 12:32:40