Licence GPL pour une appli de l'administration française

Licence GPL pour une appli de l'administration française - Divers - Programmation

Marsh Posté le 14-11-2005 à 15:24:26    

Bonjour,
 
Je voudrais savoir si certains d'entre vous avaient déjà développé une application en tant que prestataire de service (i.e. SSII) pour une administration française et si cette même appli avait été mise sous licence GPL. Si oui :  
- à qui appartiennent les copyright du code source (l'administration ou la ssii?)
- chez qui est hébergé le site web qui met à disposition l'appli et le code source?
- quelle adresse (personne?) a été mentionnée pour le contact par e-mail/courrier? qq'un de l'administration ou de la ssii?
- quels avantages en a tiré l'organisme administratif de cette mise à disposition publique du code source?
 
Merci par avance de votre aide.


Message édité par rufo le 14-11-2005 à 15:25:09
Reply

Marsh Posté le 14-11-2005 à 15:24:26   

Reply

Marsh Posté le 14-11-2005 à 18:19:55    

ca depends des cas.
 
selon le contrat, l'administration peut vouloir être propriétaire des sources ou non. si on regarde nuxeo cps par exemple (http://cps-project.org), ca a démarré pour une préfecture, le droit d'auteur avait été attribué aux deux (prefecture + nuxeo), nuxeo s'est chargé du site web, et du contact technique.
 
souvent l'administration n'a pas envie de se faire chier a monter le site web.

Reply

Marsh Posté le 14-11-2005 à 18:57:58    

1) Le proprietaire du copyright doit etre defini dans le contrat. Quelque soit la licence.
2) Il n'y a pas d'obligation a avoir un site web. Par contre il y a obligation a fournir le code source en meme temps que le binaire (ou a la rigueur sur demande). Donc la question est de savoir qui va diffuser le logiciel.  
3) La encore, ce sera a priori le diffuseur
4) Ca depend ;) Diffusion (un peu) plus large, qqs rapports de bogues, relations facilites avec les partenaires, ...
 
En gros, tout depend de l'administration (le client decide). Que le code soit libre ou non ne change rien a l'affaire. Faites donc en sorte que tout soit clair dans le contrat.


---------------
The Million Dollar Screenshot  (seo v7ndotcom elursrebmem paesys wifi)
Reply

Marsh Posté le 14-11-2005 à 20:33:39    

Trollable a écrit :

2) Il n'y a pas d'obligation a avoir un site web. Par contre il y a obligation a fournir le code source en meme temps que le binaire (ou a la rigueur sur demande). Donc la question est de savoir qui va diffuser le logiciel.


C'est pas "à la rigueur" [:spamafote]  
 
Tout logiciel sous GPL doit être accompagné  

  • D'une copie de la GPL ou d'un lien vers la license (dans un readme)
  • Du code source lui-même ou d'une information permettant d'obtenir le code source par le même moyen de distribution que le binaire, les deux sont strictement équivalents


Citation :

4) Ca depend ;) Diffusion (un peu) plus large, qqs rapports de bogues, relations facilites avec les partenaires, ...


Et pas de lock-ins [:spamafote]  
 
Accessoirement, je conseille quand même (lourdement) de consulter un juriste spécialisé sur des questions de ce type, un forum n'est pas adapté.

Message cité 1 fois
Message édité par masklinn le 14-11-2005 à 20:34:24

---------------
Stick a parrot in a Call of Duty lobby, and you're gonna get a racist parrot. — Cody
Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 09:09:23    

lorill a écrit :

ca depends des cas.
 
selon le contrat, l'administration peut vouloir être propriétaire des sources ou non. si on regarde nuxeo cps par exemple (http://cps-project.org), ca a démarré pour une préfecture, le droit d'auteur avait été attribué aux deux (prefecture + nuxeo), nuxeo s'est chargé du site web, et du contact technique.
 
souvent l'administration n'a pas envie de se faire chier a monter le site web.


 
Je connais cette entreprise. Je m'étais même mis en relation avec eu pour savoir s'ils pouvaient développer le soft à partir de leur framework CPS...

Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 09:32:53    

masklinn a écrit :

C'est pas "à la rigueur"  
Tout logiciel sous GPL doit être accompagné  

  • D'une copie de la GPL ou d'un lien vers la license (dans un readme)
  • Du code source lui-même ou d'une information permettant d'obtenir le code source par le même moyen de distribution que le binaire, les deux sont strictement équivalents



Exact, sauf que si tu choisis la seconde solution, tu dois maintenir l'acces a l'ensemble de tous les sources de toutes les versions.  Et garantir que tout fonctionne. Ce qui n'est pas tres pratique. Donc je recommande fortement de livrer le code source en meme temps, c'est beaucoup plus simple pour tout le monde. Remarque: "par le même moyen de distribution" est un ajout de ta part.

masklinn a écrit :

Accessoirement, je conseille quand même (lourdement) de consulter un juriste spécialisé sur des questions de ce type, un forum n'est pas adapté.


Chaque ministere a un service juridique.


---------------
The Million Dollar Screenshot  (seo v7ndotcom elursrebmem paesys wifi)
Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 10:06:50    

merci pour vos conseisl en tout cas. :jap:

Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 15:09:19    

Trollable a écrit :

Remarque: "par le même moyen de distribution" est un ajout de ta part.


Non

Citation :

Chaque ministere a un service juridique.


Sauf que là le monsieur est presta, pas ministère, c'est pas la même situation [:itm]


---------------
Stick a parrot in a Call of Duty lobby, and you're gonna get a racist parrot. — Cody
Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 16:33:05    

masklinn a écrit :

Non

Citation :

Chaque ministere a un service juridique.


Sauf que là le monsieur est presta, pas ministère, c'est pas la même situation [:itm]


 
tout à fait.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed