En quels langages sont conçus les logiciels "pro" ? - Divers - Programmation
Marsh Posté le 23-11-2003 à 21:05:25
pas on sait pas, demande leur leurs sources
le langage n'a souvent pas grand chose à voire (meme si un truc codé en VB a du mal à passé)
Marsh Posté le 23-11-2003 à 21:06:47
Spa idiot comme question au moins ? ) |
désolé
Marsh Posté le 23-11-2003 à 21:09:54
N'écoute pas Taz, si tu leur demandes leurs sources, ils ne vont pas te les donner.
Marsh Posté le 23-11-2003 à 21:10:22
C/C++ le plus souvent.
Marsh Posté le 23-11-2003 à 21:13:45
Parmis les petits softs freeware/shareware il y en a pas mal en VB et Delphi.
Marsh Posté le 23-11-2003 à 21:20:18
Taz a écrit : pas on sait pas, demande leur leurs sources |
si je me souvient bien visio 3 ou 4 était fait en vb
Marsh Posté le 23-11-2003 à 21:21:30
Circenses a écrit : Genre les produits Adobe (Photoshop, Premiere...), les prog 3D (Maya, 3DSmax...) etc. ? |
je dirais c et c++
ensuite en entreprise tu peux retrouver du vb, java, delphi....
Marsh Posté le 23-11-2003 à 21:23:56
je répondrais que ca dépends du genre de pb qu'on veut résoudre.
Marsh Posté le 23-11-2003 à 21:30:57
antp a écrit : Parmis les petits softs freeware/shareware il y en a pas mal en VB et Delphi. |
le monsieur a dit des logiciels pro
Marsh Posté le 23-11-2003 à 21:41:10
drasche a écrit : |
ouai il aurait plutôt du dire "utilisé par des pros" et encore... Parce que kes jugements de valeur pour savoir si un logiciel est pro ou non... enfin bref
Marsh Posté le 23-11-2003 à 21:42:09
C'est bien ce que je pensais.
Mais c'est bizarre que personne ne connaisse la nature du langage utilisé pour ces programmes connus... Je ne vois pas l'intérêt de cacher cette information.
Marsh Posté le 23-11-2003 à 21:46:38
tout simplement parce que ces logiciels ont pour but d'être utilisé, pas décortiqué.
Marsh Posté le 23-11-2003 à 21:47:41
Circenses a écrit : C'est bien ce que je pensais. |
ben ça n'a pas vraiment d'importance, le moment de la phase de développement venue, tu fais ton choix de langage en fonction de ton analyse (contraintes, maintenance, tout ça )
Marsh Posté le 23-11-2003 à 21:48:13
ben je pense pas que ce soit secret ce genre de chose.
ds 90% des cas c'est du c / c++ (outlook,suite office,windows,linux,photoshop...)
Marsh Posté le 23-11-2003 à 21:52:13
veryfree a écrit : ben je pense pas que ce soit secret ce genre de chose. |
Encore heureux, imaginez que ces softs soient programmés en java
Marsh Posté le 23-11-2003 à 21:55:14
*Syl* a écrit : Encore heureux, imaginez que ces softs soient programmés en java |
Surtout photoshop , vu le temps qu'il met à se lancer, s'il fallait en plus démarrer la JVM ...
Marsh Posté le 23-11-2003 à 21:57:43
il suffit de désassembler les exécutables ! avec de l'habitude, on reconnait toujours le compilo utilisé en regardant le source assembleur. par exemple, je sais détecter un programme Delphi rien qu'en regardant son source ASM : des milliers d'appels inutiles pour un simple appel de fonction Win 32 ou autres
Marsh Posté le 23-11-2003 à 22:30:24
Chez Adobe c'etait du C (pour ce qui etait ancien) et du C++ (pour ce qui etait recent) avec les sources gerees sous Perforce ou Clearcase selon les projets.
Il y avait aussi des equipes qui bossaient en Java.
A+,
Marsh Posté le 23-11-2003 à 22:33:46
Harkonnen a écrit : |
troll
Marsh Posté le 23-11-2003 à 22:36:24
gilou a écrit : Chez Adobe c'etait du C (pour ce qui etait ancien) et du C++ (pour ce qui etait recent) avec les sources gerees sous Perforce ou Clearcase selon les projets. |
perforce c'est pour faire du cvs?
Marsh Posté le 23-11-2003 à 22:36:55
antp a écrit : |
arrête, tu sais très bien que c'est la vérité, ça fourmille de milliers d'appels inutiles
Marsh Posté le 23-11-2003 à 22:38:06
veryfree a écrit : |
en mieux.
A+,
Marsh Posté le 23-11-2003 à 22:38:45
antp a écrit : |
laisse moi le temps de désassembler Ant Renamer et de poster un snapshot
Marsh Posté le 23-11-2003 à 22:49:28
Harkonnen a écrit : |
Pour certains trucs sûrement, mais quand tu fais un appel à une fonction Win32 y a rien de spécial en plus de l'appel à la fonction elle-même.
Par contre y a plein d'encapsulations, là évidemment y a des ajouts. Mais prends tout autre environnement de Prog du genre, c'est pareil hein
Marsh Posté le 23-11-2003 à 23:59:47
moi j'en connais conçu en smalltalk et 2 en lisp (emacs et Autocad).
Marsh Posté le 24-11-2003 à 00:31:31
Harkonnen a écrit : |
Le truc ecrit en Cobol MicroFocus avec un front End en Visual Basic???
A+,
Marsh Posté le 14-06-2004 à 10:10:29
nraynaud a écrit : moi j'en connais conçu en smalltalk et 2 en lisp (emacs et Autocad). |
qui connait des exemples de prog(plutot imposant) en smalltalk...
je suis en trian de decouvrir ce langage et je le trouve génial
d ailleurs ja sais pas s'il y a un topic unique dessus ?
ca pourrait etre utile (surtout pr moi qui vais devoir developper dessus
Marsh Posté le 14-06-2004 à 10:25:25
Y'a plein de logiciels "pro" ecrits en Ada, comme les systemes de controle d'avions, de fusees, de centrales...
Des tas d'autres ecrits en Cobol et encore plein d'autres en Fortran. Si le cobol n'est plus guere utilise en dehors de la maintenance (heureusement), le Fortran reste enseigne et encore tres utilise chez les Physiciens (malheureusement).
Marsh Posté le 16-06-2004 à 23:59:18
les systèmes de gestion des réacteurs d'avions c'est du C/ASM
Marsh Posté le 17-06-2004 à 00:02:54
chaica a écrit : N'écoute pas Taz, si tu leur demandes leurs sources, ils ne vont pas te les donner. |
ha bon?
Marsh Posté le 17-06-2004 à 00:04:32
ReplyMarsh Posté le 17-06-2004 à 04:52:04
cdrick65 a écrit : qui connait des exemples de prog(plutot imposant) en smalltalk... |
Je t'ai filé l'url d'une boite qui fait des trucs énormes en smalltalk (par les fonctionnalités, parce qu'un Rational Rose en 30Mo, c'est pas ce que j'appellerait énorme en volume).
Marsh Posté le 17-06-2004 à 08:44:22
nraynaud a écrit : Je t'ai filé l'url d'une boite qui fait des trucs énormes en smalltalk (par les fonctionnalités, parce qu'un Rational Rose en 30Mo, c'est pas ce que j'appellerait énorme en volume). |
si ma memoire est bonne Pace (logiciel de simulation de reseaux de Petri) est realise en SmallTalk.
j'ai un client qui bossait a la SNCF qui a suivi une formation java chez nous, avant il developpait en smalltalk.
v.
Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:26:44
Harkonnen a écrit : il suffit de désassembler les exécutables ! avec de l'habitude, on reconnait toujours le compilo utilisé en regardant le source assembleur. par exemple, je sais détecter un programme Delphi rien qu'en regardant son source ASM : des milliers d'appels inutiles pour un simple appel de fonction Win 32 ou autres |
Parait-il que depuis la 7 c'est quand même un peu mieux ...
Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:56:47
vonm a écrit : |
la SNCF, ils devellopaient tous en VB avant, la ils passent a Windev
(pour leur soft internes, pas pour la gestion des trucs sensibles, n'ayez pas peur )
Marsh Posté le 17-06-2004 à 10:08:03
uriel a écrit : la SNCF, ils devellopaient tous en VB avant, la ils passent a Windev |
je ne sais pas sur quel domaine le gars en question travaillait mais je peux t'assurer que le langage utilise etait bien Smalltalk.
A priori, il venait se former en java car ils allaient y passer.
v.
Marsh Posté le 23-11-2003 à 21:03:40
Genre les produits Adobe (Photoshop, Premiere...), les prog 3D (Maya, 3DSmax...) etc. ?
(Spa idiot comme question au moins ? )