Compilateur COBOL sous Windows ????

Compilateur COBOL sous Windows ???? - Divers - Programmation

Marsh Posté le 19-09-2003 à 18:28:44    

je crois que tout est dans le sujet...
merci !

Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 18:28:44   

Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 18:32:10    

Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 19:14:53    

ok, merci !
par contre, G pas tout compris sur le site:lol:...
faut dl quoi au juste ?

Reply

Marsh Posté le 01-04-2004 à 12:08:20    

Je remonte ce topic, car mon boss vient de me demander de faire des recherches sur des compilateurs Cobol fonctionnant sous Windows (2000 en l'occurrence) qui contient un environnement de programmation (éditeur ...) et un bon outil de débuggage.
 
Pour l'instant j'ai trouvé 2 choses :
- Cobol85 de Hitachi ... mais il me semble que la partie serveur fonctionne sur le système d'exploitation VOS3 ... donc ca ne serait pas bon.
- NetCobol de Fujitsu ... là j'ai pas encore trouvé fouillé, mais tout semble correspondre.
 
Si vous avez d'autres suggestions ou remarques, je suis preneuse.
Merci.

Reply

Marsh Posté le 01-04-2004 à 13:24:54    

CA-Realia II


Message édité par red faction le 01-04-2004 à 14:32:08
Reply

Marsh Posté le 01-04-2004 à 13:55:15    

Si c'est pour un environnement professionel, je te conseille alors l'environnement tres complet de MicroFocus: http://www.microfocus.com/products [...] ET-Pro.asp
 
Ou bien Fujitsu NetCobol: http://www.adtools.com/products/windows/netcobol.html
 
Apres faut faire une comparaison point a point des deux, qui sont tres complets.
 
A+,


Message édité par gilou le 01-04-2004 à 14:03:31
Reply

Marsh Posté le 01-04-2004 à 14:07:06    

Merci ... oui c'est pour un environnement professionnel ... en fait la première tache qui m'est confié pour mon stage.
 
Je les avais déjà repéré tous les 2 ... merci pour les liens.
Par contre il me semblait que le MicroFocus ne fonctionnait que sous Linux ... il faut que j'étudie ca.
Merci !

Reply

Marsh Posté le 01-04-2004 à 14:12:58    

Microfocus était employé pour apprendre Cobol là où j'ai fait mon graduat, c'était sous Windows 95 si j'ai bonne mémoire.
 
D'ailleurs ça faisait drôle d'entendre dire qu'il implémentait l'objet, alors que l'année d'avant, on employait encore un vieux compilateur MS Cobol 77 (c'était bien 77?) sous MSDOS :D


---------------
Whichever format the fan may want to listen is fine with us – vinyl, wax cylinders, shellac, 8-track, iPod, cloud storage, cranial implants – just as long as it’s loud and rockin' (Billy Gibbons, ZZ Top)
Reply

Marsh Posté le 01-04-2004 à 14:23:04    

Regarde aussi du côté de RM/COBOL ( concurrent de MicroFocus à l'époque) de chez Liant ( www.liant.com).
 
L'avantage de l'RM/COBOL c'est qu'il utilise un runtime, ce qui veut dire qu'il compile en byte code et qu'il faut juste changer de runtime pour porter le code sur d'autres platformes. A l'époque il y avait des runtimes pour pratiquement chaque version d'Unix, AS400, VAX/VMS, DOS et Windows.  
 

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 15:17:21    

J'emploie NetCobol de Fujitsu depuis 2 ans, tout y est. Sortie graphique. Gestion de fenêtres de controles Windows, liaison OLE, Applications Web, etc...
De plus le niveau de fiabilité du système pour le traitement de fichiers très importants est très satisfaisant.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 15:17:21   

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 20:04:07    

wouah ! et tout ça en cobol !
ok je sors :D

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 20:25:45    

pains-aux-raisins a écrit :

wouah ! et tout ça en cobol !
ok je sors :D


 
Il me semble qu'on peut même faire du Cobol objet.

Reply

Marsh Posté le 01-02-2005 à 19:12:17    

printf a écrit :

Il me semble qu'on peut même faire du Cobol objet.


 
oui on peut, mais ca doit etre assez special a voir/faire  :D


---------------
.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed