COBOL : comment faire une pause dans le programme ? - Divers - Programmation
Marsh Posté le 10-11-2003 à 13:58:08
Apparement, c'est pas dans le standard, mais ca peut faire partie des extensions propre a chaque plate-forme.
Là, un exemple trouvé sur le web, en Cobol sur machine Wang.
Code :
|
A+,
Marsh Posté le 10-11-2003 à 13:58:57
putain, c'est ça du cobol ?
Marsh Posté le 10-11-2003 à 13:59:58
J'y connais pas grand chose moi non plus.
Il y a une bonne introduction a ce langage ici: http://www.csis.ul.ie/cobol/Course/COBOLIntro.htm
A+,
Marsh Posté le 10-11-2003 à 14:05:43
Harkonnen a écrit : putain, c'est ça du cobol ? |
Oui, c'est pire que le PHP hein
Marsh Posté le 10-11-2003 à 14:07:52
antp a écrit : |
ouaip, pourtant je pensais pas qu'on pouvait faire pire !
ah si, peut etre avec Windev
Marsh Posté le 10-11-2003 à 14:14:32
Heu on peut faire pire que Cobol encore :
http://pr.fujitsu.com/jp/news/1997/Sep/netcobol.html
du Cobol sur le web
Marsh Posté le 10-11-2003 à 14:14:53
Harkonnen a écrit : putain, c'est ça du cobol ? |
Non, c'est pas du cobol çà ! C'est juste un prog qui fait rien !
Un vrai programme COBOL çà fait plusieurs centaines de pages de listing dont un bon tiers de déclarations.
Le listing du plus gros prog sur lequel j'ai bossé faisait dans les 50 Cm d'épaisseur
C'est imbitable pour le commun des programmeurs et c'est pas du tout adapté à la visu sur écran PC.
Pour faire un cobol, il faut soit un écran passif, soit un lecteurs de cartes perforés !
Bref, c'est pas encore mort mais y'a très longtemps que çà devrait l'être
Marsh Posté le 10-11-2003 à 14:18:43
antp a écrit : Heu on peut faire pire que Cobol encore : |
m'enfin
Marsh Posté le 10-11-2003 à 14:19:20
Mara's dad a écrit : |
un peu comme la disquette quoi
Marsh Posté le 10-11-2003 à 14:20:50
Citation : NetCOBOL Key Features |
Marsh Posté le 10-11-2003 à 14:23:41
Citation : * EXEC JAVA - allows mixture of COBOL and Java source code in the same program |
Tu parles d'une mixture
Marsh Posté le 10-11-2003 à 14:28:02
Mara's dad a écrit : |
Dans l'introduction du lien filé a Harko(bol?) [la mise en rouge est de moi ]
Citation : For over four decades COBOL has been the dominant programming language in the business computing domain. In that time it it has seen off the challenges of a number of other languages such as PL1, Algol68, Pascal, Modula, Ada, C, C++. All these languages have found a niche but none has yet displaced COBOL. Two recent challengers though, Java and Visual Basic, are proving to be serious contenders. |
A+,
Marsh Posté le 10-11-2003 à 14:33:39
gilou a écrit :
|
Tu m'étonnes, vu la syntaxe du bouzin, un prog de moins de 5000 lignes risque pas de servir à grand-chose!
Marsh Posté le 10-11-2003 à 14:49:11
C'est le problème, comparer le nombre de lignes veux pas dire grand chose !
En plus y doivent pas compter l'assembleur, sinon, on explose les compteurs
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:36:46
skeye a écrit : |
la preuve qu'il faut pas 5000 lignes minimum:
Code :
|
A+,
Marsh Posté le 10-11-2003 à 17:04:23
antp a écrit : |
keske t'as contre le php ?
Marsh Posté le 10-11-2003 à 17:55:36
Moi, rien, c'est Harko
Marsh Posté le 10-11-2003 à 17:59:33
Mara's dad a écrit : |
on peut coller de l'assembleur dans ce bordel ?
Marsh Posté le 10-11-2003 à 18:01:43
Harkonnen a écrit : |
ouais avec la syntaxe cobol bien sur
ASM-SECTION
ALIGNEMENT NONE
MOVE EBX TO EAX
CALL EBX
PREPARE FOOD FOR THE CAT
Marsh Posté le 10-11-2003 à 18:10:12
est ce que tout les programmeurs cobol ont la touche caplock bloqué?
Marsh Posté le 10-11-2003 à 19:55:27
forummp3 a écrit : est ce que tout les programmeurs cobol ont la touche caplock bloqué? |
YES, EN COBOL TOUS LES MOTS CLEF SONT EN MAJ.
TOUS LES NOMS SYMBOLIQUES SONT AUSSI EN MAJ.
BREF, LES CARACTERES AUTORISES SONR TRES RESTEINTS.
Marsh Posté le 10-11-2003 à 20:05:25
C4EST UN COUP A DEVENIR HISTERIQUE CETTE HISTOIRE DE CAPLOCK BLOQU2 /D
Marsh Posté le 10-11-2003 à 20:06:55
A ton avis pourquoi plus personne ne veut en faire ?
Marsh Posté le 10-11-2003 à 20:09:04
ILS ONT CASS2 LE CAPLOCK A FORCE ? [/DAWA]
Marsh Posté le 10-11-2003 à 22:47:31
Mara's dad a écrit : A ton avis pourquoi plus personne ne veut en faire ? |
Faut dire que des que tu regardes de pres un programme, ca fait vraiment archaique.
A+,
Marsh Posté le 10-11-2003 à 22:50:03
Mara's dad a écrit : A ton avis pourquoi plus personne ne veut en faire ? |
Parceque ras le bol de mettre une * en colonne 7 pour signaler un commentaire
Marsh Posté le 10-11-2003 à 22:54:26
gilou a écrit : |
rien que les numéros de ligne, on se croirait sur Apple II
Marsh Posté le 10-11-2003 à 23:18:23
Le cobol, c'est tres lisible par rapport au JCL, IMHO.
A+,
Marsh Posté le 10-11-2003 à 23:19:52
Quoi, le JCL c'est limpide comme tout !
Trop puissant ce truc
Marsh Posté le 10-11-2003 à 23:22:31
Hem...
Code :
|
A+,
Marsh Posté le 10-11-2003 à 23:25:36
Ben quoi t'as les libs, les fichiers en entrées, ceux en sortie, ce qu'il faut en faire si tout va bien ou si çà plante.
Rien que de très profesionnel quoi !
En plus y'a plein de commentaires.
Marsh Posté le 10-11-2003 à 23:28:03
Aussi lisible que de l'assembleur RISC IMHO: Si tu n'ecris que ca a longueur de journée, ca te semble tres lisible, sinon, non.
A+,
Marsh Posté le 10-11-2003 à 23:28:16
bon on sort du brainfuck ou du whitespace pour que tout le monde il soit d'accord ?
Marsh Posté le 10-11-2003 à 23:38:03
gilou a écrit : Aussi lisible que de l'assembleur RISC IMHO: Si tu n'ecris que ca a longueur de journée, ca te semble tres lisible, sinon, non. |
Bien sûr je suis d'accord, mais c'est quand même pas mal de pouvoir maitriser ce que le prog va faire des fichiers.
Py c'est quand même un language d'ingé système...
Celà dis, si je ne regrète pas 1 seconde le COBOL, y'a des jours ou le JCL me manque ( et le REXX aussi ). Je sais pas, mais je trouvais çà très très précis comme gestion de fichiers. En plus avec une bonne doc de chez IBM c'est un vrai plaisir. J'ai toujours pensé que tous les éditeurs devairait faire des docs du même niveau que celle d'IBM.
Marsh Posté le 10-11-2003 à 23:38:22
chrisbk a écrit : bon on sort du brainfuck ou du whitespace pour que tout le monde il soit d'accord ? |
Nan
Marsh Posté le 10-11-2003 à 23:40:39
Si quelqu'un a du code source Multics en PL/I avec des procedures a points d'entrée multiples, ca serait un complement utile a ce topic
Ah si, j'en ai trouvé, la quintessence du code spaghetti avec des call par nom a des etiquettes, et des go to...
Vous remarquerez que tout est mis dans une procedure unique
Code :
|
A+,
Marsh Posté le 10-11-2003 à 23:42:36
ReplyMarsh Posté le 10-11-2003 à 23:45:24
chrisbk a écrit : |
Marsh Posté le 10-11-2003 à 23:45:57
Qui a ete corrigé durant ton edit.
Quand je pense que quand j'ai appris l'info, je lisais le PL/I multics dans le source comme aijourd'hui le C(/++/#)...
A+,
Marsh Posté le 10-11-2003 à 10:57:04
salut all
savez vous comment faire une pause dans un prog cobol?
un équivalent du "delay(int)" en c par exemple
merci
ps : cobol powaaaa
Message édité par schumacher le 10-11-2003 à 10:58:03