Bonjour,
je voudrais ouvrir un topic sur la programmation C/C++ POSIX sous windows. Afin de pouvoir confronter nos experiences en la matière. En effet il me semble que nous sommes nombreux à decouvrir la programation sur des environnements du styles
GNU/Linux;BSD;Unix alors dans qu'elle mesure est t-il possible de perenisser cette experience dans un environnment de type windows          
NT/XP/2003 ?

Windows est pas POSIX.

 
C'est vrai.
Par contre Windows implémente une très large part de POSIX.1, et peut-être de POSIX.2 (je ne sais pas exactement où ils en sont).
 
Un lien qui peut être utile :
http://msdn.microsoft.com/library/ [...] MGch01.asp
 
Bref, la migration n'est pas impossible, par contre elle n'est pas triviale. Sur un projet qui compte quelques centaines de milliers de lignes de codes utilisant intensivement les fonctions POSIX, ça relève surement de l'utopie.
 
 
EDIT : matin, pas eu mon café toussa, je viens de lire le premier post en détail :

 
Ah oui, donc la solution c'est de ne pas utiliser les fonctions POSIX pour assurer une totale potabilité.  
Un lien pour savoir si une fonction est standard (sous unix on a des surprises avec des fonctions spécifiques à l'OS), si elle est ISO (portable) ou POSIX :
http://www.schweikhardt.net/identifiers.html

vas-y, fais un bidon fork+exec

Nan, fork() n'est pas implémenté dans windows
 
J'ai jamais dit que Windows était POSIX ou qu'il implémentait tout POSIX, j'ai dit qu'il "implémentait pas mal de POSIX.1, et peut-être de POSIX.2"

fork n'est pas implémenté par Win32, mais le noyau de NT le supporte.
POSIX, c'est l'API standard pour UNIX. Windows n'est pas un UNIX, et dispose donc de sa propre API : Win32. Pour faire de la prog POSIX il faut donc passer par des couches supplémentaires : Cygwin, SFU/Interix, Exceed XDK, ...

c'est bien ce qu'on dit. C'est pas POSIX, et ça en est loin.

On a pas dit le contraire il me semble. Encore que.
NT dispose d'un sous système POSIX en user mode (tout comme il y a les sous systèmes Win32 et OS/2) et a été certifié POSIX.1.

Merci pour vos reponses et surtout pour les liens cités plus haut.