y'a til une différence ? - C - Programmation
Marsh Posté le 08-06-2007 à 18:40:43
Non.
Par contre, ici oui :
a = ++x; est différent de a = x++;
dans le premier cas a reçoit x + 1. Dans le second a reçoit x.
Marsh Posté le 08-06-2007 à 22:28:14
in_your_phion a écrit : bonjour,
|
oui et oui ... une simple recherche google te donnera la réponse ...
Marsh Posté le 08-06-2007 à 22:30:57
_darkalt3_ a écrit : oui et oui ... une simple recherche google te donnera la réponse ... |
google n'aime pas les ++ ; etc ....
Marsh Posté le 08-06-2007 à 22:34:29
_darkalt3_ a écrit : oui et oui ... une simple recherche google te donnera la réponse ... |
Non et non en l'occurence, la valeur de retour de l'incrémentation n'étant pas utilisée il n'y a aucune différence sémantique (contrairement au cas que bignose a montré), et n'importe quel compilo moderne traduit ces instructions par un simple opcode INC (ou, si l'index n'est pas utilisé, un DEC histoire de faire une comparaison avec 0 plutôt qu'avec n)
Marsh Posté le 08-06-2007 à 22:35:43
masklinn a écrit : Non et non en l'occurence, la valeur de retour de l'incrémentation n'étant pas utilisée il n'y a aucune différence sémantique (contrairement au cas que bignose a montré), et n'importe quel compilo moderne traduit ces instructions par un simple opcode INC |
Il a jamais parlé de compilation
Marsh Posté le 08-06-2007 à 22:39:39
0x90 a écrit : Il a jamais parlé de compilation |
C'est du C, donc il y a obligatoirement compilation, et j'ai pris
Citation : j'aimerai savoir s'il y a une différence entre |
comme "y a-t-il une différence sémantique" et
Citation : est ce que ça peut avoir une incidence |
comme "y a-t-il une autre conséquence possible e.g. perfs"
Marsh Posté le 08-06-2007 à 22:57:03
masklinn a écrit : la valeur de retour de l'incrémentation n'étant pas utilisée il n'y a aucune différence sémantique |
C'est ce que je cherche à savoir, s'il la poste ou pré décrémentation dans une boucle et à cet endroit peut changer la condition d'arret ou améliorer la performance
merci
Marsh Posté le 09-06-2007 à 16:15:15
in_your_phion a écrit : C'est ce que je cherche à savoir, s'il la poste ou pré décrémentation dans une boucle et à cet endroit peut changer la condition d'arret |
non
in_your_phion a écrit : ou améliorer la performance |
non plus. Relis ce que t'a dit Masklinn
Marsh Posté le 10-06-2007 à 16:39:22
masklinn a écrit : Non et non en l'occurence, la valeur de retour de l'incrémentation n'étant pas utilisée il n'y a aucune différence sémantique (contrairement au cas que bignose a montré), et n'importe quel compilo moderne traduit ces instructions par un simple opcode INC (ou, si l'index n'est pas utilisé, un DEC histoire de faire une comparaison avec 0 plutôt qu'avec n) |
Certes, dans ton interpretation tu as raison.
Cela dit, la post et pré incrémentation, c'est différent.
Et dans l'exemple cité, évidemment, il n'y a pas de différence. Mais ce n'est pas toujours le cas.
Marsh Posté le 10-06-2007 à 16:40:02
in_your_phion a écrit : google n'aime pas les ++ ; etc .... |
c'est vrai
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] cher&meta=
Marsh Posté le 08-06-2007 à 17:08:51
bonjour,
j'aimerai savoir s'il y a une différence entre
et
est ce que ça peut avoir une incidence cette post ou pré-incrémentation ?
merci
Message édité par in_your_phion le 08-06-2007 à 17:09:15