[ WaitForMultipleObjects ] Lister tous les objets signales ?

Marsh Posté le 03-07-2007 à 18:18:59

Bonjour tout le monde :hello:

J'utilise la methode WaitForMultipleObjects(). Le soucis est que cette fonction retourne seulement le premier handle signale.

Ce que je cherche a savoir est si il est possible de lister tous les handles signales, et non pas seulement le premier ?

Merci de m'avoir lu [:amandine75011]

Message cité 1 fois

Reply

Marsh Posté le 03-07-2007 à 18:18:59

Reply

Marsh Posté le 04-07-2007 à 09:16:09

Personne ?

Reply

Marsh Posté le 07-07-2007 à 08:51:44

Ce n'est pas du C++.
Voir sur le newsgroup spécialisé : news://fr.comp.os.ms-windows.programmation

Message cité 1 fois
Message édité par marctes le 07-07-2007 à 08:52:15

Reply

Marsh Posté le 07-07-2007 à 17:38:08

Absolument pas : http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms687025.aspx

Citation :

Return Value

If the function succeeds, the return value indicates the event that caused the function to return. It can be one of the following values. (Note that WAIT_OBJECT_0 is defined as 0 and WAIT_ABANDONED_0 is defined as 0x00000080L.)
Return code/value Description

WAIT_OBJECT_0 to (WAIT_OBJECT_0 + nCount– 1) If bWaitAll is TRUE, the return value indicates that the state of all specified objects is signaled.

If bWaitAll is FALSE, the return value minus WAIT_OBJECT_0 indicates the lpHandles array index of the object that satisfied the wait. If more than one object became signaled during the call, this is the array index of the signaled object with the smallest index value of all the signaled objects.

WAIT_ABANDONED_0 to (WAIT_ABANDONED_0 + nCount– 1) If bWaitAll is TRUE, the return value indicates that the state of all specified objects is signaled and at least one of the objects is an abandoned mutex object.

If bWaitAll is FALSE, the return value minus WAIT_ABANDONED_0 indicates the lpHandles array index of an abandoned mutex object that satisfied the wait. Ownership of the mutex object is granted to the calling thread, and the mutex is set to nonsignaled.

If a mutex was protecting persistent state information, you should check it for consistency.
WAIT_TIMEOUT
0x00000102L The time-out interval elapsed and the conditions specified by the bWaitAll parameter are not satisfied.

Message cité 1 fois

---------------
J'ai un string dans l'array (Paris Hilton)

Reply

Marsh Posté le 07-07-2007 à 17:40:18

marctes a écrit :

Ce n'est pas du C++.
Voir sur le newsgroup spécialisé : news://fr.comp.os.ms-windows.programmation

ras le bol de toi, toujours en train de faire la même réponse sans rien répondre.
ban en CDI, le forum ne perdra pas grand chose, juste un gros mytho qui se prend pour uns star car, soi disant, il facturerait à 2000€/jour (ce qui reste à prouver vu tes piètres prestations sur ce forum).
adieu.

Message cité 1 fois

Reply

Marsh Posté le 23-07-2007 à 23:13:29

Harkonnen a écrit :

Absolument pas : http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms687025.aspx

Citation :

Return Value

If the function succeeds, the return value indicates the event that caused the function to return. It can be one of the following values. (Note that WAIT_OBJECT_0 is defined as 0 and WAIT_ABANDONED_0 is defined as 0x00000080L.)
Return code/value Description

WAIT_OBJECT_0 to (WAIT_OBJECT_0 + nCount– 1) If bWaitAll is TRUE, the return value indicates that the state of all specified objects is signaled.

If bWaitAll is FALSE, the return value minus WAIT_OBJECT_0 indicates the lpHandles array index of the object that satisfied the wait. If more than one object became signaled during the call, this is the array index of the signaled object with the smallest index value of all the signaled objects.

WAIT_ABANDONED_0 to (WAIT_ABANDONED_0 + nCount– 1) If bWaitAll is TRUE, the return value indicates that the state of all specified objects is signaled and at least one of the objects is an abandoned mutex object.

If bWaitAll is FALSE, the return value minus WAIT_ABANDONED_0 indicates the lpHandles array index of an abandoned mutex object that satisfied the wait. Ownership of the mutex object is granted to the calling thread, and the mutex is set to nonsignaled.

If a mutex was protecting persistent state information, you should check it for consistency.
WAIT_TIMEOUT
0x00000102L The time-out interval elapsed and the conditions specified by the bWaitAll parameter are not satisfied.

Oui , et ? c'est bien ce qui est ecrit, ca retourne l'index du premier objet signale...

Enfin bon , j'ai trouve une solution de toute facon =)

Reply

Marsh Posté le 24-07-2007 à 23:10:21

Harkonnen a écrit :

ras le bol de toi, toujours en train de faire la même réponse sans rien répondre.
ban en CDI, le forum ne perdra pas grand chose, juste un gros mytho qui se prend pour uns star car, soi disant, il facturerait à 2000€/jour (ce qui reste à prouver vu tes piètres prestations sur ce forum).
adieu.

Complètement débile comme réponse.
Il a parfaitement raison, ça n'a rien à voir avec C++ , mais Win32
Il a parfaitement raison, la redirection est parfaite car il y a 100% des réponses Win32 sur le newsgroup de programmation Windows
Il a parfaitement raison, celle question a été répondue des dizaines de fois sur le newsgroup.
Il ne facture plus 2000, mais 2200 HT/J € et mon service ne regrette pas de l'avoir embauché à ce tarif : des experts ayant écrit des bouquins en C++, ça ne court pas les rues en France.
Ta jalousie de la réussite et du talent d'autrui est absolument pitoyable et risible.

Message cité 1 fois

Reply

Marsh Posté le 07-08-2007 à 11:16:40

kali93 a écrit :

Complètement débile comme réponse.
Il a parfaitement raison, ça n'a rien à voir avec C++ , mais Win32
Il a parfaitement raison, la redirection est parfaite car il y a 100% des réponses Win32 sur le newsgroup de programmation Windows
Il a parfaitement raison, celle question a été répondue des dizaines de fois sur le newsgroup.
Il ne facture plus 2000, mais 2200 HT/J € et mon service ne regrette pas de l'avoir embauché à ce tarif : des experts ayant écrit des bouquins en C++, ça ne court pas les rues en France.
Ta jalousie de la réussite et du talent d'autrui est absolument pitoyable et risible.

C'est bon marctes, je te rappelle que je suis modo, donc je peux voir tes multis, dont celui ci.... que je viens de bannir avec les autres !

Reply

Marsh Posté le 07-08-2007 à 16:52:44

Manifique cas de schizophrénie [:ddr555]