J'ai vu sur un autre topic que le premier compilateur C a été concu sur UNIX et que UNIX a été crée avec le premier compilateur C    
 
Expliquez moi comment cela est possible, ca m'interesse!!  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ventilo le 23-04-2002 à 03:24:21--[/jfdsdjhfuetppo]

C'est aussi   que de résoudre le pb de la poule et de l'oeuf.

Ils ont fait un unix en langage machine pour une machine.
Puis ils ont voulu le porter sur d'autres machines.
Ils se sont dit que plutôt que de réécrire le système pour chaque machine c'était plus simple d'utiliser un langage commun, où ils n'auraient qu'à réécrire le compilateur. Ils ont donc d'abord fait ce compilateur C sur leur machine tournant sous Unix, puis ils ont réécrit leur Unix en C
Je crois que c'est à peu près ça...

http://www.dictionary.com/search?q=bootstrap
 
bootstrap
 
2. <compiler> (From "to pull oneself up by one's bootstraps" ) to use a compiler to compile itself.  
 
The usual process is to write an interpreter for a language, L, in an existing language, M. The compiler is then written in L and the interpreter is used to run it. This produces an executable for compiling programs in L from the source of the compiler in L.  
 
This technique is often used to verify the correctness of a compiler. It was first used in the LISP community.

et dans le cas de lisp (et d'unix j'imagine) le 'langage M' était des opcodes machines assemblées à la main.

Dans le même genre, l'environnement de développemet Delphi a été fait avec... Delphi Du moins ils ont utilisé leurs propres librairies.
 
Et le compilateur FreePascal peut compiler son propre code source

Le premier compilo C sous Unix/ATT avait d'ailleurs un truc assez sournois d'integre il me semble: Lorsqu'il recompilait un systeme Unix, detectant la recompil d'une certaine librairie il y ajoutait subrepticement du code qui permettait d'avoir une backdoor dans le systeme. Et s'il detectait qu'il recompilait un compilo C, il ajoutait a une des libs le code pour que le compilateur compilé fasse de meme.
A+,

 
Mais on m'as toujours dis qu'unix et ces dérivés étaient des OS fiable, gentils est que c'était le méchant micro$oft qui avait iventé les backdoor, les spyware et les trous de sécurités.
 
On m'aurait menti  
 
 
 
P.S. au fait, comment qu'on fait pour adopter un boolay ?
et à quels critères faut qu'il réponde pour être qualifié de boolay ?  

Tiens on a posté à la même seconde

antp a écrit a écrit : Tiens on a posté à la même seconde

 
whaoouu  
quelle synchronicité  
 
 
EDIT: désolé pour le pourrissage de topic

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mareek le 23-04-2002 à 12:02:29--[/jfdsdjhfuetppo]

Merde ca devient compliquer alors      
 
D'après ce que je peut comprendre les opcodes c'est encore plus bas niveau que ASM ?!?  
 
 
 
Fallait bien que quelqu'un le fasse!!!

"plus bas niveau", oui, car ils compilaient 'à la main'. tu peux lire l'histoire de lisp narrée par son papa, John McCarthy, ici : http://www-formal.stanford.edu/jmc [...] /lisp.html
 
< The implementation of LISP began in Fall 1958. The original idea was to produce a compiler, but this was considered a major undertaking, and we needed some experimenting in order to get good conventions for subroutine linking, stack handling and erasure. Therefore, we started by hand-compiling various functions into assembly language and writing subroutines to provide a LISP "environment". These included programs to read and print list structure. >

Lisp qui bien sur n'aucun rapport avec Lot of Insipid Stupid Parenthesis...

A+,

http://www.acronymfinder.com/af-qu [...] ronym=lisp

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Krueger le 27-04-2002 à 00:39:48--[/jfdsdjhfuetppo]