graine simulation monte carlo

graine simulation monte carlo - C++ - Programmation

Marsh Posté le 07-10-2007 à 11:11:05    

Hello,
 
Quel lib en C++ possède une bonne graine , pour pouvoir générer des simulations monte carlo ?
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 07-10-2007 à 11:11:05   

Reply

Marsh Posté le 07-10-2007 à 12:16:41    

3 ca parait pas mal
 
ta question n'a aucun sens tu en es bien conscient ?
quelle type de simulation, as tu besoin d'un générateur cyclique ou pas ?
que RNG ou PRNG utilise tu ? N'est-ce pas une lib de PRNG que tu cherches plutôt ?

Reply

Marsh Posté le 07-10-2007 à 12:30:45    

Salut joe,
 
pour RNG /PRNG je ne sais pas
et oui il faut qu'il soit cyclique
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 13:20:41    

boost

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 14:46:14    

et par rapport à numerical recipes ?

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 14:47:16    

je chausse du 46

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 15:25:46    

oui mais boost par rapport à numerical recipes ?

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 16:36:39    

Quelqu'un veut du rab de pâtes ?


---------------
VA APPRENDRE ET REVIENS QUAND TU SAIS, SINON ABSTIENT TOI C'EST UN GRAND CONSEIL QUE JE TE DONNE... TU ES INCOMPÉTENT ET C'EST UNE RÉALITÉ, TU N'AS RIEN A FAIRE ICI FAUT S'Y CONNAITRE ... -Jojo1998 - RIP - http://tinyurl.com/qc47ftk
Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 16:58:04    

wow  y a du niveau ici attention...

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 17:31:43    

NR c'est jute dépassé et moche et chiant à utiliser.
boost::random et zou

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 17:31:43   

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 18:42:55    

et un boost::random , est plus performant dans le sens plus aléatoire qu'un simple rand() de base ?

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 18:49:34    

Absolument pas. Nos experts estiment en effet que rand() et son GAC(TM) (générateur à congruence) est suffisamment d'entropie pour générer une séquence de nombres uniques en base 42 jusqu'à la fin de l'univers et même un peu plus.

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 18:53:33    

cdlaballe

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 19:29:23    

c'est surtout de l'ironie :o

Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 08:54:16    

Taz a écrit :

Absolument pas. Nos experts estiment en effet que rand() et son GAC(TM) (générateur à congruence) est suffisamment d'entropie pour générer une séquence de nombres uniques en base 42 jusqu'à la fin de l'univers et même un peu plus.


 
C'est grand ! [:cerveau meriadeck]


---------------
VA APPRENDRE ET REVIENS QUAND TU SAIS, SINON ABSTIENT TOI C'EST UN GRAND CONSEIL QUE JE TE DONNE... TU ES INCOMPÉTENT ET C'EST UNE RÉALITÉ, TU N'AS RIEN A FAIRE ICI FAUT S'Y CONNAITRE ... -Jojo1998 - RIP - http://tinyurl.com/qc47ftk
Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 11:29:04    

Joel F a écrit :

c'est surtout de l'ironie :o


 
oui je m'en doutais un petit peu, mais disons qu'une réponse plus constructive m'aurait d'avantage comblé...

Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 11:50:43    

bah y a pas plus pourri qu'un générateur à congruence.

Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 12:12:52    

et il existe quoi comme autre type de  générateur, à part le recours à  l'utilisation de la physique quantique j'entends hein

Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 12:20:28    

boost::random, wikipedia, toussa

Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 12:21:12    

ué merci

Reply

Marsh Posté le 12-10-2007 à 00:22:01    

quel est le sujet en fait?
 
Si tu veux un gèn aléatoire, tape-toi le Mersenne twister, ça marche pas mal...

Reply

Marsh Posté le 12-10-2007 à 09:41:19    

merci l'ami

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed