DevC++, le bug du siècle [edit : enfin pas tant que ça] - C++ - Programmation
Marsh Posté le 22-06-2005 à 17:54:22
je demande le TT à cause du titre pourri et du code non-compilable
Marsh Posté le 22-06-2005 à 18:11:02
Code :
|
Bon d'accord c'était pas le bug du siècle, fallait mettre %e à la place de %d et ça marche... débordement si je ne m'abuse...
M'enfin j'ai cherché longtemps
Marsh Posté le 22-06-2005 à 18:23:36
theredled a écrit :
|
%e c'est pour l'avoir en notation ingénieur, sinon pour afficher un réel tu as le choix entre %a, %A, %e, %E, %f, %g, %G, repete après moi %a, %A, %euuuh, %EUUUUUUUUU... bon j'arrete
Un conseil puisque manifestement tu es débutant, NE JAMAIS ACCUSER LE COMPILO, tu as une probabilité d'une chance sur environ 42 milliard que ce soit lui le fautif, sauf si c'est toi qui développe le compilo mais çà c'est pour les grands.
Et puis edite ton titre s'il te plait
edit: ok pour le titre
Marsh Posté le 22-06-2005 à 19:23:48
surtout que gcc -Wall t'avertis du mauvais format. Alors ne t'en prends qu'à toi.
Marsh Posté le 22-06-2005 à 19:37:53
C'est sûr que c'est pas toi qui m'aurais dit : "As-tu essayé avec gcc -Wall ?"
Marsh Posté le 22-06-2005 à 20:07:32
c'est toi qui hurle au bug alors que t'es pas fichu de faire des vérifications de types basiques
Marsh Posté le 22-06-2005 à 20:32:26
Je postais plus pour avoir une solution sur pour balancer sur GCC. "Le bug du siècle" c'était une exagération, par rapport au problème qui avait quand meme une apparence très loufoque...
Non je n'ai pas la prétention du haut de mes 30 jours de C/C++, de découvrir le plus grand bug de tous les temps, et mes excuses aux victimes d'attaques cardiaques provoquées par mon topic.
Marsh Posté le 22-06-2005 à 21:12:45
bah non. Tu parlais clairement d'un bug du compilateur, et pas de ton programme.
Marsh Posté le 22-06-2005 à 21:48:09
Pour moi c'était un bug tout court, j'avais tout vérifié (à la hauteur de mes connaissances) donc pr moi ce n'était pas le programme. Oui je croyais à un bug du compil, mais non je ne croyais pas au "bug du siècle", ce qui était juste une image. Mais il est vrai que j'eu peut-être manqué de recul et été maladroit, le prochain coup j'ajouterais "ou alors c'est moi" après "le bug du siècle". Voila voila mon problème est résolu à présent, je tire des leçons du passé et c'est en faisant des conneries qu'on avance, merci à Manatane et même à Taz pour le Gcc -Wall. Ave
Marsh Posté le 22-06-2005 à 22:30:55
"ou alors c'est moi" est la piste de très loin la plus probable, surtout quand on croit avoir trouvé un bug sur une fonction utilisée quotidiennement par des millions de personnes...
Marsh Posté le 23-06-2005 à 06:56:32
Pourtant y'en a, des bugs dans Dev-C++ ...
Marsh Posté le 23-06-2005 à 09:00:33
oui, par exemple, quand on fais un programme, on est obligé de mettre un getch() à la fin, sinon devcpp ferme la fenêtre immédiatement. C'est très ennuyeux
Marsh Posté le 23-06-2005 à 10:24:31
Taz a écrit : oui, par exemple, quand on fais un programme, on est obligé de mettre un getch() à la fin, sinon devcpp ferme la fenêtre immédiatement. C'est très ennuyeux |
Marsh Posté le 23-06-2005 à 13:32:20
Taz a écrit : oui, par exemple, quand on fais un programme, on est obligé de mettre un getch() à la fin, sinon devcpp ferme la fenêtre immédiatement. C'est très ennuyeux |
La ligne de commande MS-DOS ?
Non je parlais de vrais bugs. Ceux avec la petite bombe qui s'affiche
Marsh Posté le 25-06-2005 à 11:17:20
En parlant de bug, il m'arrive de compiler un code modifié récemment (disons dans les secondes précédentes) et de me retrouver avec le code compilé d'avant la modif (oui la compilation c'est bien déroulée)
C'est déja arrivé à quelqu'un? C'est méga chiant je suis obligé de faire un rebuild complet qui prend plus d'un 1/4 heure.
Ha oui j'oubliais dev en VC++ 6.0
Marsh Posté le 25-06-2005 à 12:09:44
J'ai vraiment trouvé un bug de compilo cette semaine au taff. Et c'est tres tres chiant (= ca fait perdre un max de temps), parcequ'on met toujours en doute tout le reste avant le compilo.
Marsh Posté le 25-06-2005 à 12:20:12
ben trouvé un bug, c'est pas grave, du moment que tu peux remonter le bug et qu'il est rapidement corrigé. Merci gcc.
Marsh Posté le 22-06-2005 à 17:52:49
Salut
Jugez par vous même :
J'écris :
Il m'écrit :
voulais : tps 0, note 1096393024, attr 0
Message édité par theredled le 22-06-2005 à 18:13:16