[LE TOPIC] Nikon Coolpix 4300

Nikon Coolpix 4300 [LE TOPIC] - Photo numérique

Marsh Posté le 01-12-2002 à 16:58:07    

Salut
 
je viens d'acheter ce fameux coolpix 4300
4MP zoom x3 full auto ou full  manuel au choix.
 
Bref je shoot pour apprendre (faut dire que je suis débutant dans la photo numérique.... voire dans la photo tout court  :ange: )
 
Donc je cherche des posseseurs de ce type d'APN pour quelques bon conseils.
 
Je pars en vacances lundi et pour une dizaine de jours j'aurai pas mal de photos a vous montrer  :D .
 
en attendant une petite macro pour la route.
METERING     : MATRIX
MODE         : P
SHUTTER      : 1/4sec
APERTURE     : F2.8
EXP +/-      : 0.0
FOCAL LENGTH : f8.0mm(X1.0)
IMG ADJUST   : AUTO
SENSITIVITY  : AUTO
WHITEBAL     : AUTO
SHARPNESS    : AUTO
DATE         : 01.12.2002 15:53
QUALITY      : 2272x1704 FINE
FOCUS AREA   : CENTER
 
http://i.cedric.free.fr/Photo/Macros/N4300_M1.JPG
 
Et puis ce serait bien un ptit topic spé pour le 4300 non?
 
Euh au fait je précise que les fleurs elles sont en tissu  :pt1cable: j'ai fait ça en intérieur vu le temps dehors.
L'épi lui c'est un vrai séché.


Message édité par aragornz le 01-12-2002 à 23:47:25
Reply

Marsh Posté le 01-12-2002 à 16:58:07   

Reply

Marsh Posté le 01-12-2002 à 18:42:18    

Pas mal pas mal...Je me demande tjrs si a part la construction bi-corps il y a de reelles differences entre le 4300 et le 4500 (celui qui m'interesse), et si elles justifient l'ecart de prix consequent. J'ai lu pas mal de tests, mais ça reste tres theorique. Les clichés comparatifs que j'ai vu ne sont pas si flagrant au niveau d'un eventuel ecart de qualité...a voir, donc...


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 01-12-2002 à 19:04:34    

le 4500 est effectivement différent de conception.
De ce côté on aime ou pas, mais il faut dire que ça peut être pratique l'écran désolidarisé de l'objectif , (mais je prefere un ecran autonome comme pour le G2 G3 ou Coolpix 5000).
 
Au niveau du zoom 4500 = x4  ; 4300 = x3.
pour l'optique je ne sais pas
pour le CCD ça doit être le même.
le 4500 supporte les CF II.
 
Mais bon le 4500 est quand même plus cher, plus encombrant et peut etre moins facile d'approche.
 
pour les test du 4300
http://www.dpreview.com/news/0208/ [...] stlook.asp
http://www.steves-digicams.com/200 [...] n4300.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP4300/C43A.HTM
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 00-review/


Message édité par aragornz le 01-12-2002 à 19:06:55
Reply

Marsh Posté le 01-12-2002 à 19:15:02    

aragornz a écrit a écrit :

le 4500 est effectivement différent de conception.
De ce côté on aime ou pas, mais il faut dire que ça peut être pratique l'écran désolidarisé de l'objectif , (mais je prefere un ecran autonome comme pour le G2 G3 ou Coolpix 5000).
 
Au niveau du zoom 4500 = x4  ; 4300 = x3.
pour l'optique je ne sais pas
pour le CCD ça doit être le même.
le 4500 supporte les CF II.
 
Mais bon le 4500 est quand même plus cher, plus encombrant et peut etre moins facile d'approche.
 
pour les test du 4300
http://www.dpreview.com/news/0208/ [...] stlook.asp
http://www.steves-digicams.com/200 [...] n4300.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP4300/C43A.HTM
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 00-review/





 
J'ai le 4300! [:zone prix]  
 
Y a aussi le nombre de mode scene : 12 pour le 4300 et 16 pour le 4500.
Sinon, très bon appareil facile à utiliser en mode manuel,...

Reply

Marsh Posté le 01-12-2002 à 19:21:45    

Interessant...peut etre un 4300 pour moi. Enfin, tout dependra des 15 prochains jours. Je dois me decider avant fin decembre, mais si ma paye tombe assez tot, baaam je prends le G3 ou le 4500. Sinon, bin peut etre ce Coolpix 4300...


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 01-12-2002 à 19:22:55    

Jehuty a écrit a écrit :

 
 
J'ai le 4300




 
T'aurais pas qques photos (de natures differentes si possible) faites avec ton 4300? juste pour voir un peu..  
 
:jap:


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 01-12-2002 à 19:37:13    

667 a écrit a écrit :

 
 
T'aurais pas qques photos (de natures differentes si possible) faites avec ton 4300? juste pour voir un peu..  
 
:jap:  




 
euh, ben non, pas grand chose, je l'ai aussi depuis très peu de temps, j'ai notamment qq photo prise des tombes (dsl pour le macabre, mais y en a des superbes) du cimetières de Lyon faites en mode paysage ou musée je sais plus trop, c'était 2 jours après mon achat.
 
Je peux en poster une ou 2 retaillées en 800


Message édité par jehuty le 01-12-2002 à 20:02:01
Reply

Marsh Posté le 01-12-2002 à 19:38:10    

ouiap moi aussiça m'interresse des photos.
 
dis moi jehuty en mode auto est ce que ton 4300 fait une mise au point continuelle ?
 
sinon le mode manu est très sympa. Je n'y connais rien en photo mais je memarre bien en testant des obturations différentes et des temps de pose diférents (de 1/1000 à 8 sec) et jusqu'a  minute en bulb.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2002 à 19:49:01    

aragornz a écrit a écrit :

ouiap moi aussiça m'interresse des photos.
 
dis moi jehuty en mode auto est ce que ton 4300 fait une mise au point continuelle ?
 
sinon le mode manu est très sympa. Je n'y connais rien en photo mais je memarre bien en testant des obturations différentes et des temps de pose diférents (de 1/1000 à 8 sec) et jusqu'a  minute en bulb.




 
Oui, il refait automatiquement la mise au point quand tu déplaces légèrement l'appareil.


Message édité par jehuty le 01-12-2002 à 19:49:18
Reply

Marsh Posté le 01-12-2002 à 19:57:29    

http://perso.wanadoo.fr/jehuty/img/Tombe.JPG
 
C'est pas génial, mais c'est tout ce que je réussissais à faire qq jours après mon achat.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2002 à 19:57:29   

Reply

Marsh Posté le 01-12-2002 à 20:19:50    

Jehuty a écrit a écrit :

http://perso.wanadoo.fr/jehuty/img/Tombe.JPG
 
C'est pas génial, mais c'est tout ce que je réussissais à faire qq jours après mon achat.




 
Detrompe toi, c'est plus que pas mal. Y a de tout: des ombres, un bon panel de couleurs, et on distingue une bonne qualité d'image. Tres interessant...


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 01-12-2002 à 20:22:42    

Jehuty a écrit a écrit :

http://perso.wanadoo.fr/jehuty/img/Tombe.JPG
 
C'est pas génial, mais c'est tout ce que je réussissais à faire qq jours après mon achat.




 
Ouais c clair, la photo t'aurais presque du mal à trouver plus complet en le cherchant  ;)

Reply

Marsh Posté le 01-12-2002 à 20:24:33    

en fait j'hesite entre plusieurs APN pour noël dont celui là.
Mais j'ai plein de pote qui on celui ds le meme chassis mais de la série d'avant et le délai entre la pression sur le boutton et la prise de la photo m'avait semblé long (genre 1 sec) et du coup on a raté pas mal "d'instant"
Qu'en est il avec celui là?
 
Merci  :hello:

Reply

Marsh Posté le 01-12-2002 à 22:15:18    

nicobule a écrit a écrit :

en fait j'hesite entre plusieurs APN pour noël dont celui là.
Mais j'ai plein de pote qui on celui ds le meme chassis mais de la série d'avant et le délai entre la pression sur le boutton et la prise de la photo m'avait semblé long (genre 1 sec) et du coup on a raté pas mal "d'instant"
Qu'en est il avec celui là?
 
Merci  :hello:  




 
Aaargh ! une seconde ça semble énorme, non ??

Reply

Marsh Posté le 01-12-2002 à 22:57:53    

Superpepito a écrit a écrit :

 
 
Aaargh ! une seconde ça semble énorme, non ??




 
c'est du a 1 mauvais eclairage, l'obturation est alors plus lente 1s, 1/2,1/4,1/8,... jusqu'à 1/1000
 
A partir de 1/8 et au dessus, l'indicateur devient jaune => vitesse trop lente.
Tu as alors d'important risque de flou.
 
Sinon, merci pour les commentaires! :)
Moi je trouve ça un peu flou, mais bon, faut dire que la qualité utilisée etait sur "normal" et pas sur "fine" donc compression + importante et perte de qualité, sinon photo prise en 2272 pixels à l'origine et redimensionnée en 800 avec ACDSee 5.0, sans autre retouche.


Message édité par jehuty le 01-12-2002 à 23:01:06
Reply

Marsh Posté le 10-12-2002 à 20:23:16    

Ben alors y a plus personne!  :??:  
 
http://perso.wanadoo.fr/jehuty/img/Souci.JPG
 


---------------
Le syndicat des inséminateurs fait appel à la vigueur de ses membres.
Reply

Marsh Posté le 11-12-2002 à 21:45:20    

Mais non jehuty. J'étais juste parti en vacances sur l'ile maurice avec mon 4300
 
La faut dire que je suis un peu fatigué (11 heures de vol dans les pattes)
 
mais bon avec une CF de 256Mo (200 photos en fine en 4MP) + 2 batteries j'ai shooté.
 
voilà une ptite macro en attendant d'autres photos pour plus tard. Je vous donnerai ensuite mon avis sur la bête après 1 semaine d'utilisation quotidienne prolongée.
 
http://i.cedric.free.fr/Photo/Macros/N4300_M2.jpg
 
pour info l'image a été réduite en 640*480 et compréssion jpeg 8 sous pshop.
Vous me direz ce que vous en pensez.
 
 :hello:


Message édité par aragornz le 11-12-2002 à 21:47:16
Reply

Marsh Posté le 11-12-2002 à 21:58:56    

aragornz a écrit :

Mais non jehuty. J'étais juste parti en vacances sur l'ile maurice avec mon 4300
 
La faut dire que je suis un peu fatigué (11 heures de vol dans les pattes)
 
mais bon avec une CF de 256Mo (200 photos en fine en 4MP) + 2 batteries j'ai shooté.
 
voilà une ptite macro en attendant d'autres photos pour plus tard. Je vous donnerai ensuite mon avis sur la bête après 1 semaine d'utilisation quotidienne prolongée.
 
http://i.cedric.free.fr/Photo/Macros/N4300_M2.jpg
 
pour info l'image a été réduite en 640*480 et compréssion jpeg 8 sous pshop.
Vous me direz ce que vous en pensez.
 
 :hello:


 
J'espère que t'en as bien profité! :D


Message édité par jehuty le 11-12-2002 à 21:59:26

---------------
Le syndicat des inséminateurs fait appel à la vigueur de ses membres.
Reply

Marsh Posté le 11-12-2002 à 22:24:37    

bien sur que j'en ai bien profité 32° le soleil la mer ...
pour un voyage de noces c'est sympa  :D (juste un peu trop court à mon gout)
 
allez pour la route un classique coucher de soleil.
A ce sujet le mode scene : coucher de soleil donne de très bon résultats
 
http://i.cedric.free.fr/Photo/Sunset/Soleil_1.jpg
 :hello:


Message édité par aragornz le 11-12-2002 à 22:25:30
Reply

Marsh Posté le 14-12-2002 à 21:04:21    

ben alors plus personne ?
Que diriez vous d'étendre le topic aux 885, et au 4500.
Si ça vous dit on fait ça, faites le savoir.
 
Bon allez deux petites macros pour ce soir.
La premiere représente des grenadines. La seconde c'est l'interieur d'une granadine dont on peut manger les graines (très sympa).
 
http://i.cedric.free.fr/Photo/Macros/Macro_fruit_01.jpg
 
http://i.cedric.free.fr/Photo/Macros/Macro_fruit_06.jpg
 
Qu'en pensez vous ?
 
 :hello:


Message édité par aragornz le 14-12-2002 à 21:05:24
Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 14:09:58    

Jolies les photos aragornz cela me rappelle La Réunion  :love:  
Je viens de commander le coolpix 4300 en noir,
 
http://perso.wanadoo.fr/dde78/cp4300b.jpg
 
bientôt mes premières impressions  :)


Message édité par dde le 17-12-2002 à 14:20:11
Reply

Marsh Posté le 20-12-2002 à 18:06:12    

j'ai fait l'acquisition dernierement d'un coolpix 4300, et j'aimerai savoir quel sont les meilleur reglage au niveau de la nettete et correction d'image et reduction du bruit.
J'enregistre les photos essentiellement en qualite jpeg fine et resolution maximum.

Reply

Marsh Posté le 21-12-2002 à 12:59:33    

-> fns 158
 
difficile de répondre à ta question.
Le noise reduction est surtout utile pour les photos de nuit. Et de ce que j'ai pu lire il est assez efficace sur le coolpix 4300 et en général sur tout les APN Nikon.
 
Du coté de la correction d'exposition oui je l'utilise. notamment quand l'écran montre que la photo sera un peu sur exposée.
Mais attention l'écran montre souvent (et ce sur tous les APN) des images un peu plus claires que le résultat final.
De toute façon une petite correction d'éclairage est toujours possible après coup via logiciel spécialisé.
 
Enfin pour la netteté j'avoue laisser l'apareil gérer ça tout seul comme un grand en mode auto.
 
Cela dit je ne l'ai que depuis deux semaines donc il y a une marge d'amélioration.
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 18:04:05    

:bounce:  pour ce topic
 

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 19:12:34    

Très bonne idée de faire remonter le topic.
Il semble que l'on soit peu nombreux à posseder cet APN.
Pourtant sans être partisan il est très bon. Largement au niveau,  voire peut être meilleur que le C4000Z, très répandu.
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 19:50:47    

Je l'ai et il est super !
 
J'ai juste un pb avec une carte mémoire DANE-ELEC 128Mo qu'il ne veut pas reconnaître. J'ai renvoyé la carte, je pense qu'elle est défectueuse ...
 
Je posterai des photos de neige tout à l'heure :d

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 20:29:14    

c'est vrai que le topic n'est pas vraiment visité, peut etre a cause le peu de personne qui le possede. Et pourtant il est genial, j'ai essayer un " vieux " coolpix 995, les menus me paraisse lent, NIKON s'ameliore vraiment je ne connait pas bien les canon mais nikon est vraiment terrible. ( c'est mon premier APN )

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 23:52:12    

Je l'ai pris ce soir. Waou c'est super léger!
Comment vous faites pour pas bouger vous ???
Ou bien: comment faire croire que c'est une effet artistique ??? ;-)
 
http://mapage.noos.fr/mirakle/photo002.jpg


Message édité par miracle le 04-02-2003 à 23:54:17
Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 23:52:31    

Il serait pas mal d'indiquer si vous avez des accessoires et surtout ce que vous pensez de ces accessoires. J'aimerais savoir également si il existe une housse de protection "parfaite" pour cet appareil?  [:twixy]


Message édité par miracle le 06-02-2003 à 14:41:32
Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 23:53:38    

Tellement léger que le mien vient de faire le saut du bureau sur le parquet  :heink:  Heureusement, il va bien, rien de cassé  :pt1cable:  J'ai eu la peur de ma vie  :pt1cable:


Message édité par bernardo le 04-02-2003 à 23:53:58
Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 23:54:55    

Un petit bemol quand même, il me manque un pixel sur l'écran  :pfff:
 
 
edit: je viens de le faire changer, youpie!    [:t3xla]


Message édité par miracle le 05-02-2003 à 14:03:39
Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 20:16:54    

ben pour ne pas bouger surtout lorsque les condition d'éclairage sont faibles il n'y a rien de mieux que le tripod.
C'est pas cher et ça rend de très bons services
 
exemple :
http://i.cedric.free.fr/Photo/lumiere/bougies.jpg
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 11-02-2003 à 19:42:20    

:bounce:  
petit up pour les questions posée sur cet APN dans un topic pas loin  :hello:

Reply

Marsh Posté le 15-02-2003 à 21:50:15    

salut,  
à propose du c4300, quel réglage utilisez-vous pour le niveau de compression. En général je fais mes photos en 3mp-FINE. Sur un écran d'ordinateur, le 3mp-NORMAL a l'air très bien aussi mais qu'en est-il pour les impressions 15x10 ou A4 ?
 
Sinon pour la housse parfaite j'ai pas encore trouvé, je continue à chercher...


Message édité par Tchipy le 15-02-2003 à 21:51:15
Reply

Marsh Posté le 15-02-2003 à 22:59:03    

je sais pas trop encore; je mets tout ça en 4mp et la compression mini. J'ai pas trop essayé de faire le différence encore avec le 3mp. Avec la carte 128 Mo, je fais un peu plus de 65 photos, si je me rappelle bien.
 

Reply

Marsh Posté le 17-02-2003 à 21:15:02    

Comme étui j'ai acheté le Caselogic DS2. Il est parfait et en plus tu as une petite poche à l'avant pour ranger une carte CF et une batterie.  
 
14.90 ? chez rueducommerce http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] _id=347968

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 16:04:36    

Quelqu'un a t'il le chasseur d'images ou il y a le test du coolpix 4300 ?
Si quelqu'un le possede, peut t'il scanner le test.
Merci d'avance.

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 19:57:04    

Up

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 20:49:18    

oui, mais j'ai pas de scanner, ça va pas t'aider des masses! :/

Reply

Marsh Posté le 22-02-2003 à 19:08:48    

Uppons ce topic
 
 
http://perso.wanadoo.fr/bernardoym/photos/4300/gare1.jpg
 
 
http://perso.wanadoo.fr/bernardoym/photos/4300/gare2.jpg
 
 
http://perso.wanadoo.fr/bernardoym/photos/4300/fontaine.jpg
 
 
http://perso.wanadoo.fr/bernardoym/photos/4300/lavoir.jpg
 

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed