cherche apn avec diaphragme réglable

cherche apn avec diaphragme réglable - Photo numérique

Marsh Posté le 15-08-2003 à 19:31:05    

hello,  
 
j'ai un ptit apn canon a300, 3mégapixels
Super pour les vacances et photo de tout les jours, mais j'en ai bientôt fait le tour.
 
Question : existe-t-il des apn avec diphragme réglable.
 
merci d'avance.
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 15-08-2003 à 19:31:05   

Reply

Marsh Posté le 15-08-2003 à 19:35:09    

Oui, tous ceux qui sont "débrayables"
 
En restant chez Canon :
A60, A70, S30, S45, S50, G2, G3, G5
 
Attention : les Ixus ne le sont pas !
 

Reply

Marsh Posté le 15-08-2003 à 19:37:02    

alain H a écrit :

Oui, tous ceux qui sont "débrayables"
 
En restant chez Canon :
A60, A70, S30, S45, S50, G2, G3, G5
 
Attention : les Ixus ne le sont pas !
 
 


 
je sais que l'on peut régler la vitesse de l'obturateur,  
mais tu es certain que lon peut régler l'ouverture du diaphragme,  ??
 
ok j'ai vu qu'il y des réflex numérique avec optique réglable,  
mais je pense rester en ce moment avec un non-réflex, genre g3, g4 ou autre marque. mais j'ai l'impression que ces apn ne permettent pas de régler le diaphragme. Je me trompe ?


Message édité par i_samoa2 le 15-08-2003 à 19:47:17
Reply

Marsh Posté le 15-08-2003 à 19:44:56    

i_samoa2 a écrit :


 
je sais que l'on peut régler la vitesse de l'obturateur,  
mais tu es certain que lon peut régler l'ouverture du diaphragme,  ??


 
heuresement que oui, tu as aussi le fuji S602...


---------------
Canon Eos 40D
Reply

Marsh Posté le 15-08-2003 à 19:49:08    

fonze a écrit :


 
heuresement que oui, tu as aussi le fuji S602...


 
ok ,  
 
mais en appareil plus compact, est-ce qu'il yen a ??
 
En fait je cherche un appareil petit , discret +- 4 ou 5 MPixels, et totalement débrayable, (vitesse et diaphragme).


Message édité par i_samoa2 le 15-08-2003 à 19:53:10
Reply

Marsh Posté le 15-08-2003 à 19:53:59    

Pour les A60/A70 :
Grand angle : F2.8, F3.2, F3.5, F4.0, F4.5, F5.0, F5.6, F6.3, F7.1, F8.0
Tele: F4.8, F5.6, F6.3, F7.1, F8.0
 
Pour les "S" je crois que c'est à peu près pareil.

Reply

Marsh Posté le 15-08-2003 à 19:57:57    

y a pas de diaphragme sur un APN :D

Reply

Marsh Posté le 15-08-2003 à 21:16:03    

i_samoa2 a écrit :


 
ok ,  
 
mais en appareil plus compact, est-ce qu'il yen a ??
 
En fait je cherche un appareil petit , discret +- 4 ou 5 MPixels, et totalement débrayable, (vitesse et diaphragme).


 
4-5 millions de pix ? pour quoi faire ?  :??:  
faut pas oublier que les grandes marques font de plus en plus des capteurs de petites taille, et qu'il n'arrete pas d'augmenter la résolution, donc au final les photosites sont plus petits, donc recoive moins de lumière, et au final les images sont plus bruité.
 
pour un appareil compact, je conseil 3 millions de pix max.
je vois pas l'interet d'aller au dela, surtout si c'est pour tirer des photos au format 10x15   :D  
 
un bon 2 millions de pix prend des clichés d'assez bonne qualité pour tirer en 10x15.  
l'interet d'un 4-5 millions de pix, c'est tirere des photos en 30x45.  alors avant ton achat, verifie bien que tu tireras de cliché de cette taille là régulierement, sinon tu risques de jeter ton argent pas la fenetre  ;)


---------------
Canon Eos 40D
Reply

Marsh Posté le 15-08-2003 à 21:40:56    

En 4 mpixels pas trop bruités (capteur 1/1,8) et relativement compact tu as le S45 :
 http://www.dpreview.com/reviews/canons45/page2.asp  
 
 http://www.dpreview.com/reviews/canons45/page3.asp

Reply

Marsh Posté le 16-08-2003 à 12:17:07    

le f200 De  minolta avec tous les fonctions debrayables en 4 MP et compact

Reply

Marsh Posté le 16-08-2003 à 12:17:07   

Reply

Marsh Posté le 16-08-2003 à 14:36:05    

Merci à tous pour vos réponses,  
 
Salut Fonze,  
 
je n'ai pas oublier les recommandations que tu m'avais déjà faites en ce sens concernant les capteurs. Cependant, j'utilise mon apn principalement pour faire des reproductions de documents et des photos d'objets sur site.  
Je visualise essentiellement le résultat sur écran. Plus le capteur est important, plus j'aurai de détails de la photo à l'agrandissement sur écran. Je débraye systématiquement l'auto et je force le capteur à travailler en 50 ou 100 asa maximum, pour bénéficier d'une meilleure qualité d'image. En contre partie je suis le plus souvent obligé à travailler avec un pied.
Je suis en ce moment avec un 3 méga pix, et je m'oriente vers un 5 ou 6 mégapixels.  
Ds le cadre de mon travail je suis vraiment satisfait de la formule.  
 
merci à tous,  
 
à plus


Message édité par i_samoa2 le 16-08-2003 à 14:45:12
Reply

Marsh Posté le 16-08-2003 à 18:19:34    

i_samoa2 a écrit :


 
Plus le capteur est important, plus j'aurai de détails de la photo à l'agrandissement sur écran.  


 
 :non: je suis pas d'accord, en théorie c'est vrai, en pratique c'est faux . Car la résolution ne fait pas tout, il y a des 5 millions de pix, de bien moins bonne qualité et offrant moins de details qu'un bon 3 millions de pix.
 
Tu as juste a prendre mon propre exemple: mon Canon D30, c'est un reflexe numerique de 3 millions de pixel. Si je prend une photo avec, et si je prends la même photo avec un 5 millions de pixel du marché, ben, j'aurais 10 fois plus de detail avec mon 3 millions qu'avec le 5 millions.
 
La seul chose que je peux te dire, c'est : vaut mieux un bon 3 millions qu'un 5 millions de qualité moyenne.


---------------
Canon Eos 40D
Reply

Marsh Posté le 18-08-2003 à 13:01:13    

fonze a écrit :


 
 La seul chose que je peux te dire, c'est : vaut mieux un bon 3 millions qu'un 5 millions de qualité moyenne.
 


 
Quand je travaillais dans l'immobilier, je disais aux clients :" Mieux vaut un grand 90 m², qu'un p'tit 110 m² " ;)
 


Message édité par i_samoa2 le 18-08-2003 à 13:01:25
Reply

Marsh Posté le 18-08-2003 à 13:14:20    

i_samoa2 a écrit :


 
Quand je travaillais dans l'immobilier, je disais aux clients :" Mieux vaut un grand 90 m², qu'un p'tit 110 m² " ;)
 
 


 
moi j'etais serieux en te disant ca  :lol:  
 
j'echangerais pour rien au monde mon 3 milllions contre un 5 millions style D7Hi ou nikon 5700, sony 727 ou 828...
 
par contre, je serais pas contre l'echange avec un D60 ou 10D voir un 1Ds  :love:


---------------
Canon Eos 40D
Reply

Marsh Posté le 18-08-2003 à 13:17:06    

La comparaison n'est pas si idiote que ça.
Un 110m2 mal agencé peut être moins habitable qu'un 90.
Entrée immense+ couloirs etc.
 
Pour l'histoire des capteurs 5 mpixels, fonze a raison: En bas de gamme ça peut-être catastrophique pour le bruit. De plus l'optique limite elle aussi la résolution. Surtout sur les compacts.

Reply

Marsh Posté le 18-08-2003 à 13:18:53    

fonze a écrit :


 
moi j'etais serieux en te disant ca  :lol:  
 
j'echangerais pour rien au monde mon 3 milllions contre un 5 millions style D7Hi ou nikon 5700, sony 727 ou 828...
 
par contre, je serais pas contre l'echange avec un D60 ou 10D voir un 1Ds  :love:  


Ben moi je veux bien echanger mon s602Z pour un D7Hi

Reply

Marsh Posté le 18-08-2003 à 13:26:42    

carbone14 a écrit :


Ben moi je veux bien echanger mon s602Z pour un D7Hi


 
 :hello: pour le moment le S602 se vend tres bien, si tu veux passer au model au dessus (comme j'ai fais), tu devrais le mettre tres rapidement en vente avant que le successeur du S602 arrive sur le marché (S7000)  ;)


---------------
Canon Eos 40D
Reply

Marsh Posté le 18-08-2003 à 17:00:39    

Avec mon pixel mort, je vais voir comment marche la garantie. J'attend un peu et hop ils me donnent un 7000 à la place du 602.  :whistle:  

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed