salut à tous,
 
cela fait plusieurs mois que j'ai découvert ce forum bien sympathique
depuis je me nourris de tous les trucs dont les membres parlent, ce qui m'a permis de m'améliorer fortement
j'en profite d'ailleurs pour tous vous remercier  
je fais habituellement du noir et blanc argentique
mais voila que m'ai venue il y a quelques semaines l'envie d'essayer la diapo
 
ça tombait bien je partais pour le week end du 15 aout sur l'aubrac et j'ai voulu profiter du paysage pour m'essayer à la diapo
 
et là catastrophe
je suis rentré avec des grosses photos bien pourries et super mal exposées
alors je voulais savoir si vous aviez quelques trucs pour correctement exposer les diapos
 
voici pour illustrer mon propos quelques uns de mes chef d'oeuvres:
 
                         
 



 
 
 

heu....question de noob
 
comment qu'on fait pour afficher une image dans le topic?

 
Tu rajoutes les balises [img] [/img]
 
Mais tu auras plus de réponses ici: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -652-1.htm

c'était quoi comme diapo ?

ben en fait c'etait de la velvia 50

Une question : quel appareil pour faire ces images?
Ensuite une remarque : les images 1 et 3 me donnent l'impression de souffrir d'un pb au développement (où cela a-t-il était fait?). Elles donnent une impression de délavée, genre vieux bain bien oxydé.
Dans l'ensemble, nettement sous ex. Généralement en dia, pour accentuer le contraste, on sous ex légèrement 1/3 voire 1/2 diaph.
La difficulté ici est l'écart de luminosité entre le ciel et les autres éléments, une solution : bracketer à fond sur au moins de diaph par pas 1/2 (ou 1/3 si possible) et conserver le meilleur équilibre. Une autre : un filtre dégradé neutre compensant l'écart de luminosité.

en fait j'ai utilisé un dynax 5 avec un AF 28-100 3.5-5.6 de base
pour ce qui est du developpement ça a été fait chez piximage (filiale phox) qui bosse avec fuji je pense
c'est marrant que tu dises ça d'ailleurs parce que sur un autre forum certains membres pensaient qu'en fait il devait y avoir de gros problème egalement au niveau du scan

merci pour les infos Junameshe

Et puis avec la velvia, les couleurs pètent un peu plus d'habitude...

ouai mais là c'est bien de la merde quand meme

certes. Change de labo pour la prochaine pelloche, tu verras bien...

Le scan c'est toi qui l'as fait?
Sinon, au niveau de la mesure de ton boîtier, tu l'as vérifié? (concordance avec un autre appareil)
à la main c'est exactement le même résultat? parce qua la velvia à scanné..

non c pas moi qui ait fait les scans  
c le labo
pour la mesure je sais pas mais habituellement je fais du n&b et j'ai pas trop de problemes d'expo
je me doute que c'est pas forcement pareil mais là je suis surpris quand meme

j'ai l'impression tout de meme que lorsque je regardes les diapos à l'oeil nu que ç'est pas aussi pourri

Oue, la velvia c'est une horreur à scanner je trouve

quelle est la bonne diapo qui se scanne bien?

J'avais eu le même problème que toi à l'époque.
Velvia 100 iso - Dynax 4 et 28-105 - Scanné par le labo photo
 


 
Depuis je me sers de l'argentique que pour le noir et blanc

vous me conseillez donc de laisser tomber la diapo si c'est pas pour la projeter sur un mur quoi!!!
ok j'en prends note
 
merci pour vos impressions

peut être pas quand même. Je pense qu'avec un bon scanner film le résultat aurait été différent.

Scannées à la main.. Mais avec beaucoup de boulot derrière et j'en suis toujours pas content

C'est con mais je pense que ça aurait mieux donné en numérique  
Quand on est passionné ça doit valoir le coup de développer ses diapos soi même, je me souviens de celle d'Arnadul et de Gnub qui étaient vraiment pas mal

Ouai, mais c'est fou ce que le support est riche et qu'on n'arrive pas à en tirer la quintessence.. Je pense que le passage au HDR serait une bonne solution ie de faire plusieurs fois la même vue en vue d'un passage au numérique, mais là, vaut mieux finalement avoir du numérique.  
L'argentique et le numérique pour moi se complète, mais là, on voit bien qu'on a une limite entre de transfert entre ces deux mondes.
Je perds pas espoir, et rêve de meilleur technique de scan

La velvia est pas si facile à scanner, j'en suis témoin.
J'ai testé le scan d'une velvia 100 pro avec un coolscan Iv, c'était pas exceptionnel...
Néanmoins, sur les 3/4 des photos, ou il n'y avait pas d'effets de contraste trop fort, ca marchait parfaitement!
Et le rendu était très bon, avec des couleurs hyper saturées, propres à la diapo (donc différent (j'ai pas dit mieux ou moins bien) que du numérique).
 
D'une facon générale en diapo, faut éviter les trop grands écarts de contrastes. Quand tu scan, ca peut encore un peuu empirer les choses, mais d'une facon générale, si t'as des problemes, même au scan, c'est que ta photo était à la base un peu limite... enfin c'est mon avis!
 
Pour ma part, j'ai un scan de film, et je reste à la diapo!

je pensais m'acheter un scanner à film
est ce que vous pensez qu'on peut obtenir de meilleurs resultat qu'un labo classique en le faisant soi meme?
que pensez vous du dernier minolta dimage scan elite 5400?

p.s: je trouve tes photos superbes CPU!!!

 
Avec un scanner dédié film, tu devrais réellement t'en sortir!
En +, c'est assez intéressant car tu pourras choisir toi même le traitement final de tes images, régler la balance des blancs, etc.
Donc d'un point de vue c'est créatif, et tu obtiendras des résultats qui te conviendront beaucoup mieux que si tu fais faire ca en labo

et question à la con...
on peut develloper sa diapo à la maison comme un negatif noir et blanc ou bien c pas possible?

c'est possible avec un kit pour diapo

obergine.
Si tu veux vraiment rester sur la diapo, moi je te conseille de prendre un kit de développement comme le suggère Bricoco et un scanner de pellicules pour avoir une plus grande lattitude de réglage qu'un magasin qui souvent scanne la première diapo et règle toutes les autres suivant celle là..

et est ce que vous pourriez me donner une référence de kit de developpement diapo?
merci d'avance
 

Obergine, oublie réellement les scans des labos grands publics, ça vaut jamais rien, c'est toujours de l'argent foutu en l'air
 
Avec un bon scanner à film, tu feras 100 fois mieux qu'eux et avec beaucoup plus de libertés
 
Effectivement tu as commencé avec un film difficile, essaie d'abord avec une Sensia, film beaucoup plus neutre et plus facile à scanner.
 
Si tu n'as pas de projecteur diapo, offre-toi au moins une table lumineuse, ça te permettra de pouvoir bien voir l'original pour ensuite pouvoir scanner comme il faut

Je ne sais pas comment c'est maintenant mais les produits pour développer les diapos couleur, il faut pas les thermostater (genre 38°C) ? Ce qui complique l'équipement.
 
J'en suis resté au traîtement à température ambiante et inversion en sortant le film de la bobine et exposition à la lumière puis rembobinage pour continuer le traitement.

Si tu veux j'ai un vieux projecteur Braun AF pour pas cher (hors transport)
Je ne pense plus faire de dia. Un numérique pour la couleur et un argentique pour le NB. Tant pis pour la dia

 
Tetenal Colortech E6, mais il vaut mieux une cuve type jobo CPE-2 pour maintenir une température de 38° précise et constante pendant le cycle... le négatif est plus simple à développer à la maison

merci pour toutes ces bonnes infos

De plus on a un topic sur la numérisations de pellicules et un autre sur les labos photos dans lesquelles tu trouveras certaines infos

quelqu'un  aurait il le lien par hasard?

Surtout il ne faut pas laisser tomber la velvia (encore meilleur en 50asa) c'est un excelent film. Je l'utilise souvent et je scan sur un LS8000. Les resultats restent meilleurs qu'un APN quand on veut un recadrage ou un fort agrandissement. Une velvia 50 represente 22Mpx soit l'equivalent d'un dos numérique dont le prix est de ....

et comme ca ? :