double expo avec un num - Technique - Photo numérique
Marsh Posté le 09-07-2008 à 20:24:32
C'est surement indiqué dans le manuel que tu te dois de lire pour ne pas passer à coté de fonctions
Sinon en principe on peut le faire. Après sur ton boitier, je sais pas, mais pentax a l'habitude de pas trop lésiner sur les fonctions, donc du devrais pouvoir trouver ça dans les menus de ton appareil, du genre "prise de vue"
Et anterne, c'est lui : http://forum.hardware.fr/hfr/profil-607245.htm
Marsh Posté le 10-07-2008 à 04:55:14
pentax n'a pas lesiné sur le papier non plus! le manuel est plutot costaud mais j'ai rien trouvé a ce sujet, je sais que sur certains appareils (nikon pour ne pas citer de marque...) il y a une astuce
et anterne c'est ca:http://www.randos-montblanc.com/pages/description/anterne.html
merci quand même pour ta reponse
Marsh Posté le 10-07-2008 à 08:05:58
C'est pas une astuce chez nikon, c'est une fonction
Sinon, peut-être que la fonction n'existe pas en entrée de gamme chez pentax...
Marsh Posté le 12-07-2008 à 14:46:41
Si par double expo tu parles de surimpression d'image alors photoshop est ton amis.
Tu prends tes deux photos séparément et sous toshop tu les superpose en jouant sur l'opacité des calques
Marsh Posté le 13-07-2008 à 15:42:02
carrion crow a écrit : Si par double expo tu parles de surimpression d'image alors photoshop est ton amis. |
Cela ne donnera jamais le même résultat !
Mais tu l'as peut être mis du la voie. Car je ne pense pas qu'il trouvera quoi que ce soit à "double expo". Sur mon APN (Fuji) le terme est plus général et s'appelle "Multi-expo".
Marsh Posté le 13-07-2008 à 16:31:28
ijk_reference a écrit : Cela ne donnera jamais le même résultat ! |
Bien sur, et tu crois que ton appareil numérique fait comment pour de la double expo
Marsh Posté le 13-07-2008 à 17:59:25
Poogz a écrit : Bien sur, et tu crois que ton appareil numérique fait comment pour de la double expo |
En général t'utilises 'toshop sur des images Jpeg qui ont subi une correction gamma et des couleurs retravaillées.
Les multi-expo d'un APN vont travailler sur l'image brute de capteur. Donc le résultat sera "physiquement exacte"
La différence sera énorme dans les effets de lumières. Surtout avec la méthode donnée - jouer avec l'opacité
Imagine une source de lumière mobile très très forte sur fond noir. Donc tu te retrouves avec deux images avec deux points blancs pas à la même position. En jouant seulement avec l'opacité tu te retrouves avec deux points gris ! C'est qui est faux.
En fait, pour une double-expo sous 'toshop plus réaliste, il faut sous-exposer de -1 EV les photos comme avec une vrai "double-expo". Puis sous 'toshop utiliser le mode "superposition" de calque plutôt. Mais ça ne sera toujours pas "physiquement exacte" à cause de la correction gamma.
Marsh Posté le 13-07-2008 à 20:34:57
ReplyMarsh Posté le 13-07-2008 à 20:57:16
sur le k10d, nous pouvons faire de la multi expo jusqu'à 5 images.......
Marsh Posté le 13-07-2008 à 21:27:37
isofouet a écrit : Ben tu travailles en raw alors |
T'en connais beaucoup des logiciels pour travailler sur les pixels avant leur passage par un dérawtiseur ? Soit travailler en noir et blanc sur 12/14 bits sans conversion de la grille de Baye.
Marsh Posté le 13-07-2008 à 21:34:04
De toute façon, l'appareil doit travailler sur des données déjà traitée pour faire sa double expo, donc ça change rien
Marsh Posté le 14-07-2008 à 15:07:05
isofouet a écrit : De toute façon, l'appareil doit travailler sur des données déjà traitée pour faire sa double expo, donc ça change rien |
Ca m'étonnerait Il doit plutôt travailler avec un buffer brute de capteur. Il suffit d'y additionner l'image suivante pour avoir la sur-expo - et c'est "physiquement exacte"
Marsh Posté le 14-07-2008 à 15:09:09
ijk_reference a écrit : Ca m'étonnerait Il doit plutôt travailler avec un buffer brute de capteur. Il suffit d'y additionner l'image suivante pour avoir la sur-expo - et c'est "physiquement exacte" |
AMHA, tu rêves
Et on peut faire de très bonne double expo sous topshop. (va voir ca qu'a fait MBB par exemple).
Marsh Posté le 14-07-2008 à 19:56:38
Poogz a écrit : va voir ca qu'a fait MBB par exemple. |
qui ça ? Il est où le bouton pour chercher un membre ?
Marsh Posté le 14-07-2008 à 19:57:36
Michel bouge bouge
Marsh Posté le 14-07-2008 à 21:28:48
Poogz a écrit : |
ah oui, il a fait d'excellente photos, je plussoie......
Marsh Posté le 14-07-2008 à 21:46:43
Poogz a écrit : va voir ca qu'a fait MBB par exemple). |
Poogz a écrit : Michel bouge bouge |
Quelle est l'idée véhiculée derrière ta réaction ? : "Ici on parle qu'entre initiés - je devrais connaitre toutes abréviations des membres"
Et es-tu vraiment sûr que ce soit du traitement numérique ces sur-expos ? En plus il a l'air de travailler qu'avec de la pelloche.
Marsh Posté le 14-07-2008 à 21:47:46
Ben il peut scanner ses négatifs
Marsh Posté le 14-07-2008 à 21:55:57
isofouet a écrit : Ben il peut scanner ses négatifs |
Naaaaaaannnnnnnn ! C'est pas vrai !!!!!!!!! C'est pas lui qui m'envoie par la poste une photo argentique qu'il colle sur mon écran d'ordinateur à chaque fois que je regarde son site !!!!
Marsh Posté le 14-07-2008 à 22:00:47
C'est toi qu'à commencé. Le fait de travailler à la péloch n'est pas incompatible avec le PP sous toshop
Marsh Posté le 14-07-2008 à 22:26:26
isofouet a écrit : C'est toi qu'à commencé. Le fait de travailler à la péloch n'est pas incompatible avec le PP sous toshop |
J'ai dit "En plus il a l'air de travailler qu'avec de la pelloche."
Je traduis que je vois juste une incompatibilité philosophique entre une personne qui préfère rester en argentique et une qui trafique ses images sous toshop.
Alors vous êtes sûr que MBB fasse du 'topshop ?
Marsh Posté le 14-07-2008 à 22:28:23
et si tu lui demandais directement puisque tu ne crois personne ...
Marsh Posté le 14-07-2008 à 22:54:44
Cygne_d_Etang a écrit : et si tu lui demandais directement puisque tu ne crois personne ... |
Maman mais qu'est ce que tu fais là ? Il n'y a que toi qui me connais si bien.
N'inversez pas les rôles. Vous êtes les 1ers à ne pas me croire quand je vous dis que l'effet réaliste de double-expo n'est forcement évident à obtenir avec toshop (jusqu'à la version 7.0 en tout cas) et qui me sortez des trucs à coté de la plaque comme quoi je ne connais pas le raw, le scanner, etc...
Marsh Posté le 14-07-2008 à 23:08:54
ijk_reference a écrit : Maman mais qu'est ce que tu fais là ? Il n'y a que toi qui me connais si bien. |
t'as raison, debrouille toi seul
Marsh Posté le 14-07-2008 à 23:35:57
ReplyMarsh Posté le 14-07-2008 à 23:40:39
t'aurais pu faire aussi des sur impressions sous l'agrandisseur, faignasse
Marsh Posté le 14-07-2008 à 23:47:33
bah, tu recolorises ensuite avec ça
Marsh Posté le 14-07-2008 à 23:53:39
Ca c'est du rapide !
C'est malin pour ta réponse ! Comme ça tout le monde il a raison tout le monde il est beau
Même pas pouvoir dire que les autres ont tord ... tiens comme c'est jour de fête je vais allez taper des enfants dans la rue pour me détendre... eux ils vont me dire que j'ai raison.
Marsh Posté le 09-07-2008 à 18:28:05
Je fais de l'argentique depuis 20 ans et je viens d'acheter un Pentax K100 D super, je cherche s'il est possible de faire de la double exposition avec
+ qui c'est anterne? quelqu'un d'autre connais Anterne?