Bonjour à tous,
Pouvez-vous m'aider ?
 
Voilà, Je vais faire un circuit en voiture en Europe de l'Est. Je part en république Tchèque, en slovaquie, Hongrie, Slovénie, Croatie, Italie du Nord (Venise) et Autriche. Je suis vraiement treès très amatrice en therme de photo. J'ai un Canon EOS 500 Argentique depuis 6 ans et depuis je n'ai fait que des photo en négatif (objectif 28-80). Mais pour ce voyage, je désire faire des diapo et je n'y connaît rien du tout   J'ai acheter des pellicules Fuji sensia 100 et une pellicule fuji velvia 50 pour la Croatie et les glaciers d'autriche.Est-ce un bon choix ? Le problème c'est que j'ai peur de louper mes photos car j'avais acheté mon appareil d'occasion et je n'ai pas le livre d'emploi. De plus j'ai souvent fait mes photos en automatique.
 
Alors je sais qu'il faudrai acheter certains filtres à caause de dominante de couleur (Bleu en croatie, Risque de paysage orageux en Est et beaucoup de verdure dans L'Est. Je ne sais pas trop quoi prendre.
 
Surtout comment faire pour éviter de rater des clichés et faire le max de jolies diapo.
 
Pour les filtres je pensais prendre le 1A qui neutralise la dominante bleue le 82B pour refroidir et 81A. Aie-je besoin d'un dégradé ?
Dois-je prendre un polarisant ???
Aussi est-ce que j'aurais pas mieux fait de prendre des 200 iso car par temps peux lumineux je risque de louper mes clichés à part eventuellement si je surexpose ?(est-ce la bonne solution ? ).  
Ou augmenter le temps de pose (est-ce que cela veux dire baisser la vitesse d'obturation et je pense qu'il faudrai ouvrir le diaphragme au max ?)
Sinon dans ce cas avoir un pied, mais sais-tu où je pourrais me procurer ce matèriel et pas trop cher.
 
Merci pour votre aide

 
Non je parts le 23 Juillet.
La semaine prochaine je vais me faire la main...

Deja les diapos, garde les pour le beau temps, et en 100 isos, c'est pas aussi souple que le nega, et ca passe moins bien la sous expo et le developpement poussé.
 
L'idéal aurait ete d'avoir deux boitiers, l'un en diapo 100 asa, l'autre en nega 400 pour les jours maussades.
 
Mais sinon pour les filtres, j'en ai jamais utilisé, et j'ai jamais eu de soucis, mais si tu prends des glaciers effectivement j'en ai jamais pris donc je saurais te dire.
 
Le pola, ca peut avoir un rendu sympa, mais c'est loin d'etre obligatoire. Et l'effet est pas forcement evident a obtenir.
 
Si tu as vraiment besoin d'exposer a 200, fait le sur toute la pellicule, et dit le au moment du dev...pour ca force l'appareil a 200 isos (fait en sorte qu'il suive pas le DX), si tu peux pas, sous expose de 1IL (il me semble)
 
En general la cellule de l'appareil s'en sort bien ne t'inquietes pas, fait juste attention aux pieges en cas de gros contrastes, la dia ne pardonne pas.
 
Mais perso, pour des paysages de jour, j'ai jamais eu de soucis.
 

Oui c'est bien ce que je pensais avir un autre appareil en néga 400. J'aurais voulu m'en acheter un d'occase mais je trouve pas des prix interressant. Si tu connais un tuyau...Tu te rend compte mon EOS 500 avec objectif 28 -80 je l'ai payé y'a 6 ans 1500 franc.
Je vais suivre ton conseil que par beau temps. Mais je vais m'essayer cette semaine. Je vais voir les bétises faite.

Le skylight 1A est intéressant mais les 81 et 82 sont un peu du bonus je dirais...
Question expo, je quote arnadul : fait confiance à ta cellule mais garde toujours un oeil aux fortes luminosité (surtout si c'est ton sujet principal).

Ok donc je me met en mode P et je sur expose en cas de forte luminosité en ouvrant plus le diaphragme c'est bien ça. Le film va recevoir plus de lumière qu'il aurai prix automatiquement. Ensuite est-ce que ce sea la même chose pour les paysages simple. Verdure, bord de mer etc...Est-ce qu'un filtre UV est nécessaire

Mais c'est quoi le mode P en faite. Je connais tout les autres mais pas celui là.  
Je pense que c'est une question de débutant.

C'est le mode qui te permet de régler tous les paramètres sauf le diaph et la vitesse qui se règlent automatiquement avec la mesure de cellule.
 
Donc proche du mode Auto mais avec une souplesse au niveau des réglages d'ergonomie (AF, Mesure de lumière, ISO...)

ça je m'en rappelle plus trop en fait   j'ai utilisé le mode P une semaine après avoir investi dans l'APN pour ensuite n'utiliser que Av, Tv et M.

Non moi cela me dérange pas d'utiliser le mode Av ou Tv même j'ai le sentiment que c'est plus pratique. Le problème c'est qu'avec la diapo je crois qu'il vaut mieux que je travail souvent en Av vu qu'elle suporte pas les grosses latitude d'expo. Enfin si j'ai bien "retiendu" ma leçon, il faut que je concentre l'appareil sur la lumière plus forte en utilisant ma main. Ensuite même si les zones d'ombre son surexpo c'est pas grave ?

Attend si on revient au mode P. Qu'est ce que cela va me donner de changer le couple diaph-vitesse avec la molette.
Cela me permettra d'éviter ou d'arranger quoi ?
EH je suis pas une furie de la photo...

 
Ok donc le mode P quand mçeme m'a l'air plus comfortable en cas extrême de doute.  
Par contre, est-ce que je peux faire d'aussi belle photo avec la sensia 100 diapo pour des scènes animale ou humaine dans un paysage ou ville ?

 
...Que toi ...  
je déconne mauvaise expression de ma part...
Non ce que je voulais savoir c'est si ce film peux être utilisé pour autre chose que des paysages ... Sinon quel précaution à prendre ?

Perso j'ai jamais trouvé que mes Sensia tiraient vers le bleu. Effectivement ca a l'air d'apparaitre de maniere critique lorsqu'il fait sombre ou qu'il y a de la neige (surexpose).
 
Franchement comme l'a dit Arnadul, la Sensia niveau rapport qualité prix c'est le top.
 
Prends juste du 400 asa en negatif pour les cas difficiles, ou si il fait moche

 
Je te repercie pour tous tes conseils, j'ai commencé à faire des photos avec la sensia 100.
Mais il faut que tu saches que je n'ai pas de numérique mais des argentiques donc...
Et le mode A j'en aie pas mis à part le A-DEP qui lorsque je bouge la molette ne chenge pas  ces chiffres. En tout cas la focale reste la même... Le couple change si je shoot à mis course souvent jusqu'à ce que je choisisse. En fait si je tourne la molette (dans ce mode A-DEP),
y'a que la vitesse dans le viseur qui varie...
Explique moi ....

"ARNADUL"
 
AH pardon, peut-être par mode A tu veux dire AV...

C'est effectivement ça je pense.
Le mode A (priorité diaphragme) permet de gérer le profondeur de champs [depth]. Plus le diaph est fermé plus ta profondeur réduit.

Non, ça se voit lorsque tes bains ne sont pas parfait. Je peux te garantir qu'en faisant cela toi même dans une jobo tu sentiras la différence de tonalité des couleurs.

Portra si t'es pas forcément orienté diapo...
 
 
 
On se prend les extra colour à 2 ??? Elles sont excellentes en traitement croisé

Pour ce que je veux en faire, moi ça me dérange pas.

 
Ca ca doit etre cool, le probleme c'est que la machine c'est pas gratuit quand meme...

Y'en a une qui vient de se vendre à un forumeur pour 100€ environ.

 
 
à surveiller  :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 84192&rd=1

Et au niveau produit ca revient a combien ?

http://www.nightlight.fr/COULEUR.HTM
 
environ 2€ par film je pense, ça doit dépendre des quantités de produits qu'on utilise...

Apres faut acheter les caches, ca doit pas etre gratuit si tu les achetes pas en gros.
 
A mon avis dev soit meme, c'est surtout interessant si tu as un scanner, parceque la, pas besoin de monter les dia, et tu divises ton budget dev par 2

c'est peut etre trop tard...
mais quand on commence en dias, eviter la velvia, bcp trop contrastée (surtout pour des paysages de montagne) et lente...
Si tu veux faire de la dia rapide sans faire des agrandissment de 2m*3, a mon avis la 400F sera parfaite (et de la 100f si tu veux vraiment de la finesse)

 
2.60 par pelloch de 36 donc, plus 2€ de chimie...c'est a 10cents pres ce que je paye en labo.
 
Peu d'interet quand meme a part si la qualité est vraiment meilleure, ou qu'on scanne (economie des caches)

 
C'est superbe mais c'est vrai que ca peut surpendre si on la prend pas en connaissance de cause, voir decevoir. C'est quand meme typé comme pellicule

ouaip ba je retorunerais pas dans un labo aujourd'hui.
Par exmple j'ai sorti une velvia 50 qu'un pote avait négligemment poussé à 100, les labos eux avait refuser de lui développé    
Au final la pelloche était magnifique (impossible de voir qu'elle avait été poussé!)
 
Faire son tirage couleur soi même, c'est pas une question d'économie mais plutôt une passion à assouvir.

Je sais que c'est pas par but d'economie, mais c'est toujours interessant de savoir...
 
Enfin c'est surtout pour le traitement croisé que ca m'interesse

On m'avait conseillé de la velvia 50 pour des photos de paysages (montagnes), sachant que j'adore les couleurs contrastées et que ce sont mes débuts en diapos, apparemment ça serait une question de goût ?!
 
Est-ce un bon choix de garder en diapos la velvia 50 (pour photos de paysages) ou me conseillerez-vous autre chose ?