comment prendre des photos de la lune ???

comment prendre des photos de la lune ??? - Technique - Photo numérique

Marsh Posté le 09-02-2004 à 19:47:35    

:hello: , voila samedi comme le ciel était dégagé et la lune quasi pleine, j'ai pris mon apn pour essayer de la prendre en photo mais le resultat est plus de pas top :/
 
voici les 2 photos les moins ratée :
 
http://pinguin007et.free.fr/a60/lune_1.jpg
 
Données Exif :
 
Make - Canon
Model - Canon PowerShot A60
Orientation - Top left
XResolution - 180
YResolution - 180
ResolutionUnit - Inch
DateTime - 2004:02:08 01:47:54
YCbCrPositioning - Centered
ExifOffset - 196
ExposureTime - 1/125 seconds
FNumber - 8.00
ExifVersion - 220
DateTimeOriginal - 2004:02:08 01:47:54
DateTimeDigitized - 2004:02:08 01:47:54
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 3 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue - 1/125 seconds
ApertureValue - F 8.00
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 4.81
MeteringMode - Center weighted average
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 16.22 mm
UserComment -                                                                                                
FlashPixVersion - 100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 1600
ExifImageHeight - 1200
InteroperabilityOffset - 1540
FocalPlaneXResolution - 7766.99
FocalPlaneYResolution - 7741.94
FocalPlaneResolutionUnit - Inch
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Manual
WhiteBalance - Manual
DigitalZoomRatio - 1.00 x
SceneCaptureType - Standard
 
Maker Note (Vendor): -  
Macro mode - Normal
Self timer - 20/10 sec
Quality - Fine
Flash mode - Not fired
Sequence mode - Single or Timer
Focus mode - Single
Image size - Large
Easy shooting mode - Manual
Digital zoom - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
ISO Value - 100
Metering mode - Center weighted
Focus type - Auto
AF point selected -  
Exposure mode - Manual
Focal length - 173 - 519 mm
Flash activity - Not fired
Sequence number - 0
White Balance - Auto
 
                               
 
 
 
http://pinguin007et.free.fr/a60/lune_2.jpg
 
File: - D:\-= Photos =-\2004_02_08\IMG_0958.JPG
 
Make - Canon
Model - Canon PowerShot A60
Orientation - Top left
XResolution - 180
YResolution - 180
ResolutionUnit - Inch
DateTime - 2004:02:08 01:54:39
YCbCrPositioning - Centered
ExifOffset - 196
ExposureTime - 1/1250 seconds
FNumber - 7.10
ExifVersion - 220
DateTimeOriginal - 2004:02:08 01:54:39
DateTimeDigitized - 2004:02:08 01:54:39
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 3 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue - 1/1244 seconds
ApertureValue - F 7.10
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 4.81
MeteringMode - Center weighted average
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 16.22 mm
UserComment -                                                                                                
FlashPixVersion - 100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 1600
ExifImageHeight - 1200
InteroperabilityOffset - 1540
FocalPlaneXResolution - 7766.99
FocalPlaneYResolution - 7741.94
FocalPlaneResolutionUnit - Inch
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Manual
WhiteBalance - Manual
DigitalZoomRatio - 1.00 x
SceneCaptureType - Standard
 
Maker Note (Vendor): -  
Macro mode - Normal
Self timer - 20/10 sec
Quality - Fine
Flash mode - Not fired
Sequence mode - Single or Timer
Focus mode - Single
Image size - Large
Easy shooting mode - Manual
Digital zoom - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
ISO Value - 100
Metering mode - Center weighted
Focus type - Auto
AF point selected -  
Exposure mode - Manual
Focal length - 173 - 519 mm
Flash activity - Not fired
Sequence number - 0
White Balance - Auto
 
est il possible d'obtenir un meilleur resultat sans rajout de materiel ?
                               


---------------
LoD 4 ever && PWC spirit|Le topak de l'iMP-450|inDATOUNEwe trust
Reply

Marsh Posté le 09-02-2004 à 19:47:35   

Reply

Marsh Posté le 09-02-2004 à 19:50:45    

sujet: comment prendre des photos de sa lune ???  
 
Faut être souple !  [:ogmios]  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://fool.exler.ru/sm/shv.gif

Reply

Marsh Posté le 09-02-2004 à 19:56:20    

micmax a écrit :

sujet: comment prendre des photos de sa lune ???  
 
Faut être souple !  [:ogmios]  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://fool.exler.ru/sm/shv.gif


 
 
[:eraser17]
 
...
 
===> []  [:chokiller]  
 
 
[:rofl]


Message édité par pinguin007 le 09-02-2004 à 19:56:33

---------------
LoD 4 ever && PWC spirit|Le topak de l'iMP-450|inDATOUNEwe trust
Reply

Marsh Posté le 09-02-2004 à 19:59:11    

pinguin007 a écrit :

:hello: , voila samedi comme le ciel était dégagé et la lune quasi pleine, j'ai pris mon apn pour essayer de la prendre en photo mais le resultat est plus de pas top :/
 
est il possible d'obtenir un meilleur resultat sans rajout de materiel ?
                               
 


 
Oui  :D  
 
http://membres.lycos.fr/arno7173/pics/DSCN1784.JPG
 
Coolpix 990
F 11.1
1/8s
100 ISO
mesure spot
 
 
et avec une paire de jumelle 8x vissée sur l'objectif du même appareil :
F11.1
1/8s
http://membres.lycos.fr/arno7173/galleries/divers/pleine_lune.jpg


Message édité par Arn0 le 09-02-2004 à 21:00:50
Reply

Marsh Posté le 09-02-2004 à 20:14:00    

Arn0 a écrit :


 
Oui  :D  
 
http://membres.lycos.fr/arno7173/pics/DSCN1784.JPG
 
Coolpix 990
F 11.1
1/8s
100 ISO
mesure spot
 
 
et avec une paire de jumelle 8x vissée sur l'objectif du même appareil :
F11.1
1/8s
http://membres.lycos.fr/arno7173/d [...] e_lune.jpg


 
[:huit]
 
mon a60 ne monte pas a plus de f8 :/
 
par contre faudrais que j'essaye avec la mesure spot


---------------
LoD 4 ever && PWC spirit|Le topak de l'iMP-450|inDATOUNEwe trust
Reply

Marsh Posté le 10-02-2004 à 20:40:10    

qq chose comme ça ? prise avec le A40 et une jumelle x7 appuyée contre l'objectif
 
http://s95375340.onlinehome.us/aimeric/pagePP/aimeric873.jpg
 
http://s95375340.onlinehome.us/aimeric/pagePP.php


Message édité par Aimeric_1 le 10-02-2004 à 20:41:32

---------------
~  ~ my pics ~  ~
Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 14:02:53    

Bon résumons, pour les conseils,
Il faut une ouverture petite, et une vitesse correcte assez rapide, mais pas trop longue (pas du 15 sec)? ensuite mieux vaut avoir un trépied je suppose :) et une lunette ou une paire de jumelle :)
voilà :) si j'ai bien tout compris

Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 14:05:19    

Et si tu forcer la mise au point sur l'infini c'est aussi bien. :)

Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 14:12:14    

cpu toaster a écrit :

Bon résumons, pour les conseils,
Il faut une ouverture petite, et une vitesse correcte assez rapide, mais pas trop longue (pas du 15 sec)? ensuite mieux vaut avoir un trépied je suppose :) et une lunette ou une paire de jumelle :)
voilà :) si j'ai bien tout compris


 
Avec la rotation de la terre tu risquerais d'avoir du flou à mon avis ?  :??:  
 
Je sais que c'est pas le même grossissment, mais avec mon téléscope 900mm la lune se déplace trèèès vite [:spamafote]


---------------
Feedback (avant 2011)
Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 14:12:40    

Sans oublier une sensibilité minimale 100 ISO maxi, une récupération de la balance des blancs (sous exposition égale souvent lune marron) et un gommage des aberrations chromatiques (utilisation de jumelles ou lunettes donnant des franges magenta et/ou bleues).


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 14:12:40   

Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 14:14:16    

bolomatic a écrit :


 
Avec la rotation de la terre tu risquerais d'avoir du flou à mon avis ?  :??:  
 
Je sais que c'est pas le même grossissment, mais avec mon téléscope 900mm la lune se déplace trèèès vite [:spamafote]


 
Je pense qu'il vaut mieux superposer des clichés à courte exposition.


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 14:16:11    

Anathema a écrit :


 
Je pense qu'il vaut mieux superposer des clichés à courte exposition.


 
 :jap: d'ailleurs on obtient de très bons résultats il me semble  [:obawi]


---------------
Feedback (avant 2011)
Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 14:18:22    

Je sais pas si ça peut aider, c'est fait avec un bridge classique...
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/Lune_conv.jpg
 
Après récupération de la balance des blancs :
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/Lune_conv_toshop.jpg
 
Je me suis loupé pour l'ouverture F2.8 mais bon.
1/640s
160 ISO (mini sur l'appareil en question)
 
Edit : Mise au point manuelle sur l'infini, et...  
...sans flash [:anathema]


Message édité par Anathema le 11-02-2004 à 14:20:47

---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 15:13:05    

avec quel bridge stp?

Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 15:15:05    

starlette27 a écrit :

avec quel bridge stp?


 
Toujours Fuji S602 comme sur ton topic :)


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 16:10:32    

bolomatic a écrit :


 
Avec la rotation de la terre tu risquerais d'avoir du flou à mon avis ?  :??:  
 
Je sais que c'est pas le même grossissment, mais avec mon téléscope 900mm la lune se déplace trèèès vite [:spamafote]


 
Ben justement j'ai dit pas de longues pose je tablais sur du 1/60, ensuite ça dépend du zoom enfin de la paire de jumelle qu'on lui met au museau.  

Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 17:56:39    

Merci pour les reponses :)
 
avec les 1er conseils d'arn0 j'ai reussi à améliorer la qualitées des photos
 
concernant la balance des blancs je l'ai laissée en automatique et la couleur est respectée
Pour la sensibilité je ne fait les tests qu'en 50 ou 100 iso
 
je testerais aussi la mise au point en manuel sur l'infini, pour l'instant je laissai l'apn la faire ...
 
:)


---------------
LoD 4 ever && PWC spirit|Le topak de l'iMP-450|inDATOUNEwe trust
Reply

Marsh Posté le 10-03-2004 à 12:28:11    

Bonjour,
 
Débutant en APN j'essaye de prendre la Lune en Foto. J'ai un DX6490 de chez Kodak, comment faites vous pour fixer une jumelle à votre APN ?
 
 
 
Merci de votre aide
Seb

Reply

Marsh Posté le 10-03-2004 à 15:39:45    

Arn0 a écrit :

Et si tu forcer la mise au point sur l'infini c'est aussi bien. :)


 
Voila c'est ca qui fait que ses photos sont tres boffs ... ils faut faire la mise au point a l infinie sinon l'apn ne s'en sortira pas.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
Reply

Marsh Posté le 10-03-2004 à 17:08:24    

N@ture a écrit :

Pour photographier la Lune, il faut une focale assez longue (teleobjectif, digiscopie...) mais surtout, il faudrat faire la chasse aux vibrations (utilisation d'un trépied assez robuste, si possible une télécommande , relever le miroir dans le cas d'un DSLR...) et avoir un temps de pose assez court pour ne pas avoir un flou de bougé du à la rotation terrestre et le temps sera d'autant plus court que la focale sera longue !!!
 
Voici une photo d'une quartier de Lune réalisé avec un téléobjectif russe MTO de focale 1000mm sur lequel était monté un Canon D60 (1/20éme de seconde à F10 pour 100 iso), le tout sur un trépied photo  ;)  :
http://www.naturepixel.com/premier [...] to_d60.jpg
 
@+ Gérard


 
 :hello:  
 
Saurais-tu donner un ordre d'idée quant à l'interaction des vibrations dues au miroir ?
Aurais-tu déjà comparé avec et sans relevé de miroir ?
 
Ca a déjà été légèrement débattu là-bas : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 710-29.htm mais personne ayant la logistique pour en fait l'expérience.
 
Merci


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 10-03-2004 à 17:12:04    

Anathema a écrit :


 
 :hello:  
 
Saurais-tu donner un ordre d'idée quant à l'interaction des vibrations dues au miroir ?
Aurais-tu déjà comparé avec et sans relevé de miroir ?
 
Ca a déjà été légèrement débattu là-bas : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 710-29.htm mais personne ayant la logistique pour en fait l'expérience.
 
Merci


 
ça n'a rien à voir avec le sujet du topic, mais peut-être que ça pourra répondre à ta question sur les vibrations dûes au miroir :
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ge=7948786

Reply

Marsh Posté le 10-03-2004 à 17:40:22    

N@ture a écrit :


 
Dès lors que l'on utilise un longue focale (comme par exemple le MTO 1000mm), les vibrations vont altérer le pouvoir séparateur de l'optique si l'on ne prend pas soin de les éliminer au maximum !!!
 
Les méfaits dus aux vibrations du relevement du miroir d'un reflex sont connues depuis très longtemps des astrophotographes puisque celui-ci cause une altération du pouvoir séparateur de l'optique jusqu'au 1/125 même sur un telescope équipé d'une grosse monture pesant 250 kgs !!!  
 
les trépieds photo sont trés loin d'atteindre la stabilité d'une grosse monture équatoriale équipant un télescope... donc la chasse aux vibrations est encore plus importante !!!
 
Perso, j'utilise une télécommande + le relevé du miroir  lorsque je photographie la Lune avec le MTO et le Canon 10D  ;)  
 
@+ Gérard


 
 :jap:  
 
J'ai vu des tableaux qui annoncent un gain de 150% en netteté selon focale et temps :
 
http://medfmt.8k.com/third/mlu1.gif
 
http://medfmt.8k.com/third/mlu.html
 
Je voyais pas trop à quoi correspondait ces pourcentages en terme de rendu sur l'image, maintenant je vois mieux, merci Arn0.  
Je comprends mieux pourquoi ma lune est molle avec le 300mm f/4 L IS alors qu'elle était nette avec le S602 (bridge donc sans miroir).
 
Merci beaucoup à tous les deux.


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 12-03-2004 à 13:50:17    

En passant, salut Gérard  :D
 
Réglage de base pour la lune : f8.0, 1/125ème, 100 ISO
 
Généralement ça donne une exposition assez correcte (un poil sous-ex si pas la pleine Lune, mais rattrapable, contrairement à une surex)
 
Un exemple (un peu bougé) :
http://www.pbase.com/image/26446038


---------------
"Quand le chat n'est plus sur mémé, c'est qu'elle est froide" P.Desproges
Reply

Marsh Posté le 26-03-2004 à 12:33:16    

effectivement le MTO 1000 est très bien pour ca, je me demande d'ailleurs ce que je pourrais en faire d'autre... :??:  
 
Par contre, il faut un pied tres tres stable, vu le poids de l'engin...

Reply

Marsh Posté le 01-04-2004 à 18:46:58    

Pour faire des photos de la lune à partir d'un téléscope, il faut qu'il soit motorisé et réglé sur un point fixe (l'étoile polaire pour l'hémisphère nord et la croix du sud pour l'autre).
 
Dans un téléscope, on voit effectivement la lune se déplacer à l'oeil nu d'où un problème pour des temps d'exposition long.
 
Dorian


Message édité par dhugues le 01-04-2004 à 18:47:47
Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 10:19:42    

dhugues a écrit :

Pour faire des photos de la lune à partir d'un téléscope, il faut qu'il soit motorisé et réglé sur un point fixe (l'étoile polaire pour l'hémisphère nord et la croix du sud pour l'autre).


Faut vraiment que tu n'y connaisse rien, et que tu sois pas fufute pour dire des ânneries pareils  :lol:

Reply

Marsh Posté le 23-04-2004 à 18:02:59    

Exact, rien a voir avec l'etoile polaire, ce type de reglages sert uniquement a compenser la rotation de la terre. Ce qui ne sert strictement a rien avec la lune vu que c'est elle qui tourne autour. Elle se deplace a peu pres de la valeur de son diametre toutes les deux minutes si je me rappelle bien...

Reply

Marsh Posté le 23-04-2004 à 23:20:40    

Après avoir lu attentivement ce post, j'ai été faire quelques tests chez moi, bon certe la lune est loin d'être complète, mais qu'en pensez-vous ??
 
http://membres.lycos.fr/clanfar/lune.jpg


---------------
Nikon D70 + DX 18-70 + 50 f/1.8 | Galerie : http://xavmal.free.fr
Reply

Marsh Posté le 23-04-2004 à 23:51:57    

pas mal je trouve  :)

Reply

Marsh Posté le 24-04-2004 à 10:18:56    

Merci ;)
 
J'ai oublié de preciser :
 

  • Appareil : Kodak DX6490
  • Ouverture : f8.0
  • Vitesse : 1/15s
  • 80Iso


Message édité par Tonton Xav le 24-04-2004 à 10:21:14

---------------
Nikon D70 + DX 18-70 + 50 f/1.8 | Galerie : http://xavmal.free.fr
Reply

Marsh Posté le 28-04-2004 à 12:48:26    

Comment prendre des photos de la lune ?
Depuis la terre !
;-)

Reply

Marsh Posté le 28-04-2004 à 14:11:14    

Trepied + Reglage sus-cité, ca marche très bien...Sinon, bein le topic est suffisament complet je trouve...
 
Une paire de jumelles semble être un bon moyen pour bien se rapprocher, mais j'ai pas encore essayé ;) Peut-être quand le ciel se degagera de nouveau...
 
Au passage, comment vous faites tenir la paire de jumelles au bout de l'objectif ??


---------------
Nikon D70 + DX 18-70 + 50 f/1.8 | Galerie : http://xavmal.free.fr
Reply

Marsh Posté le 30-04-2004 à 20:18:49    

euh tite question avec un reflex on peut faire comment pour laprendre en plus gros sans depenser trop d'argent dans un teleobjectif ( g un 70/300 mais  est encore un peu loin  :( a mon gout

Reply

Marsh Posté le 30-04-2004 à 23:47:05    

je met celle la ,on vois pas trop ca a ete pris vite fais a la plage avec un petit trepiet.
la lune etait rouge comme sur la photo il n'y a pas eu de retouche de couleur ou d'alteration de la couleur lors de la prise.
 
http://latie.free.fr/lune.jpg

Reply

Marsh Posté le 30-04-2004 à 23:49:09    

redshirt a écrit :

je met celle la ,on vois pas trop ca a ete pris vite fais a la plage avec un petit trepiet.
la lune etait rouge comme sur la photo il n'y a pas eu de retouche de couleur ou d'alteration de la couleur lors de la prise.
 
http://latie.free.fr/lune.jpg


 
Z'aviez tellement bu que même la lentille était noyée dans le whisky ?


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 30-04-2004 à 23:54:55    

Bon bah soit...
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/Lune_300D_300.jpg


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 01-05-2004 à 00:03:26    

Anathema a écrit :

Z'aviez tellement bu que même la lentille était noyée dans le whisky ?


 
 
Non ,non!!

Reply

Marsh Posté le 01-05-2004 à 22:57:40    

Ma première photo de lune :
http://vikanov.free.fr/lune2.jpg
 
Prise avec un APN EOS300D, temps de pose 1/320, f 5.6 sur un 28-80mm Canon tout bete (focale 80mm sur cette photo).


---------------
The kids of the coca-cola nation are too doped up to realise, that time is running out, Nagazaki's crying out.
Reply

Marsh Posté le 01-05-2004 à 23:37:43    

N@ture a écrit :

Pour photographier la Lune, il faut une focale assez longue (teleobjectif, digiscopie...) mais surtout, il faudrat faire la chasse aux vibrations (utilisation d'un trépied assez robuste, si possible une télécommande , relever le miroir dans le cas d'un DSLR...) et avoir un temps de pose assez court pour ne pas avoir un flou de bougé du à la rotation terrestre et le temps sera d'autant plus court que la focale sera longue !!!
 
Voici une photo d'une quartier de Lune réalisé avec un téléobjectif russe MTO de focale 1000mm sur lequel était monté un Canon D60 (1/20éme de seconde à F10 pour 100 iso), le tout sur un trépied photo  ;)  :
http://www.naturepixel.com/premier [...] to_d60.jpg
 
@+ Gérard


 
Est ce que tu utilises un adaptateur entre le boitier et l objo?


---------------
www.smooth-capture.com
Reply

Marsh Posté le 01-05-2004 à 23:40:09    

WAKeupneo a écrit :

Est ce que tu utilises un adaptateur entre le boitier et l objo?


 
si ça peut t'aider  :)  
 
http://www.naturepixel.com/mto_1000mm_canon_d60.jpg

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed