Choix de définition pour scanner

Choix de définition pour scanner - Technique - Photo numérique

Marsh Posté le 11-10-2004 à 17:37:14    

Encore moi avec mes diapos! Vus les prix j'essaie d'optimiser en recherchant le taux raisonnable pour scaner mes diapos. Je fais le raisonnemeent suivant: je veux regarder mes diapos à 3 mètres, il me faut donc une image de l'ordre de 1,5 m de diagonale soit # 2 m de coté.
Je crois que l'oeil ne distingue pas mieux que 1/10 mm à 30 cm, à  3 m j'ai donc droit à 1 mm, ce qui sur 2  m donne 2000 points. Il suffirait donc que je scanne à 2400 ppp pour être dans les clous!
Est-ce un raisonnement correct?

Reply

Marsh Posté le 11-10-2004 à 17:37:14   

Reply

Marsh Posté le 11-10-2004 à 17:47:10    

Bonjour,
 
Effectivement, après toutes ces considérations métaphysiques (j'ai pas tout compris, mais bon :pt1cable:), c'est bien à 2400 dpi qu'il faut scanner pour pouvoir faire des beaux agrandissements.
Tant qu'à faire, Minolta Scan Elite 5400 ou Nikon Coolscan V ED... t'es au-dessus en résolution (respectivement 5400 et 4000 dpi), mais c'est d'la bombe ces scanners là. Je vais jeter mon 9900F par la fenêtre,d'ailleurs (balance des couleurs à chier en diapos et flou...) :fou:  :fou:  :o  :fou:  :o  :o  
 
Bye

Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 10:52:39    

un autre ki est mortel comme scan le epson perfection 4870 :D

Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 10:56:04    

y'a un topic sur la numérisation de photos argentiques


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed