[Photos] Tout au M42 (mais pas n'importe quoi non plus) !
Tout au M42 (mais pas n'importe quoi non plus) ! [Photos] - Photos - Photo numérique
Marsh Posté le 21-11-2005 à 23:34:16
Helios 44M 58/2 à f/2 ou 2,8 certainement 
---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
Marsh Posté le 21-11-2005 à 23:40:21
Je lance le topic des photos au folding Voigtlander avec du NB infrarouge développé en traitement croisé dans la fontaine de Sölms un soir de pleine de lune 
---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
Marsh Posté le 26-11-2005 à 22:06:32
Bonsoir Toxin
Splendide. J'adore. Le S-Takumar 50/1.4, une de mes optiques préférées... (l'autre est le SMC 55/2 )
Belle idée de topic aussi.
A bientôt !
Marsh Posté le 26-11-2005 à 22:15:32
Va p'têt pas contenir beaucoup de pages ce topic...
---------------
" Les cons, ça ose tout. C'est même à çà qu'on les reconnait. "
Marsh Posté le 27-11-2005 à 00:37:17
Bonsoir,
Je découvre le topic par hasard, et comme j'utilise divers objectifs M42, spécialement en macro, je risque d'être envahissant...
Une de mes dernières postées
Marsh Posté le 28-11-2005 à 17:34:10
Bravo FMG pour ta macro: tu as utilisé quelle optique ?
Sinon j'ai fait une section spécial M42 sur mon site:
http://www.yffic.net/test/.dirsys/ [...] s%20M42%20
Yffic
Marsh Posté le 28-11-2005 à 17:39:33
| yffic a écrit : Bravo FMG pour ta macro: tu as utilisé quelle optique ? |
Tu viens d'achever de me convaincre, mon prochain objo sera un Helios 40, voire un 40-2 si j'en trouve un.
Tu devrais poster dans le topic des bokehs, je trouve celui de l'Helios plus que magnifique.
Message édité par Toxin le 28-11-2005 à 17:40:49
---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
Marsh Posté le 28-11-2005 à 18:44:24
Merci beaucoup.
Par contre je te conseilles pas le 40-2 par rapport au 40. En effet le 40-3 a un traitement multicoating qui le rend beaucoup plus froid que le 40. en plus la finition en alu brossé du 40 est vraiment magnifique.
Je vais essayer de trouver le topic des bokehs...
Yffic
Marsh Posté le 28-11-2005 à 18:48:10
Pour avoir vu des samples des deux dans les mêmes conditions, je trouve que le 40 tire trop chaud (opinion personnelle). Je suis donc beaucoup plus intéressé par le 40-2
EDIT : le topic des bokehs est ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Message édité par Toxin le 28-11-2005 à 18:48:53
---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
Marsh Posté le 28-11-2005 à 22:34:15
| Toxin a écrit : Pour avoir vu des samples des deux dans les mêmes conditions, je trouve que le 40 tire trop chaud (opinion personnelle). Je suis donc beaucoup plus intéressé par le 40-2 |
Merci pour le lien des bokehs.
Je presumes que tu connais le site d'Emmanuel Correia qui compares bien les 2 versions.
http://emmanuel.correia.free.fr/ob [...] 42/m42.htm
Yffic
Marsh Posté le 28-11-2005 à 22:38:10
On ne peut rien te cacher, une discussion avec ce monsieur m'a fait acheter le Takumar et je peux d'ores et déjà dire que je ne regrette pas cet achat pour un prix somme toute modique.
---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
Marsh Posté le 30-11-2005 à 21:00:03
| FMG a écrit : Bonsoir, |
FMG
RE -c'est fait avec quelle optique ?
Marsh Posté le 01-12-2005 à 09:56:19
Dites, c'est joli tout ça. Vous pourriez expliquer un peu pour les noobs ce qu'est un M42 ? Au niveau adaptation sur des appareils récents y a qqch à prévoir ? ...etc
Bon je sais, on pourrait me répondre ![[:google]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/google.gif "[:google]")
... mais un pti lien ou un pti résumé technique dans le topic, c'est toujours sympatoche 
Marsh Posté le 01-12-2005 à 10:12:54
Le "Monture 42" aussi appelé en anglais d'une manière plus explicite "Screw Mount 42" désigne une monture à vis du temps où les baillonnettes n'existaient pas ou peu. Il y a eu différentes tailles on trouve aujourd'hui encore du M39 (d'ailleurs l'Helios 40 n'est pas en M39 ???).
Aujourd'hui ces objectifs restent parfaitement utilisables à quelques conditions près :
- le boitier doit être capable de faire la mesure de lumière ce qui n'est pas le cas des D50/D70(s). Je ne sais pas s'il y en a d'autres. On les monte très fréquemment sur des Pentax et Canon.
- Il faut se résigner à n'avoir aucun automatisme. Il faut donc faire la mise au point (avec la bague de mise au point), fermer le diaph sur l'objectif à l'ouverture désirée car en faisant cette opération on perd de la lumière et le viseur devient assez sombre. Ensuite on déclenche.
- Pendre garde à l'épaisseur de la bague adaptatrice M42=>EOS ou M42=>K car si elle est trop importante tu perds la map à l'infini.
J'ai oublié des choses ?
---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
Marsh Posté le 01-12-2005 à 10:16:26
Super !
Maintenant ton topic il est tout bien et il va attirer plein de badauds 
Marsh Posté le 01-12-2005 à 10:18:33
juste un truc : t'as trouvé où ta bague pour EOS ?
occase ?
Marsh Posté le 01-12-2005 à 10:19:33
Tout sur eBay.
---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
Marsh Posté le 01-12-2005 à 15:32:44
![[:drapo]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/drapo.gif "[:drapo]")
Message édité par sherlock_holmes le 01-12-2005 à 15:35:12
Marsh Posté le 02-12-2005 à 00:12:21
c'est quoi les optiques M42 les plus recherchées ? ... j'ai vu que la biotar jena zeiss 75 / 1.5 est pas donné par exemple, mais c'est vrai qu'il a une belle tronche
Est-ce que ces optiques apportent un plus ou c'est simplement un phenomene de mode de vouloir monter de tels optiques sur son boitier ?
Marsh Posté le 02-12-2005 à 09:24:32
| FMG a écrit : Bonsoir, |
filipp
Quel objectif? Je réponds à partir de mon post pour lier la réponse au fichier posté.
Il s'agit d'un très ancien "AUTO RIKENON" 55mm 2.8 derrière bagues d'extension. Cet objectif est coincé pour la mise au point mais très pratique pour la macro (en manuel sur Pentax ist DS).
Marsh Posté le 02-12-2005 à 09:29:38
| kryz a écrit : c'est quoi les optiques M42 les plus recherchées ? ... j'ai vu que la biotar jena zeiss 75 / 1.5 est pas donné par exemple, mais c'est vrai qu'il a une belle tronche |
Certaines sont très bonnes et apportent un plus. D'autres apportent un rendu différent de ce que l'on peut voir avec des objectifs neufs.
Le principal atout pour certains c'est d'avoir déjà des optiques anciennes qui peuvent être aussi bonnes que des optiques modernes et d'acheter la bague dans les 20 maxi pour un coût moindre.
J'ai un jupiter-9 85mm f/2 et un jupiter-21M 200mm f/4. On verra ce que ça donne
y'a un exemple ici ![[:huit]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/huit.gif "[:huit]")
Message édité par sherlock_holmes le 02-12-2005 à 09:37:11
Marsh Posté le 02-12-2005 à 09:36:58
Encore sur un tout autre sujet.
Montre Lip (diamètre 4cm)
Mais je ne fais pas que de la macro au "M42" ...à suivre
Marsh Posté le 02-12-2005 à 10:53:31
j'ai un vieux Fujica AX3 qui ne fonctionne plus (l'est tout mort...) avec un X-Fujinon 50mm 1:1.6 DM et un Makinon 24mm 1:2.8.
ça pourrait se monter sur mon F5?
si oui, tu as des réf d'adaptateur?
apparemment, ça passerait pas sur mon D70s, c'est bête, mais bon, si j'ai une bague adaptatrice, j'essaierai quand même...
---------------
Gal' HFR
Marsh Posté le 02-12-2005 à 11:46:07
Reply
Marsh Posté le 02-12-2005 à 15:34:46
| metalou a écrit : le tirage n'est pas trop grand pour monter sur un boitier nikon? |
ah bah j'aimerai bien savoir si ça peut fonctionner ou pas...
parce que je les aime bien ces deux objos... 
---------------
Gal' HFR
Marsh Posté le 02-12-2005 à 22:20:24
Pour la macro pas con j'avais pas pensé au M42.
J'ai justement une idée de toph depuis pas mal de temps déjà je viens de me rendre compte qu'il me faut absolument un objectif macro pour la réaliser.
---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
Marsh Posté le 03-12-2005 à 22:52:39
Hello,
je viens de recevoir mon Helios 40, voici mes premières:
et puis :
J'ai qd même une question: quelles sont les années de fabrication des helios?
---------------
www.magicflightstudio.com/ www.myweddingemotion.com/ www.vraimariage.com/
Marsh Posté le 04-12-2005 à 22:34:17
| magic flight a écrit : Hello, |
Salut.
Belles compos, et lumière superbe.
Tu peux préciser les caractéristiques de l'objectif? Merci.
Marsh Posté le 05-12-2005 à 22:51:02
| FMG a écrit : Salut. |
Helios 40, 85 mm 1.5, donc version 1 de l'objo avec 1 seul traitement sur le verre, prises au 20D en Jpeg à 400 et 800 iso, 1/125, fermé à peu près à 5.6
---------------
www.magicflightstudio.com/ www.myweddingemotion.com/ www.vraimariage.com/
Marsh Posté le 16-12-2005 à 21:28:57
Quelques récentes au Takumar 50 f/1,4
---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
Marsh Posté le 19-12-2005 à 18:58:14
Cette qualité d'image donne envie d'avoir des focales fixes... 
Marsh Posté le 22-12-2005 à 09:09:10
Avant/Après ... petits travaux de circonstance. Pentax ist DS et 55mm M42 (auto Rikenon).
Marsh Posté le 22-12-2005 à 09:29:31
joli
J'avais oublié ce petit topic !!
20D - jupiter-9 85mm f/2 et pas évident, ça bouge la tête souvent ces bestioles 
Marsh Posté le 22-12-2005 à 12:50:40
Reply
Marsh Posté le 22-12-2005 à 13:01:54
J'tai repondu dans l'autre topic je crois bien heu tiens
| sherlock_holmes a écrit : Normalement tu as la bague de mise au point en bas et celle du diaphragme en haut, tout est manuel. Est ce qu'elle bouge ? tu as fait des test avec ? |
![[:airforceone]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/airforceone.gif "[:airforceone]")
Sujets relatifs:
- Quel appareil pour photos de nuit, concert, avec un max de reactivité.
- help : problème récupération photos
- [déco] VOS photos dans NOS salons
- Section 'Photos' = posts de photos perso
- Redimension de plusieurs photos/images
- solution pour archiver et gerer ses photos, puis les mettre en ligne
- Phpwebgallery - trier ses photos
- Photos floues avec zoon sur Casio EX-S500
- Ma galerie de photos
Marsh Posté le 21-11-2005 à 22:53:31
Je vous propose ce topic de photos prises uniquement avec des objectifs M42.
Merci de ne poster que des photos d'un intérêt certain, les photos premier degré et techniquement douteuses sont à réserver au topic des boitiers et des objos.
Merci de réserver vos commentaires sur le matériel et son utilisation au topic objectifs et boitiers M42.
Message édité par Toxin le 27-05-2007 à 20:30:41
---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT