Imprimerie Offset + photographie

Imprimerie Offset + photographie - Photos - Photo numérique

Marsh Posté le 28-04-2007 à 19:29:53    

Bonsoir à tous, j'ai un problème...
 
 
J'ai fait la photo d'une affiche électorale pour les législatives (donc un portrait) avec mon D200. Et je l'ai pas traitée car elle était bonne comme ça. Donc je l'ai envoyé à l'imprimerie, qui me sort un truc horrible de chez horrible.
 
Soit disant que c'est parce que c'est imprimé en offset, dans ce cas je vous demande si c'est bien normal d'être ultra sous exposé, et d'avoir des rouges cramés sur les imprimeries offset.
 
Car moi sur tous mes écrans ça sort bien, et sur toutes mes imprimantes bien sur.
 
Donc est ce que je dois le taper ou est ce normal ?
 
 
 
pour 300 tirages, c'est pas mieux la sérigraphie ?

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 19:29:53   

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 19:30:38    

On peut voir ta version et celle qui t'a été rendue ?  

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 19:40:38    

http://www.alexandre-daudiffret.com/norm.jpg
 
 
pour la photo normale
 
 
et la photo dégueu je ne l'ai pas sous les yeux

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 19:41:20    

L'imprimeur t'as demandé quel format ? RVB ? CMJN ?

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 19:41:43    

et puis j'ai pas de scanneur A3 :pt1cable:  ou j'essaierai peut etre juste un petit bout

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 19:43:12    

je lui ai donné sur AdobeRVB et sRVB .... donc si ca suffit pas. Mais lui doit être capable de faire de la conversion de profil quand même non, et surtout de tirer un rendu correct
 
 
Est ce que je me trompe ? est ce normal ?
 
 
je vais chercher le truc


Message édité par brabam le 29-04-2007 à 09:40:24
Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 19:46:45    

Alors c'est un blaireau, fais toi rembourser, et va ailleurs

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 19:48:13    

Bon voila un scan vite fait mais qui rends bien le truc immonde
 
 
http://img292.imageshack.us/img292 [...] 569up6.jpg
 
 
 
Donc c'est pas normal que l'offset fasse ça ?
 
 

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 19:48:36    

On dirait qu'il picole trop !  
C'est quel parti ?

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 19:53:29    

Divers droite :)
 
 
Donc je tape l'imprimerie ? et vais ailleurs ?
 

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 19:53:29   

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 19:54:20    

Oui, tape les et va ailleurs !

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 19:55:40    

Ton imprimeur est un abruti :o
Même si tu lui file dans n'importe quel format/profil, il passe un coup dans photoshop pour convertir et ca roulz.
 
CMJN @ 300 dpi et ca roulz en offset, il sait pas gerer l'impression c'est tout.

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 19:56:45    

Ah ça me rassures , en plus il commençait à me dire des absurdités du genre, un portrait ça se prends avec le soleil à l'applomb, au flash, c'est plus beau
 

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 19:57:21    

ah ben merci les gars, car je commençais à me demander comment on peut imprimer des magazines du coup

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 19:58:39    

Si je peux me permettre, galerie ne prend qu'un "L"
 
http://img251.imageshack.us/img251/14/sanstitre1tj3.jpg

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 20:01:00    

à merde , ça c'est pas la classe

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 20:01:26    

de toutes façons mon site est pourri

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 20:01:34    

Non, pas trop :/

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 20:03:39    

je vais changer ça quand j'aurais le temps. Merci pour le cours d'orthographe :)
 
Enfin le problème est résolu, l'imprimeur est nul, et c'est ce qui importe

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 20:06:11    

Bonjour.  
Je suis l'imprimeur en question. Je trouve scandaleux que vous veniez vous plaindre sur le forum, alors que vous m'avez livré des fichiers trop saturés. Il est simple de venir se plaindre, quand la "partie adverse" n'est pas là.  
Passez me voir mercredi.

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 20:07:01    

MBB [:tusors]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 20:08:20    

Non !
Ca a jamais été moi bon anniv tnt37


Message édité par Profil supprimé le 28-04-2007 à 20:08:28
Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 20:10:15    

Ce pseudo de merde :o
Et tfacon si caytay un bon imprimeur, il sait se servir de photoshop pour regler les problème de colorimètrie :D

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 20:12:54    

Il est sympa ce smiley  
[:tusors]

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 20:14:25    


[:tusors]

Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 20:16:15    


 
 
Je le connaissais pas mais en tapant le code, j'etais sur qu'il existait. :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 28-04-2007 à 20:16:41    

:lol:

Reply

Marsh Posté le 29-04-2007 à 00:14:41    

bon anniv tnt37 a écrit :

Bonjour.  
Je suis l'imprimeur en question. Je trouve scandaleux que vous veniez vous plaindre sur le forum, alors que vous m'avez livré des fichiers trop saturés. Il est simple de venir se plaindre, quand la "partie adverse" n'est pas là.  
Passez me voir mercredi.


 
 
Ben euh, désolé d'être franco dans ce cas, les avis sur ce même forum sont assez précis... J'aimerais dans ce cas au moins avoir votre profil d'imprimante pour me faire une idée de la correction.
 
Dans le figaro ils ne corrigent pas chaque images de campagne pour s'adapter à une imprimerie à ce que je sache. Mais je n'y connais certainement rien, ce n'est pas mon job à vrai dire.
 
Toujours en est-il qu'un portrait ne se fait pas au flash, pas à midi et que mon fichier n'était pas trop saturé, point barre. Les avis sont hunanimes, et j'en suis désolé.
 
 
Je vous ai envoyé le RAW, j'espère que ça suffira.

Reply

Marsh Posté le 29-04-2007 à 00:30:14    

qunqun a écrit :

Ce pseudo de merde :o
Et tfacon si caytay un bon imprimeur, il sait se servir de photoshop pour regler les problème de colorimètrie :D


 
parfaitement

Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 20:00:36    

le problème est résolu, le tirage sort bien après retouches à partir de  mon fichier RAW. Mes excuses donc à l'imprimeur.

Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 20:06:58    

:??:  Le pseudo de l'imprimeur est "bon anniv tnt37". C'est quoi ces conneries :??:  :D  
 
Sinon pour ton problème, je bosse dans une imprimerie et quand on reçoit des photos on leur applique nos profils (suivant le papier) et on fait la retouche colorimétrique en fonction de ce profil. Surtout avant une conversion en CMJN, sinon ça sort un truc dégueu !

Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 22:38:08    

djudju14 a écrit :

:??:   Le pseudo de l'imprimeur est "bon anniv tnt37". C'est quoi ces conneries  :??:    :D  

 

Sinon pour ton problème, je bosse dans une imprimerie et quand on reçoit des photos on leur applique nos profils (suivant le papier) et on fait la retouche colorimétrique en fonction de ce profil. Surtout avant une conversion en CMJN, sinon ça sort un truc dégueu !


Ben vi +1 kwa :o
C'est pas au client de s'arranger a ce que ca concorde avec les profils de l'imprimerie.


Message édité par qunqun le 02-05-2007 à 22:38:15
Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 22:55:52    

brabam a écrit :

Ben euh, désolé d'être franco dans ce cas, les avis sur ce même forum sont assez précis... J'aimerais dans ce cas au moins avoir votre profil d'imprimante pour me faire une idée de la correction.
 
Dans le figaro ils ne corrigent pas chaque images de campagne pour s'adapter à une imprimerie à ce que je sache. Mais je n'y connais certainement rien, ce n'est pas mon job à vrai dire.
 
Toujours en est-il qu'un portrait ne se fait pas au flash, pas à midi et que mon fichier n'était pas trop saturé, point barre. Les avis sont hunanimes, et j'en suis désolé.
 
 
Je vous ai envoyé le RAW, j'espère que ça suffira.


 
 
Ton job c'est de fournir une image en RVB comme il faut  
et son job c'est de faire la convertion (c'est JAMAIS à toi de le passer en CMJN)
c'est lui qui le regle en fonction de sa presse, de l'encrage... surtout que j'imagine que pour 300 Exemplaires c'est du numérique...
 
bref, il a beau vennir geuller c'est une grosse brelle !...
son fichier n'est clairement pas trop saturé ! il a fais quoi avec ton raw, il l'a exporté en CMJN ?...  
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 23:25:42    

bah je ne veux pas trop savoir, le problème est résolu de son coté, et j'en suis satisfait j'ai le résultat que je veux. Ce qui est bien.
 
Mais j'ai donné un Raw pour ça. Je supposes que ça a servi pour régler les saturations afin de s'adapter à la machine.  
 

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed