[Topic Unique] Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM
Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM [Topic Unique] - Objectif - Photo numérique
Marsh Posté le 13-01-2008 à 19:42:27
Voilà juste pour illustrer l'effet de vignettage:
à f/2.8 à f/4 
Message édité par murmeli le 29-11-2023 à 21:11:10
Marsh Posté le 13-01-2008 à 19:43:35
celle de gauche est légèrement sous-exposée quand même, donc ça accentue l'effet 
pas très scientifique comme test
---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Marsh Posté le 13-01-2008 à 19:49:28
40D + 17-55mm f/2.8
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
Message édité par murmeli le 13-01-2008 à 19:52:33
Marsh Posté le 13-01-2008 à 19:52:00
| double clic a écrit : celle de gauche est légèrement sous-exposée quand même, donc ça accentue l'effet |
ou alors c'est celle de droit qui est trop claire... 
C'est vrai, ça n'a strictement rien de scientifique. Mais j'avais juste envie de montrer que le seul point faible de cette objectif, n'est pas si grave
Marsh Posté le 13-01-2008 à 19:53:34
Je rappelle à qui l'aurait oublié que le 17-40 couvre le FF contrairement aux autres à qui il est comparé ici.
D'autre part les AC ne sont pas si catastrophiques que cela chez les autres, faire un topic sur un objo c'est bien, le transformer en nid à Troll beaucoup moins.
Message édité par Toxin le 13-01-2008 à 19:55:09
---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Marsh Posté le 13-01-2008 à 19:56:19
| Toxin a écrit : Je rappelle à qui l'aurait oublié que le 17-40 couvre le FF contrairement aux autres à qui il est comparé ici. |
Oui, c'est vrai, tu fais bien de la préciser, merci
Marsh Posté le 13-01-2008 à 20:59:45
Reply
Marsh Posté le 13-01-2008 à 21:24:49
Sympa les tophs. 
Dommage pour la boule noire sur la dernière.
Marsh Posté le 14-01-2008 à 20:01:00
Pour faire plaisir, photo prise au hasard, juste parce qu'il y a du joli bokeh-keh:
Marsh Posté le 14-01-2008 à 20:20:03
By astaroth93, shot with Canon EOS 350D DIGITAL at 2007-05-05
Pour le velouté comme certains disent
Marsh Posté le 17-01-2008 à 14:07:02
Reply
Marsh Posté le 17-01-2008 à 15:16:08
| Naxos a écrit : Drapal ! |
non, pas drapal, photales ![[:sarko]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/sarko.gif "[:sarko]")
---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Marsh Posté le 18-01-2008 à 23:10:29
Reply
Marsh Posté le 19-01-2008 à 00:16:15
Toutes celles du topic même. Il doit pas être mauvais c't'objo!
Marsh Posté le 19-01-2008 à 00:38:53
Reply
![[:abnocte invictus]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/abnocte invictus.gif "[:abnocte invictus]")
Marsh Posté le 24-01-2008 à 15:33:34
Murmeli, as tu une bribe du secret de ton post traitement à partager avec nous? 
---------------
NIKON D200 + Nikon D80 // NIKON AF-S VR DX 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED + NIKON AF 50 mm f/1.4D + SIGMA 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Marsh Posté le 02-02-2008 à 13:10:11
drapal 
Les AC sont très bien gérés, mais je trouve quand même qu'il est (trop) sensible au flare. Je sors jamais sans le pare-soleil, de peur d'avoir un rayon incident qui se décompose en "taches" lumineuses 
A part ça un super objo... qui représente actuellement mon plus gros frein à l'achat d'un 5D : un transtandard (eq 24-70) à grande ouverture (f/2.8) et avec la stab, ça n'existe pas en FF 
Marsh Posté le 02-02-2008 à 13:18:17
murmeli, celle des etoiles, c'est au 5d ou sur aps? et à quelle focale
(d'ailleur si on peut avoir les exifs dans ces topics...
---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
Marsh Posté le 02-02-2008 à 13:29:53
Ben je suppose que c'est pris au 17-55 sur APS-C
Sinon +1 avec cartemere pour le flare, très important avec le soleil dans le champ, et même en périphérie du champ...
Mais ça pique !
---------------
[Folio Photos]
Marsh Posté le 02-02-2008 à 13:44:31
| Naxos a écrit : Ben je suppose que c'est pris au 17-55 sur APS-C |
Alors là pour le piqué effectivement c'est sans appel : ça pique
Faut même faire atention à ne pas fissurer le capteur CMOS, tellement ça pique 
Marsh Posté le 02-02-2008 à 19:24:26
ok naxos...et désolé, j'avais pas vu le 40d sur le premier post...
---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
Marsh Posté le 05-02-2008 à 22:05:20
drapo
je matte cette objo depuis très peu de temps, sur le papier il semble tout juste génial...
et les qq photo déjà posté vont ds ce sens...
mais qq un pourrais poster un lien vers les originaux de ces photos ?
en fait, j'ai actuellement un sigma 18-50 EX ... et je pense peut-être changer...
bien sur, déjà je me doute bien que ce 17-55 est meilleur, mais de combien ??
le seul soucis : le prix... 950€ environ. c'est autre chose que les 500€ de mon petit sigma 
faut dire aussi que tantot, qq part pendant l'année 2008, je vais probablement me prendre un 400D en 2em boitier (actuellement j'ai un 20D). faudrais donc y mettre un BON objo, histoire que ça dépareille pas ![[:twixy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/twixy.gif "[:twixy]")
Message édité par thekiller3 le 06-02-2008 à 00:30:27
![[:heja1]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/heja1.gif "[:heja1]")
Marsh Posté le 04-03-2008 à 20:48:32
Sacré objo et vraiment superbes photos. +1 pour la demande de petits secrets de murmeli.
Dommage qu'ils ne filent pas de pare soleil (ni de housse) avec, vu qu'il est sensible au flare.
Depuis que j'ai gouté à la stab avec le 18-55, j'ai énormément envie de garder cet avantage et passer au niveau bien supérieur, mais ... même à l'étranger ou en asie, le prix reste très très rebutant... Ca attendra quelque mois !
Marsh Posté le 05-03-2008 à 16:51:11
"quand on aime, on ne compte pas"
et puis, t'en aura pour ton argent 
mais bon, quand le porte-feuille est vide, il est vide
je vais l'acheter aussi, mais pariel, j'attends que mon larfeuille se remplisse (déjà que je veux un 40D aussi )
Marsh Posté le 09-03-2008 à 21:42:57
| Fred_M a écrit : Murmeli, as tu une bribe du secret de ton post traitement à partager avec nous? |
Haha ! non ! les secrets je les garde pour moi ! 
En fait je n'ai pas vraiment de secret. Mais si tu as des questions plus précises, c'est avec plaisir que j'y répond
---------------
FlickR - Facebook
Marsh Posté le 29-03-2008 à 20:37:21
Quelqu'un aurait eu le Tamron 17-50 avant de changer pour le canon ? Si oui, ca vaut le coup/coût ?
---------------
Four Alfapizza 4 pizze - Pelle Lilly Sole Mio
Marsh Posté le 01-04-2008 à 16:33:39
| murmeli a écrit : 6. |
Très jolie photos...
Marsh Posté le 02-04-2008 à 12:26:44
![[:twister062]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/twister062.gif "[:twister062]")
en tant que nouveau possesseur (j'attends juste d'être livré ![[:titounne]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/titounne.gif "[:titounne]")
) de ce superbe objectif !
---------------
PSN : julien_fr38
Marsh Posté le 04-04-2008 à 17:17:19
| tsunamijf a écrit : |
Toujours pas livé 
Sujets relatifs:
- [Topic Unique] Nikkor AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6 G IF-ED
- [Topic unique] Canon EF 50 f/1.8 (I et II)
- [topic unique] Sigma 50 macro f/2,8 EX DG
- Les mêmes Canon 50mm f1.8?
- CANON Powershot A720 IS
- Ou acheter une dragonne pour Canon Powershot G7 ?
- [Topic unique] Nikkor AF 35mm f/2 D & Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G (FX)
Marsh Posté le 13-01-2008 à 19:16:47
Message édité par murmeli le 29-11-2023 à 21:13:17