[Topic Unique] Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD

Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD [Topic Unique] - Objectif - Photo numérique

Marsh Posté le 09-07-2013 à 11:31:20    

TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
 
http://www.openpn.com/wp-content/gallery/sigma/tamron-sp-70-200mm-f2-8-di-vc-usd.jpg
 
Référence article                  A009
Groupes-Lentilles                 17-23
Angle de champ                 34-12
Construction Optique         rotation
Lames Diaphragme         9
Ouverture Mini                 F/32
Mise au point mini (m)         1.30
Grossissement maxi         1:8
Diamètre filtre (mm)         77
Poids (g)                         1470
Diamètre x Longueur (mm) 85.8 x 196.7
Ouverture Maxi                 F/2.8
Longueur Focale [mm]         70-200
Livré avec Parasoleil, Bouchons avant, arrière, et bague.
 
Lien du constructeur : http://www.tamron.eu/index.php?id= [...] c48089a289
 
Et quelques tests fort concluants !
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
http://www.thephoblographer.com/20 [...] -canon-ef/
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] Di_VC_USD/


Message édité par kaiserazo le 09-07-2013 à 11:32:18
Reply

Marsh Posté le 09-07-2013 à 11:31:20   

Reply

Marsh Posté le 09-07-2013 à 11:34:09    

J'ai longtemps hésité avant de craquer pour ce télézoom monture Canon, essentiellement avec le Canon 70-200 2.8 non IS puisqu'il est équivalent en terme de prix.
Après lecture de nombreuses review, le Tamron est quasi équivalent au Canon 2.8 IS, pour un prix qui a bien baissé ces derniers temps...En plus de cela, il a une garantie 5 ans (en s'enregistrant sur le site de Tamron).
D'autres ont franchi le pas ?

Reply

Marsh Posté le 09-07-2013 à 23:17:32    

J'ai lorgné un peu sur celui là pour monture Sony, mais il est moins bien noté que le sigma 70-200 /2.8. Je pense que je vais partir sur ce dernier.

Reply

Marsh Posté le 10-07-2013 à 11:13:33    

Moins bien noté ? Par quel test ?

Reply

Marsh Posté le 10-07-2013 à 11:15:45    

Quelques essais de coucher de soleil :
 
http://farm4.staticflickr.com/3781/9226395252_6b860eaf30_c.jpg
Blé soleil couchant par kaiserazo, sur Flickr
 
http://farm6.staticflickr.com/5484/9223620685_9601d581ca_c.jpg
Ballot de paille soleil couchant par kaiserazo, sur Flickr
 
http://farm8.staticflickr.com/7309/9223621673_34f1d69553_c.jpg
Blé soleil couchant par kaiserazo, sur Flickr
 
http://farm8.staticflickr.com/7311/9223626325_9b7bd5eeb4_c.jpg
Clotûre par kaiserazo, sur Flickr

Reply

Marsh Posté le 10-07-2013 à 23:45:59    

C'est beau  :jap:  
 
Un objectif de qualité que tu as la . J'avais la première version et celui-ci me fait de l'oeuil depuis son annonce .
 
J'avais été refroidi par le prix de lancement mais le prix a bien baissé . Tu l'as payé combien ?
 
Bon je suis passé a plusieurs fixes maintenant car les 70-200 2.8 a trimballer j'avais pas aimé mais bon si un jour je change d'avis celui-ci est dans ma ligne de mire !


---------------
5ooPX   -   Flickr
Reply

Marsh Posté le 11-07-2013 à 08:58:29    

Je l'ai payé 1260 €. C'est surtout la garantie de 5 ans qui m'a décidé par rapport à un Canon 2.8 IS d'occaz !
 
En effet, à trimbaler, la bestiole fait quand même son poids...mais finalement je crois que j'arriverai à m'y faire.

Reply

Marsh Posté le 21-07-2013 à 23:46:31    

bon on veut des toph nous , enfin moi

Reply

Marsh Posté le 28-08-2013 à 19:39:52    

drap.
peut être quand j'aurais beaucoup de sous !
 

Reply

Marsh Posté le 29-08-2013 à 10:07:11    

Ici aussi, il est en commande, il devrait arriver dans les jours à venir [:sir_knumskull]  
Je viendrai poster des photos dès que j'aurai eu l'occasion de le tester en profondeur, mais avec tous les tests que j'ai pu lire d'ici ou d'ailleurs, ça a l'air d'être une sacrée alternative au optiques constructeur.
Wait and see... En attendant, je drap !

Message cité 1 fois
Message édité par zwoop le 29-08-2013 à 10:07:27
Reply

Marsh Posté le 29-08-2013 à 10:07:11   

Reply

Marsh Posté le 16-11-2013 à 11:40:24    

zwoop a écrit :

Ici aussi, il est en commande, il devrait arriver dans les jours à venir [:sir_knumskull]
Je viendrai poster des photos dès que j'aurai eu l'occasion de le tester en profondeur, mais avec tous les tests que j'ai pu lire d'ici ou d'ailleurs, ça a l'air d'être une sacrée alternative au optiques constructeur.
Wait and see... En attendant, je drap !


Alors cet objectif ? Testé depuis non ?? Content ? :??:


---------------
Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos
Reply

Marsh Posté le 17-11-2013 à 07:32:03    

Ben en fait, j'ai pas eu l'occasion d'être spécialement convaincu. Je l'ai commandé sur Amazon, en même temps qu'un 24-70 de la même marque, et à la réception, impossible de tirer une image avec le piqué promis par tous les tests que j'avais lu (et idem sur le 24-70, d'ailleurs).
 
J'ai du tomber sur de mauvais modèles, ou avoir un problème d'incompatibilité avec mon 6D, parce que rien n'y faisait, ça ne venait pas :/
 
Du coup, comme je n'avais pas vraiment envie de commencer "leurs vies" par un passage en SAV pour des réglages, il sont repartis tous les 2 dans les 30j offerts par Amazon, et je suis tombé entre temps sur une très bonne occase sur un 70-200 II donc je n'y suis pas revenu :whistle:


Message édité par zwoop le 17-11-2013 à 07:33:46
Reply

Marsh Posté le 07-01-2014 à 14:30:23    

Petit UP pour dire que j'en suis toujours extrêmement satisfait !
Testé sur un 70D et un 5D Mark III, et le résultat est toujours magnifique.

Reply

Marsh Posté le 02-02-2014 à 18:56:03    

j'hésite toujours a me prendre un 70-200, pour le moment j'ai un 70-300, le 400 2.8 et un 24-120 mais je n'ai pas d'objectif "légé" mais avec une focale un peu plus grande que mon 120mm et qui ouvre plus que mon 70-300...


---------------
Swisscore
Reply

Marsh Posté le 06-02-2014 à 14:51:21    

Un 70-200 2.8, ça n'est pas "léger". Go te prendre un f/4.

Reply

Marsh Posté le 06-02-2014 à 16:29:02    

Erlum a écrit :

Un 70-200 2.8, ça n'est pas "léger". Go te prendre un f/4.


 
encore une fois tout dépend de ce à quoi on le compare...
 
par rapport à un 120 300, un 400 2.8 ou autre vrais objos, il est léger


---------------
antithéiste
Reply

Marsh Posté le 25-04-2015 à 16:28:21    

Quelqu'un aurait le couple 24-70 + 70-200 ?
Mon D600 ne fait pas la différence entre les 2 dans le réglage fin de l'AF.

Reply

Marsh Posté le 25-04-2015 à 22:29:22    

j'ai pas ce couple mais j'ai D600 + 24-70 Tamron + 90mm Tamron et j'ai le même soucis. Micro-réglages AF mémorisés pour seulement un des deux objectifs (donc un Tamron en tout et pour tout j'ai l'impression).
Je compense en sauvant les deux réglages sur mon smartphone et j'adapte à chaque changement d'objo.

Reply

Marsh Posté le 26-04-2015 à 08:59:41    

Ok merci. Et tu n'as jamais contacté Nikon ou Tamron à ce sujet ?

Reply

Marsh Posté le 26-04-2015 à 23:03:34    

glouf a écrit :

Ok merci. Et tu n'as jamais contacté Nikon ou Tamron à ce sujet ?


Non, j'avais pas vraiment espoir qu'une solution directe soit possible.

Reply

Marsh Posté le 15-06-2015 à 12:56:22    

[:cerveau drapal]  
 
potentiel futur achat pour mon 70D [:ddr555]  
 
par contre le coté "micro-réglages AF communs avec le 24-70" de la même gamme est un potentiel problème  :sweat:


---------------
"La M60 a un rate of fun supérieur" © foestus MMXI. <=-.-=> D3: Forza971sbh#2420
Reply

Marsh Posté le 15-06-2015 à 14:55:09    

Pas sûr que le problème soit présent chez Canon...


Message édité par glouf le 15-06-2015 à 18:54:15
Reply

Marsh Posté le 15-06-2015 à 17:59:12    

ok :jap:
 
pour le coup ça me rassure un peu, car c'est précisément ce couple d'objos que j'avais en tête pour commencer a investir, vu les critiques plutôt bonnes et les prix relativement contenus :)  
 


---------------
"La M60 a un rate of fun supérieur" © foestus MMXI. <=-.-=> D3: Forza971sbh#2420
Reply

Marsh Posté le 16-09-2015 à 14:23:04    

Toujours pas de canoniste pour confirmer ou infirmer si le bug existe également ?

Reply

Marsh Posté le 16-09-2015 à 15:22:43    

Aucun soucis avec mon 6D, ça pique du feu de dieu même à P0 :) :)

Reply

Marsh Posté le 16-09-2015 à 15:31:30    

Le bug en question c'est qu'il n'est pas possible de mémoriser 2 Tamron dans les micro-réglage de l'AF sur les Nikon. La question est de savoir si c'est la même chose chez Canon ?

Reply

Marsh Posté le 18-09-2015 à 12:29:10    

je n'ai pas de problèmes avec un 70-200 et un 90 macro sur un 7DII

Reply

Marsh Posté le 07-02-2017 à 18:08:53    

Reply

Marsh Posté le 04-09-2017 à 16:37:22    

On peut poster pour la version G2 ici ?


---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
Reply

Marsh Posté le 04-09-2017 à 23:20:32    

Aller une petite au G2 :

 

http://reho.st/medium/self/1777edcaa1963cce9a2be2d798d4a68a751fefc3.jpg


Message édité par Novocaine_80 le 05-09-2017 à 00:20:20

---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
Reply

Marsh Posté le 06-09-2017 à 16:10:24    

Superbe ! Tu avais le G1 avant ou pas ? Si oui as tu vu une réelle différence ? Merci

Reply

Marsh Posté le 06-09-2017 à 16:57:01    

Non j'avais la vieille version du Tamron toute anémique niveau AF.


---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
Reply

Marsh Posté le 03-10-2017 à 13:39:29    

J'ai profité d'une promo Amazon (769€ soit le prix mini en occasion) pour craquer.
Il sera dispo le 10 octobre et viendra rejoindre le Sigma 17-50 f/2,8 EX sur mon 70D.
J'ai hâte de tester le bestial [:hemmon55:5]


Message édité par raph01 le 03-10-2017 à 13:52:57
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed