Canon EF 17-40 f/4 L USM dit "Le Judas de porte" [Topic unique] - Objectif - Photo numérique
Marsh Posté le 07-01-2008 à 21:56:35
Mon avis sur cet objectif.
Je le possède depuis fin 2005 et je l'ai surtout utilisé en APS-C. A l'époque le choix se résumait au 17-40, au 18-50 EX Sigma ou au 17-85 IS.
En fait je ne regrette pas du tout ce choix, surtout pour l'USM qui est un vrai bonheur à l'utilisation. Depuis quelques temps de plus j'ai l'occasion d'emprunter un 5D et je me fais vraiment plaisir avec.
Des défauts ? Il n'ouvre qu'à f/4 bien sûr mais en zoom TGA/GA et pour ce prix, il faut savoir ce que l'on veut.
J'ajouterais qu'il distord quand même pas mal de 17 à 24 et qu'un passage sous PTLens ou DXO fait beaucoup de bien le plus souvent.
Mise à jour Octobre 2010 |
Je possède cet objectif et ne suis pas près d'en changer. Depuis 2 ans je suis passé au 5D de manière permanente et l'utilise en combinaison avec un 24-105. Le chevauchement entre les deux optiques procure un certain confort
Concernant la post prod, Lightroom 3 propose maintenant des corrections pour les objectifs, PTLens n'est plus du tout indispensable d'autant que le vignettage est bien corrigé par LR (on peut bien évidemment choisir de ne pas le corriger).
Marsh Posté le 07-01-2008 à 22:02:27
Sélections de photos sur APS-C
17mm
40mm
17mm
17mm
Sélections de photos en 24x36, toutes à 17mm
Marsh Posté le 07-01-2008 à 23:52:36
alvas a écrit : (sont magnifiques tes photos Toxin) |
(absolument !!!)
Marsh Posté le 08-01-2008 à 07:15:03
enfin un topic sur "the bouze"
Marsh Posté le 08-01-2008 à 07:49:47
ta première photo FDD
Je sens qu'il va y avoir des commandes massives de cet objo avec un espace publicitaire comme celui-ci
Marsh Posté le 08-01-2008 à 09:24:04
Vienne, musée d'Ephèse
24mm, 24x36.
Marsh Posté le 09-01-2008 à 01:38:12
Gnub a écrit : 17mm argentique aussi |
Le masquage dans les arbres
Marsh Posté le 09-01-2008 à 02:48:15
Gnub a écrit : 17mm argentique aussi |
cet objo, n'est plus tien à moins que
+1 paraissent bizarre les arbres. Rassure moi c'est au post traitement que ca fait ca. sinon
Marsh Posté le 09-01-2008 à 07:34:04
toutes mes photos sont brutes de scan
Marsh Posté le 09-01-2008 à 07:41:01
tu as customiser la R21 ?
Marsh Posté le 09-01-2008 à 10:00:14
bricocoman a écrit : à 17mm en argentique |
Y a plus de grain dans les nuages que sur la plage
Marsh Posté le 18-01-2008 à 03:58:56
Juste pour dire que j'adore cet objo.
C'est l'objectif qui est le plus souvent sur mon appareil. Vraiment bien pour le paysage ou l'architecture.
Sur un 5D il fait vraiment des merveilles.
Meme a pleine ouverture je trouve qu'il s'en sort pas mal. Par contre il vignette fort a PO.
Marsh Posté le 18-01-2008 à 11:39:41
Woua, de bien belles photos sur ce topic.
Histoire de planter un drap'
17mm
40mm
17mm
Marsh Posté le 22-01-2008 à 09:50:09
Je suis pas sur d'etre dans le bon topic mais bon ...
J'ai un 17-40 L mais je m'en sers tres tres peu, je fais quasi toutes mes photos au 50 mm.
Donc je pense que je vais le revendre, il reste à dormir dans sa boite.
A votre avis je peux le proposer à combien (il est dans un état absolument parfait, aucune trace, a servi pour une centaine de photo max, et est dans sa bôite avec facture et garantie jusqu'a décembre 2008) ?
Marsh Posté le 22-01-2008 à 10:27:15
ReplyMarsh Posté le 23-01-2008 à 19:09:38
Trés jolie novo je viens de le recevoir aujourd'hui avec le 30d le probléme c'est que quand je rentre du bahu y fais nuit donc j'essayerai ce week
Marsh Posté le 30-01-2008 à 09:56:23
Y'a un petit coup de courbe vers le bas pour faire ressortir les nuances du ciel.
En fait à f/8 ça vignette toujours un petit peu sur FX, ça ne se perçoit pas forcément à l'oeil nu mais en accentuant le contraste ça ressort.
Marsh Posté le 02-02-2008 à 21:05:46
haa! quand je vois ca, je me dis qu'il me faut un 5D !
Marsh Posté le 02-02-2008 à 21:10:03
pulpipi a écrit : Juste pour dire que j'adore cet objo. |
les 3,6 et 9 sont, comment dirais-je, sublime
Marsh Posté le 02-02-2008 à 22:03:54
Ekinox06210 a écrit : haa! quand je vois ca, je me dis qu'il me faut un 17-40 ! |
on est pas sur le topic 5d
Marsh Posté le 02-02-2008 à 23:27:18
flu1 a écrit : |
ben le 17-40 je l'ai déjà
Marsh Posté le 07-01-2008 à 19:35:05
Spécifications :
Tests/Reviews/Feedback
Photozone : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
Fred Miranda : 9/10
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =27&page=1
FAQ
Cet objectif est-il tropicalisé ?
Oui. Cependant afin d'assurer que l'humidité ne pénètre pas dans l'objectif, il est impératif de visser un filtre, le joint torique étant au niveau de la frontale.
J'ai un boitier APS-C. Le 17-40 est-il un bon choix ?
Non. A moins que vous ne comptier acheter un boitier 24x36 dans les mois qui viennent, il y a plus ouvert avec un range plus long dans les objectifs dédiés APS-C et qui feront de meilleurs standards. Les alternatives sont à base de 17-50 (à quelques millimètres près selon les modèles), f/2,8, stabilisés ou non. Liste non exhaustive...
- Tamron 17-50 f/2.8 (vc)
- Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM
- Sigma 17-70 f/2.8-4 DC OS HSM
- Canon 17-55 f/2.8 IS USM
A noter que Canon a depuis sorti un 16-35 f/4 L USM IS en 77mm qui semble donner un meilleur résultat dans les coins.
Message édité par Toxin le 26-01-2016 à 09:28:44
---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos