[TOPIC UNIK] Nikkor Micro AF-S VR 105 mm f/2.8G

Nikkor Micro AF-S VR 105 mm f/2.8G [TOPIC UNIK] - Objectif - Photo numérique

Marsh Posté le 06-01-2008 à 15:08:51    

>Premier objectif macro au monde intégrant le système VR  
>Le système VR II permet d'obtenir des images stables en recourant à une vitesse d'obturation 4 fois plus lente que celle normalement utilisée
>Le moteur SWM (Silent Wave Motor) assure une mise au point automatique silencieuse et permet de passer rapidement à la mise point manuelle
>Une lentille en verre ED minimise les aberrations chromatiques
>Le traitement nanocristal réduit considérablement les images parasites : les photos sont nettes et très détaillées
>Mise au point interne (IF) : l'objectif ne change pas de dimension lors de la mise au point et la lentille avant non rotative
permet d'utiliser des filtres circulaires polarisants ainsi que des accessoires de flashes pouvant se fixer sur l'objectif.
>Options de mise au point : Mode M/A pour passer instantanément de l'autofocus à la mise au point manuelle ou mise au point manuelle uniquement
>Diaphragme circulaire à 9 lamelles restituant avec plus de naturel les éléments hors mise au point
>Diamètre de fixation pour filtre : 62 mm (non rotatif)
 
http://monimag.eu/upload/625/nikkor_105vr.jpg
 
Construction optique 14 / 12 (1 lentille en verre ED et 1 lentille bénéficiant du traitement nanocristal)  
 
Champ angulaire 23 degrés [15 degrés avec un reflex numérique de format DX Nikon]  
 
Distance minimale de mise au point [cm] 31
 
Focale 105 mm (157,5 mm en format DX Nikon)  
 
Rapport de reproduction maximal 1  
 
Nombre de lamelles du diaphragme 9 (circulaire)  
 
Ouverture maximale f/2.8  
 
Ouverture minimale f/32  
 
Méthode de mise au point SWM (Silent Wave Motor)  
 
Diamètre de fixation pour filtre [mm] 62  
 
Dimensions [mm] Environ 83 x 116  
 
Poids [g] 790
 
Le Nikkor 105 VR avec son immense pare-soleil
http://www.klasfotomarket.com/img/urun/nikon105vr_07l.jpg
 
Source : http://www.europe-nikon.com/produc [...] rview.html


Message édité par djudju14 le 31-12-2010 à 12:42:02
Reply

Marsh Posté le 06-01-2008 à 15:08:51   

Reply

Marsh Posté le 06-01-2008 à 15:11:32    

Je laisse le soin aux propriétaires de cet objectif de poster des photos.
Donc place aux photos  :)

Reply

Marsh Posté le 06-01-2008 à 15:53:32    

[:drapal]

Reply

Marsh Posté le 06-01-2008 à 17:29:53    

[:shadowdim], pareil pour les photos, le mien est commandé :)


Message édité par Profil supprimé le 06-01-2008 à 17:30:18
Reply

Marsh Posté le 06-01-2008 à 17:52:52    

J'ai pas encore fais de la macro avec cet objectif, je préfère attendre :)

Reply

Marsh Posté le 06-01-2008 à 17:55:30    

[:drapal]

Reply

Marsh Posté le 06-01-2008 à 18:52:56    

Tu l'as déjà utilisé quand même?

Reply

Marsh Posté le 06-01-2008 à 19:00:24    

oui bien sûr, mais pas en macro pur. Dans la campagne c'est encore un peu triste :/
 
voici mes premiers essais sur le 1er sujet venu :D  
 
http://perso.orange.fr/julienboisard/DSC_0014.jpg
 
http://perso.orange.fr/julienboisard/DSC_0006.jpg
 
Tout ce que je peux dire pour l'instant c'est que le VR est super efficace. J'ai réussi à avoir des photos nettes au 1/8s :ouch:  
Le piqué est remarquable :miam: Le bokey est magnifique, encore plus que celui du 80-200 ou celui du 60 Micro par exemple :)  
La construction superbe mais l'objo est lourd et son pare-soleil immense [:gnub]  
 
J'ai hâte que la saison macro commence :bounce:

Reply

Marsh Posté le 06-01-2008 à 19:02:01    

Bon hé djudju, c'est quoi ce topic sur un objectif en particulier, tu veux que je te rappelle les conventions dans cette cat :o ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
Reply

Marsh Posté le 06-01-2008 à 19:02:12    

haaa :) le vr était efficace sur quelle plage de grossissement, Nikon avait parlé de 4 diaph à 1:30, mais bon ce qui m'intéresse c'est plutôt du côté 1:5 :)

Reply

Marsh Posté le 06-01-2008 à 19:02:12   

Reply

Marsh Posté le 06-01-2008 à 19:06:27    


Je m'avance pas encore là dessus vu que je n'ai pas encore testé.
Ici je sais pas à quel rapport j'étais mais on peut voir l'efficacité du VR :)  
 
800 iso - f/3 - 1/8s à main levé
 
Sans VR
http://perso.orange.fr/julienboisard/105DSC_0028.jpg
 
Avec VR
http://perso.orange.fr/julienboisard/105DSC_0027.jpg

Reply

Marsh Posté le 06-01-2008 à 19:10:00    

en effet c'est pas mal du tout :) je sais pas je dirais aux alentour de 1:5  - mais je m'y perds avec tous ces rapports avec le dx :)


Message édité par Profil supprimé le 06-01-2008 à 19:10:51
Reply

Marsh Posté le 06-01-2008 à 19:14:46    

J'essaierai le rapport 1:1 demain si la météo le permet :)

Reply

Marsh Posté le 06-01-2008 à 19:24:11    

par contre j'ai entendu pas mal de monde dire que leseffets ne se ressentent plus à 1:1. Merci pour ton test :jap:

Reply

Marsh Posté le 06-01-2008 à 19:28:34    


j'ai déjà fait des tests de macro en collant mon 50 1.8 au bout de mon 70-300 IS, alors je sais pas quel rapport de reproduction ça donne, mais j'avais l'impression que l'IS était devenu totalement inefficace...
 
...
 
eh mais merde qu'est ce que je fous sur un topic Nikon moi ? [:kzimir]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Reply

Marsh Posté le 06-01-2008 à 19:28:59    


D'après Ghislain Simard le VR est efficace au rapport 1:1 associé à l'AF-C :)  
http://simpho.free.fr/forum/vr105_2.html


Message édité par djudju14 le 06-01-2008 à 19:30:40
Reply

Marsh Posté le 06-01-2008 à 20:21:13    

[:drap]
 
je passe commande cette semaine si tout va bien :jap:  
 
miam miam sur D2x  :D


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
Reply

Marsh Posté le 06-01-2008 à 20:37:42    

ca va bien le faire :miam:
Tu nous feras un p'tit compte-rendu ? :)

Reply

Marsh Posté le 07-01-2008 à 16:24:52    

Sortie de cet aprem' pour topher avec ce fameux 105 VR :)  Pas grand chose à topher dans la campagne, j'ai fais ce que j'ai pû :D  
J'ai mis en lien les NEF traités avec NX enregistrés au format JPG. Rien n'a été retouché à part la photo de la statue que j'ai passé en noir et blanc :)  
 
http://perso.orange.fr/julienboisard/DSC_0048.jpg
f/3,5 - 1/320s - 100 iso
Full size JPG : http://perso.orange.fr/julienboisard/fDSC_0048.jpg
 
http://perso.orange.fr/julienboisard/DSC_0026.jpg
f/5,6 - 1/200s - 100 iso
Full size JPG : http://perso.orange.fr/julienboisard/fDSC_0026.jpg
 
http://perso.orange.fr/julienboisard/DSC_0004.jpg
f/3,5 - 1/100s - 100 iso
Full size JPG : http://perso.orange.fr/julienboisard/fDSC_0004.jpg
 
http://perso.orange.fr/julienboisard/DSC_0072.jpg
f/3,2 - 1/60s - 100 iso - Passage en noir et blanc sous Capture NX
Full size JPG : http://perso.orange.fr/julienboisard/fDSC_0072.jpg
 
à noter qu'il y a beaucoup de vent aujourd'hui, l'AFS associé au VR a vraiment était efficace, j'ai très peu de photos floues :)  

Reply

Marsh Posté le 07-01-2008 à 16:47:47    

Beh le VR pour le vent ça y fait pas grand chose...à moins que tu sois trèèèès léger :D
Jolies toff en tout cas :)
Il y a un truc bizarre dans le bokeh sur la première par contre..il y avait quoi devant la feuille?

Reply

Marsh Posté le 07-01-2008 à 16:48:59    

faut déplacer dans objo

Reply

Marsh Posté le 07-01-2008 à 18:12:33    

la poutance a écrit :

Beh le VR pour le vent ça y fait pas grand chose...à moins que tu sois trèèèès léger :D
Jolies toff en tout cas :)
Il y a un truc bizarre dans le bokeh sur la première par contre..il y avait quoi devant la feuille?


c'est surtout l'AF-C qui suivait bien :)  
Sur la première c'est une feuille qui était devant, d'où le flou :)

Reply

Marsh Posté le 07-01-2008 à 18:12:42    

alvas a écrit :

faut déplacer dans objo


merci :jap:

Reply

Marsh Posté le 07-01-2008 à 18:29:06    

Ca veloute et ça piquotte, j'adore :love:  :D  
 
http://perso.orange.fr/julienboisard/feuille1.jpg   http://perso.orange.fr/julienboisard/feuille2.jpg

Reply

Marsh Posté le 08-01-2008 à 20:10:47    

Une des rares que j'ai faites pour le moment au 105, bon c'est pas du niveau de dju mais bon ...
 
http://images2.photomania.com/258580/1/rad60F72.jpg
 
edit : je crois que j'ai un peu trop compressé, le bokeh est dégueu :D


Message édité par bidibout le 08-01-2008 à 20:11:43
Reply

Marsh Posté le 08-01-2008 à 20:34:41    

Mon p'tit grain de sel...
Une image 105 VR + D300 :
 
http://img412.imageshack.us/img412/3661/dsc0577nx1vt9.jpg
 

Reply

Marsh Posté le 11-01-2008 à 08:14:13    

Hop, pour la peine j'y vais aussi de quelques images prises avec cet objectif qui me satisfait vraiment sur tous les points :)
(ouais ça date comme photo, elles sont déjà passée dans le topic D200...)
 
Tout fait au D200, 105, et lumière naturelle
 
http://remoulade.free.fr/photals/hfr/macros/DSC_0076.jpg
 
http://remoulade.free.fr/photals/hfr/macros/DSC_0099.jpg
 
http://remoulade.free.fr/photals/hfr/macros/DSC_0108.jpg
 
http://remoulade.free.fr/photals/hfr/macros/DSC_0118.jpg
 
http://remoulade.free.fr/photals/hfr/macros/DSC_0126.jpg

Reply

Marsh Posté le 11-01-2008 à 10:00:48    

[:drap]
 
quoique je suis pleinement satisfait de la version af-d [:swing]


---------------
photoblog
Reply

Marsh Posté le 11-01-2008 à 20:04:08    

la poutance a écrit :

Hop, pour la peine j'y vais aussi de quelques images prises avec cet objectif qui me satisfait vraiment sur tous les points :)
(ouais ça date comme photo, elles sont déjà passée dans le topic D200...)
 
Tout fait au D200, 105, et lumière naturelle
 
http://remoulade.free.fr/photals/h [...] C_0076.jpg
 
http://remoulade.free.fr/photals/h [...] C_0099.jpg
 
http://remoulade.free.fr/photals/h [...] C_0108.jpg
 
http://remoulade.free.fr/photals/h [...] C_0118.jpg
 
http://remoulade.free.fr/photals/h [...] C_0126.jpg


Tu aimes bien les PdC courtes non ? :)  C'est très doux, j'aime bien :jap:  
 

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 12:14:06    

On m'avait fait la meme reflexion a l'epoque :D
En fait, c'etait en fin de journee, il n'y avait pas beaucoup de lumiere, et j'etais vraiment limite en vitesse...comme le VR est quand meme moins efficace aux rapports de grossissement eleves, beh pas le choix d'ouvrir grand :D
Puis ce sont mes premieres macros :)
Puis j'aime quand meme bien les PDC courtes...meme si la c'est pas toujours bien gere :D
Puis.....c'est tout :D
Il fait soleil aujourd'hui, vais sortir le 105 en balade cet apres-midi

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 13:30:26    

ayé 105 commandé  :bounce:  :bounce:


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 13:33:44    

Il pique ce C**  :love:  
 
Pas les moyens, même pour le 60 micro :/
Alors je crois que je vais me rabattre sur le Sigma 50 macro :sweat:  
Tans pis !


Message édité par Profil supprimé le 12-01-2008 à 13:34:31
Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 13:34:50    

Le sigma 50 est super sympa aussi :)


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 13:35:18    

Faut que je fasse un topic sur le 50 Sigma tiens :)  
Sinon L'Islandais, on trouve le 60 Micro à 300 euros d'occas' :)

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 13:38:50    

Je ferai selon mon budget du moment  :)  
Qui n'est pas très élevé là  [:bentley]  
 
Bonne idée dju²  :jap:

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 15:11:04    

Delantera a écrit :

Le sigma 50 est super sympa aussi :)


 
Oui, globalement les objos macro de Sigma sont vraiment d'excellentes alternatives a ceux des fabricants de boitier. Chez Sigma, que ce soit le 50, le nouveau 70, le 105 ou le 150 sont vraiment de tres bon niveau.
 
Mais je prefere mon 105 VR :p

Reply

Marsh Posté le 22-01-2008 à 10:35:22    

:hello:

 

quelques essais du matin, lumière pourrie (nuageux gris :sweat: )

 

http://apu.bul.org/up/apu/2008/01/22/img-q3ncm7mje86.jpg


Message édité par Oms7 le 03-11-2009 à 23:21:27

---------------
Insta -  Flickr - Hfr
Reply

Marsh Posté le 22-01-2008 à 10:37:29    

J'avais pas encore posté de photo de chat ici, c'est chose faite :D :
 
http://images2.photomania.com/258580/1/rad2A5C3.jpg


Message édité par bidibout le 22-01-2008 à 10:37:47
Reply

Marsh Posté le 22-01-2008 à 14:27:12    

tant qu'on est dans les bêbêtes à tête coupée  :D

 

[img]http:bul.org/up/apu/2008/01/22/img-3ccobspebj2.jpg[/img]


Message édité par Oms7 le 03-11-2009 à 23:21:32

---------------
Insta -  Flickr - Hfr
Reply

Marsh Posté le 22-01-2008 à 15:38:23    

T'es dur là, moi j'avais coupé que l'oreille :D

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed