Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED ou Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR

Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED ou Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR - Objectif - Photo numérique

Marsh Posté le 19-08-2009 à 00:30:44    

Bonjour a tous,
 
Possesseur d'un D700 et d'un 50mm 1.8 je souhaiterai faire l'acquisition d'un plus longue focale  
et la polyvalence d'un zoom me parait plus adapte a mes besoins.
Mais voila je n'arrive pas a me decider entre ces 2 objos reputes bon mais vraiment different en terme de spec...
Que me conseilleriez vous ?
Merci

Reply

Marsh Posté le 19-08-2009 à 00:30:44   

Reply

Marsh Posté le 19-08-2009 à 01:51:47    

tellement pas le même budget, ni la même qualite, ni le meme encombrement que je vois pas trop comment on peut hésiter entre les 2.
Renseigne toi sur les 2 deja.

Reply

Marsh Posté le 19-08-2009 à 02:49:02    

et puis http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5825_1.htm quoi :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Reply

Marsh Posté le 19-08-2009 à 04:51:47    

ouah ! excusez moi pardon je ne le referai plus...
poser une question a la c** sur un forum ca ne se fait pas.
Il fut un temps ou les gens etaient un poil plus souple sur hardware.fr
A cote de ca je me suis renseigne sur les 2 optiques via le site de Rockwell (avant de ma poser la question) et accessoirement l'encombrement n'est pas un facteur determinant pour mon choix...
bon aller c'est pas grave j'ai deja disparu.  :hello:

Reply

Marsh Posté le 19-08-2009 à 07:30:03    

tu as raison de poser la question  un forum c est fait pour cela
j ai eu les deux  j ai revendu le 80-200 2,8
  avoir  " l objectif de legende" que tout photographe se doit de posseder c est  bien   surtout quand on est collectionneur comme moi
  mais si c est pour le laisser sur place  car il est trop lourd ..
  le 70-300   grossit plus  et le vr  c est fantastique
   voila  l avis  de quelqu un qui a  eu les 2

Reply

Marsh Posté le 19-08-2009 à 13:50:26    

je suis pas chez les jaunes mais si j'étais dans ta situation à hésiter entre le GROS 70-200 f2.8 pour l'ouverture mais lour et encombrant a 2100€ et un petit 70-300f4.5-5.6 à ~600€ pour la + longue focale, la légereté mais beaucoup moins lumineux...
 
je regarderai sur le 80-400 f4.5-5.6, prix intermédiaire, même luminosité que le petit frère, moins encombrant que le grand frère......
 
a moins qu'il y ai des incompatibilité objo/boitier, chose que je ne maitrise pas (on a pas ce pb en vert mais on en a d'autres)

Reply

Marsh Posté le 21-08-2009 à 10:10:29    

J'ai la chance d'avoir un 70-200 2.8 en test pour le week end.
Je l'ai un peu manipule et au premier feeling il est vrai qu'il est super lourd. Pour le reste je peux pas trop dire vu que j'ai fait que 3 photos avec pour l'instant. En tout cas la qualite de construction inspire vraiment confiance. Je ne pense pas le garder et m'orienter vers un 70-300 vr pour deja gagner en amplitude et parceque je pense l'utiliser de jour avec de bonne condition de lumiere.
Je vais ecarter le 80-400 pour deux raisons
il semblerai que l'autofocus soit tres lent (ce qui a le don de m'enerver :)) et il n'est pas dispo dans mon magasin prefere ici en nouvelle zelande ou je vie.
http://www.bythom.com/80400VRlens.htm
merci en tout cas pour vos conseils comme quoi il reste encore plein de gens sympa sur Hfr :)

Reply

Marsh Posté le 08-09-2009 à 00:22:02    

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5825_1.htm


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed