Avec Autofocus ?

Avec Autofocus ? - Objectif - Photo numérique

Marsh Posté le 23-03-2009 à 10:12:15    

Bonjour à tous,
 
Je compte acheter un adaptateur 35mm (handy35.com) pour mon caméscope afin d'avoir une courte profondeur de champ (impossible sinon avec les caméscopes HDV d'aujourd'hui). Au bout de cet adaptateur, je dois y fixer un objo et voilà pourquoi je suis ici dans le forum photo.
 
Mon choix se porte sur le Nikon 50mm 1.4 D
Je suis assez sûr de ce choix pour un 1er objectif, mais voilà:
 
Avec Autofocus ou non?
Ai-je le choix?
 
Si autofocus, puis-je faire ma mise au point manuellement malgré tout?
En mode autofocus, si je bouge (suivre un  personnage qui marche par exemple), quel sera le résultat, pensez-vous que la mise au point vaêtre gardée? Ou l'objo sera-t-il toujours en train de recalculer?
 
Merci de donner un coup de main le néophyte que je suis!

Reply

Marsh Posté le 23-03-2009 à 10:12:15   

Reply

Marsh Posté le 23-03-2009 à 10:16:55    

Dans ce genre de dispositif je crois que tu peux mettre de coté la notion d'autofocus, le mieux que tu puisses faire est d'utiliser un vielle objectif 50mm 1.4, un peu comme ceux qu'on trouve en M42 (peu cher, qualité suffisante au vu des intermédiaires tel que dépoli et définition de la cam)

Reply

Marsh Posté le 02-04-2009 à 12:39:29    


Ok merci!
 
Entre temps j'ai découvert, pour ceux que ça intéressent, que chez Nikon les modèles NON-AI ou AI ou AIS font très bien l'affaire.
Après il y a bien entendu l'ouverture qui compte (la focale): plus grande elle est, mieux c'est. Par exemple pour du 50mm, au moins 1.8, sinon 1.4 et si on a les moyens du 1.2

Reply

Marsh Posté le 02-04-2009 à 16:49:52    

Au prix de l'adaptateur et des optiques qu'il te faudras, achète un 500D (qui va sortir) ou un D90, la qualité sera meilleure et ça ne te couteras pas bien plus cher.

 


Parce que 600$ + 40/65$ + optiques + frais divers, ça va finir par couter cher pour un résultat pas forcément terrible.


Message édité par Poogz le 02-04-2009 à 16:50:28

---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 05-04-2009 à 21:07:25    

Merci pour cette remarque, elle est très légitime
Je me suis renseigné pas mal sur ces appareils photos qui font aussi caméscope.
 
Il y a certes des avantages indéniables, mais le problème de l'autofocus se pose. Même le 500D, je crois, n'est pas capable de garder la mise au point sur un sujet en mouvement et c'est encore là le bas blesse

Reply

Marsh Posté le 06-04-2009 à 12:01:41    

Ton adaptateur non plus ne fera pas d'autofocus :d


---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed